voor de audiofielen onder u

Gestart door jberg, 22-12-2007 14:36:53

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

thuur

Citaat van: ed op 06-01-2011 13:09:12
Zonder teveel in discussie te willen gaan (daar kom je toch niet uit ;)) kan ik wel stellen dat een kabel een enorme verbetering kan zijn.  Als dat niet het geval was had ik zeker de speaker kabels niet gekocht waar anderen een 850 voor kopen. Het is echt een spectaculaire verbetering. En het kan inderdaad een lastige zoektocht zijn naar het "ultieme" maar als het dan allemaal klopt is het werkelijk fenomenaal. En een goede kabel kan echt het verschil betekenen tussen geluid en muziek! En dan wil ik nogmaals benadrukken dat de verschillen alleen maar duidelijker worden naarmate de kwaliteit van de set hoger is. En wie dat niet gelooft heeft het waarschijnlijk zelf nog nooit gehoord!

En het verschil bij de kabels is niet zozeer dat een 0 een o is en een 1 een 1, maar meer dat een kabel door instraling de electronica erachter sterk kan beinvloeden. En dat is met name wat je hoort. In met name digitale apparaten gebeuren heel vreemde dingen door bijvoorbeeld jitter. Dat is zeg maar de variatie van aankomst van het signaal. Dat verslechterd het geluid zeer sterk en daar is men nog niet zo heel lang achter. Maar ook HF instraling (en dat is er steeds meer in onze omgeving; GSM, magnetronenz). Waarom klinkt elke cd speler dan weer anders, terwijl het allemaal op nullen en eenen is gebaseerd. Theoretisch zouden ze dan allemaal hetzelfde moeten klinken.

Ik heb nog geen kabels gehoord ter waarde van een 850, dus daar zal ik ook niet over oordelen.

Natuurlijk heb je ronduit belabberde kabels, goede kabels en betere kabels, maar er is zeker een grens. Ik denk dat je met normale materialen hele leuke kabels kunt samenstellen (YMVK, CAT5, Coax, ..). En dan kom ik op jouw punt: afscherming is soms belangrijker dan de geleiding.

Waarom de ene CD-speler veel beter klinkt dan de andere? Een lens die geen enkel putje mist, of andere A/D convertor b.v. Ik heb zelf gerekend aan Fourier transformaties, dat is (een van) de wiskunde achter het samplen van analoog geluid. Het is theoretisch mogelijk om alle hoorbare analoge frequenties om te rekenen naar 44.100 digitale cijfers per seconde. Het ligt maar net aan de toepassing van deze wiskunde in hoeverre je accuraat terugrekent. Als je echt alles wilt terugrekenen zul je een behoorlijke processorcapaciteit moeten hebben, alhoewel dat vandaag de dag geen issue meer is. Dat staat dus volledig los van onhoorbare frequenties die wel degelijk iets aan de geluidsbeleving toevoegen. Het is maar net wat je prettig vindt: een diep basgeluid van de naald van de pickup die over het vinyl rommelt vinden we over het algemeen 'vol' klinken, terwijl het eigenlijk vervuiling van de muziek is.


Gr :D

ed

Het is zeker niet alleen maar het gerommel van de naald over het vinyl. Als je een keer naar een goede platenspeler hebt geluisterd begrijp je wel wat het verschil is. Als ik wel eens naar pickup luister is het daarna erg moeilijk om direct daarna nog naar cd te luisteren. Dat klinkt dan zo plat daarna. Dus er gebeuren wel degelijk andere dingen. Ondanks dat vinyl beroerde specs heeft (gaat niet verder dan 16kHz bijv) klinkt het wel veel lekkerder dan de meeste cd spelers. Het is gewoon ontspannen luisteren, de muziek vloeit meer ofzo. Klinkt allemaal erg vaag maar ik kan het ook niet anders omschrijven. Het is wel een feit dat er bij digitaal heel veel meer fout gaat dan het papier doet geloven. Nu 28 jaar na de introductie van de cd zijn ze nog steeds niet in staat om het maximale uit het schijfje te halen. Als je ziet wat er de afgelopen 10 jaar nog aan ontwikkeling (geluidskwaliteit) is geboekt op dit vlak is dat eigenlijk ongelooflijk, maar bevestigd ook dat er toch steeds weer nieuwe ontdekkingen gedaan worden om het geluid te verbeteren. En dan bedoel ik niet een nieuwe schakeling ofzo, maar dat er zaken worden ontdekt in het digitale domein waar voorheen gewoon niet aan werd gedacht. Ondanks dat streaming audio steeds meer bereikbaar wordt is het einde van de CD nog lang niet in zicht.
850 2.5 10V => V70R => S60 D5 => V70n 2.4D nu: V70nn D5 en 850 2.5 20V silversand. Het gaat er dus weer op vooruit de laatste tijd!

thuur

Citaat van: thuur op 23-12-2010 14:33:08
Even opengeschroefd om te kijken of er echt de SAP15 in zit (jawel, de PY en NY), zie ik dat 1 dikke elco bol staat.. :eusa_shifty:

63V 10.000uF van BHC Aerovox.

De foto's.... (holy bandwith Batman!)

Zoek het verschil :eusa_shifty:


Warm:


Warm:


Warm:


Warm:


Hop! En weg..


Techniek is er weer op vooruit gegaan, ze zijn iets kleiner:


Nog een eigen modificatie gemaakt:


Finishing touch:



Het klinkt nu al ongelooflijk helder. Ik heb het idee dat er een pak hoge tonen zijn bijgekomen ??? Moet dat nog inspelen?


Gr :D

heutink

 :D
je bent weer mooi aan het knutselen :eusa_clap:
inspelen moeten ze altijd............net als nieuwe kabels, dat duurt een week voordat alle elektronen de goeie kant opliggen :eusa_doh:
maar ja, geluid is subjektief......dus ook psychisch........ :-X
  ;D
Beter 299 paarden onder de kap, dan de lucht van 10

Vulk

Ik heb mijn B&W DM 2000's terug dankzij Thuur. ;D
Nieuwe luisterruimte is in aanbouw!

capri

En hier mijn nieuwe aanwinst een paar magnepans SMG A uit 1985 en gereviseerd.
Kan het geluid moeilijk omschrijven maar het is geweldig.


 

heutink

Beter 299 paarden onder de kap, dan de lucht van 10

Subonno

Is een subwoofer voor films audiofiel ?
Ik ga deze bouwen komende weken:
Onderdelen:

Tekening:

12 inch woofer (van de BK Monolith)
100mm Baspoort met lengte van 45cm
Kast met inhoud van +/- 95 liter gemaakt van dubbelwandig 22mm MDF.
Die wordt straks 60 a 70 KG.
Buitenmaat ongeveer 70 hoog / 62 Diep / 47 breed

Ik bouw een kloon van een reeds bestaande woofer alleen wordt mijn kast veel beter dan het multiplex origineel.

heutink

 ;D
voor mij hoort ie er zeker bij........weten je buren het al ???
succes met het bouwen
8)
Beter 299 paarden onder de kap, dan de lucht van 10

Subonno

Oh jawel, dit wordt de 2e zelfbouw subwoofer. En de huidige (gekochte DIY) doet het ook niet verkeerd.
Dit was nummer 1, ook dubbelwandig. Weegt 42 kilo met nog bescheiden afmetingen.



Heb ik verkocht voor het nieuwe project.

daytonawim

Heb je daar nu Mirage speakers in een hoek geplempt ?


daytonawim

#521
Ik had afgelopen week al ruzie met de buurman om 19.00 uur , wiens huis 5 meter naast mijn huis staat
over de geluidsoverlast.  :eusa_wall: :eusa_wall:

De handel stond nog niet eens op 33% van het vermogen  :eusa_whistle: :eusa_whistle:


Subonno

Citaat van: daytonawim op 17-01-2011 18:28:39
Heb je daar nu Mirage speakers in een hoek geplempt ?
Ik? Nee daar stonden Infinity;s met 10 inch IMG woofers en Emit-R tweeters.
'k heb daar nooit de goede versterker bij gehad dus weer verkocht eind 2009.
Dit is de huidige setup (sinds 2010)



daytonawim

#523
Zal morgen ook wel effe een foto maken van de set.

Heb de Mirage BPSS-210 Subwoofer gedemonteerd, en een andere plattere kast gemaakt.


De centerspeakers van Acoustic Research heb ik met de Decoupeerzaag onderhanden genomen
en daar de woofers van verwijderd, zodat een kleinere kast overblijft ( 70hz t/m 25000Hz)


Ps de woofer kan je niet zien zitten, die zit tussen de twee bodemplaten

heutink

Citaat van: daytonawim op 17-01-2011 18:30:04
Ik had afgelopen week al ruzie met de buurman om 19.00 uur , wiens huis 5 meter naast mijn huis staat
over de geluidsoverlast.  :eusa_wall: :eusa_wall:

De handel stond nog niet eens op 33% van het vermogen  :eusa_whistle: :eusa_whistle:


8)
gelukkig wonen mijn buren wat verder weg

;D
Beter 299 paarden onder de kap, dan de lucht van 10