Betrouwbaarheid 850 in TUV rapport

Gestart door sas, 18-05-2006 10:24:00

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

sas

We hebben hier op het werk het TUV rapport over 2005 weer liggen zoals elk jaar. Het gaat over ernstige gebreken/betrouwbaarheid. Deze is verkrijgbaar bij de Toyota dealer (natuurlijk). Bij Renault verstoppen ze hem onder de bureaus uit schaamte.
Volvo doet het heel goed gelukkig!

Auto's van 10 t/m 11 jaar oud:

1. Porsche 911
2. Mazda mx5
3. Mercedes S
4. Toyota Carina
5. Toyota Corolla
6. Subaru Legacy
7. Toyota Starlet
8. Mercedes 190
9. Mercedes E (die taxi's)
10.Suzuki Vitara
11.Honda Accord / Volvo 940/960
12.Mitsubishi Colt
13.  VOLVO 850  ;)

Hekkensluiters:

Renault Espace
Ford Escort
Citroen ZX
Renault Clio
Renault Twingo
Seat Toledo



Vreemd genoeg staat de 850/S70 bij 6/7 jaar oud lager, 42ste. Nog altijd boven het gemiddelde. Maar wel lager, zou dit komen door de S/V70? :-X
Bij 8/9 jaar staat ie 37ste. Dus hoe ouder hoe beter.

Overigens: de S60, S80 en over alle jaren de 940/960 (19e,13e,11e) doen het goed.

Gr,
Sas






pwassink

Hmm,

Zitten we dus in de goede bouwjaren hier..

Ben wel benieuwd : Hebben ze de 7 serie nog apart opgenomen of is die bijop de 9xx stapel terechtgekomen ?

Pwassink
Fouten moet je niet gaan herhalen, dat hindert evolutie 🙂

sas

Citaat van: pwassink (Peter) op 18-05-2006 10:46:55
Hmm,

Zitten we dus in de goede bouwjaren hier..

Ben wel benieuwd : Hebben ze de 7 serie nog apart opgenomen of is die bijop de 9xx stapel terechtgekomen ?

Pwassink


uuuhh, volgens mij is de 740 tot 1992 gebouwd (met nieuwe dashboard), 14 jaar geleden dus....?

pwassink

Heb jij weer gelijk in, hij was al wat ouder, en valt buiten de meting dus..

pwassink
Fouten moet je niet gaan herhalen, dat hindert evolutie 🙂

peterr

Citaat van: sas op 18-05-2006 10:24:00
Bij 8/9 jaar staat ie 37ste. Dus hoe ouder hoe beter.


Relatief dus. Dit wil niet zeggen dat een oudere beter is dan een nieuwere, maar dat in vergelijk met andere auto's van de dezelfde leeftijd een oudere beter presteert. Oftewel (om ook maar een conclusie te proberen te trekken) andere auto's zijn in vergelijking beter geworden in de loop der tijd  ???

Eugene

Citaat van: peterr op 18-05-2006 11:30:18
Citaat van: sas op 18-05-2006 10:24:00
Bij 8/9 jaar staat ie 37ste. Dus hoe ouder hoe beter.


Relatief dus. Dit wil niet zeggen dat een oudere beter is dan een nieuwere, maar dat in vergelijk met andere auto's van de dezelfde leeftijd een oudere beter presteert. Oftewel (om ook maar een conclusie te proberen te trekken) andere auto's zijn in vergelijking beter geworden in de loop der tijd ???

of.... Andere auto's zijn gebouwd om 10 jaar mee te gaan... Volvo's om 20 jaar mee te gaan...

If it's not blown, it sucks...

sas

Citaat van: eugene op 18-05-2006 11:44:55
Citaat van: peterr op 18-05-2006 11:30:18
Citaat van: sas op 18-05-2006 10:24:00
Bij 8/9 jaar staat ie 37ste. Dus hoe ouder hoe beter.


Relatief dus. Dit wil niet zeggen dat een oudere beter is dan een nieuwere, maar dat in vergelijk met andere auto's van de dezelfde leeftijd een oudere beter presteert. Oftewel (om ook maar een conclusie te proberen te trekken) andere auto's zijn in vergelijking beter geworden in de loop der tijd ???

of.... Andere auto's zijn gebouwd om 10 jaar mee te gaan... Volvo's om 20 jaar mee te gaan...

Hoe ouder, hoe meer de kwaliteit van de 850/940 boven komt drijven t.o.v. andere merken, lijkt mij een simpele conclusie.

pwassink

Wie verwacht er een Megane van > 10 jaar aan te treffen NA 2010 ??

Inderdaad de sterken blijven over, bewezen betrouwbaar en de maandagexemplaren zijn er dan al wel tussenuit.. (kan ook best een helel modelserie/jaar zijn "Grijns" !)

Pwassink
Fouten moet je niet gaan herhalen, dat hindert evolutie 🙂

FelixB

In 2000 of zo stond de 850 gedeeld 6e, samen met de Primera  :P.

Moet het hier nog ergens hebben liggen...
855R & C70 T5 cabrio automaat

sas

Citaat van: FelixB op 18-05-2006 13:05:51
In 2000 of zo stond de 850 gedeeld 6e, samen met de Primera  :P.

Moet het hier nog ergens hebben liggen...

Heb ff gekeken, in 2000 stond de 850 bij 3jr 5e (!), bij 4jr 15e, en bij 6jr 8e.
Citaat van: sas op 18-05-2006 10:51:42
Citaat van: pwassink (Peter) op 18-05-2006 10:46:55
Hmm,

Zitten we dus in de goede bouwjaren hier..

Ben wel benieuwd : Hebben ze de 7 serie nog apart opgenomen of is die bijop de 9xx stapel terechtgekomen ?

Pwassink


uuuhh, volgens mij is de 740 tot 1992 gebouwd (met nieuwe dashboard), 14 jaar geleden dus....?

Ook ff gekeken, de 740 stond in 2000 bij 8/9jr oud 19e en bij 10/11jr 15e

Daf46

Hoera ik heb 2 auto's uit die lijst en met de juiste leeftijd (hoewel de legacy is 12 jaar)

pwassink

En dit lijstje en de vorige zijn inderdaad auto's waarvan je zegt:

Gut een XXX langs de baan met de motorklep open, dat zie je niet veel ..

in het kader van das raar enzo ..

pwassink

(bedankt voor t opzoeken, was benieuwd..)
Fouten moet je niet gaan herhalen, dat hindert evolutie 🙂