Verschil in verbruik: 2.4 versus 2.5

[Polarbär]

Zoals de topictitel zegt: ik wil graag weten wat in de praktijk het verschil in verbruik is tussen de 2.5 motor (tot 1999) en de 2.4 (vanaf datzelfde jaar). Volgens de officiële verbruikscijfers zou een 2.4 flink zuiniger moeten zijn.

Ja, ik weet dat er een verbruikstopic loopt en de zoekmachine heb ik ook geprobeerd, maar zonder bruikbaar resultaat. 

Mijn vraag is eigenlijk of iemand ervaring heeft met beide motoren. Want verschil in verbruik wordt vaak veroorzaakt door verschil in rijstijl en de soorten ritten die er afgelegd worden. Dus wie kan mij vertellen of en zo ja hoeveel verschil in verbruik er is tussen de oudere en nieuwere versie?

[Misha]

Bij normaal gebruik doet de 2.4 gemiddeld 10 liter op 100 km, terwijl de 'oude' 2.5 bij dezelfde rijstijl op 1 liter benzine 10 kilometer ver komt.

[elianmars]

Bij normaal gebruik doet de 2.4 gemiddeld 10 liter op 100 km, terwijl de 'oude' 2.5 bij dezelfde rijstijl op 1 liter benzine 10 kilometer ver komt.

Dat wil dus zeggen dat de 2.4 niks zuiniger zal zijn, noch meer verbruikt dan de 2.5 

[Marc O.]

Voor wat het waard is: Mijn 850 (2.5 20v) op LPG (Vialle LPi) reed ongeveer 1 op 7, mijn huidige V70 rijdt ongeveer 1 op 9, eveneens Vialle LPi en nagenoeg dezelfde route als destijds.

[Racingbrick]

Ik heb 144d km ervaring met de 2,4 20v 140pk.
Korte stukken/file 1 op 7 a 8 ..
Maar naar Oostenrijk in 2003, volle bepakking, ECC vol aan, Venlo volgegooid tot de rand en zonder tanken naar Kufstein,zo, doe dat maar eens na.
Ik heb het 2x nagerekend, 1 op 12,8.
Het lampje ging toen net aan,dus zat er denk ik nog 5-7 liter in, en het was een automaat, 5 traps voor de liefhebbers onder ons..
Constant op de cruise control 125-130 gereden....( af en toe 140)
Constante snelheden, daar gaat het om...

Met de T 5 naar  Cottbus gereden, constant 140-160 op LPG, 1 op 7,8 a 8,3, valt me ook niet tegen..

[Misha]

Bij normaal gebruik doet de 2.4 gemiddeld 10 liter op 100 km, terwijl de 'oude' 2.5 bij dezelfde rijstijl op 1 liter benzine 10 kilometer ver komt.

Dat wil dus zeggen dat de 2.4 niks zuiniger zal zijn, noch meer verbruikt dan de 2.5 

Goed zo !

[Marc O.]

Ik heb 144d km ervaring met de 2,4 20v 140pk.
Korte stukken/file 1 op 7 a 8 ..
Maar naar Oostenrijk in 2003, volle bepakking, ECC vol aan, Venlo volgegooid tot de rand en zonder tanken naar Kufstein,zo, doe dat maar eens na.
Ik heb het 2x nagerekend, 1 op 12,8.
Het lampje ging toen net aan,dus zat er denk ik nog 5-7 liter in, en het was een automaat, 5 traps voor de liefhebbers onder ons..
Constant op de cruise control 125-130 gereden....( af en toe 140)
Constante snelheden, daar het om...

Oh ja, vorig jaar met de V70 naar Oostenrijk geweest. Op de terugweg het verbruik in de gaten gehouden. Hele stukken 200 gereden, de rest min. 150-160 (waar mogelijk en toegestaan). Verbruik kwam toen uit op 1 op 10, maar dat was toen nog op benzine. Viel niet tegen, gezien de snelheden.