wielklem verwijderen

[elianmars]

Met die achterklep of met de hamer?

Ik weet niet wat je liever hebt 


Dit is een re-re-re-re-re-re-repost. Staat al minstens 6 keer hier op het forum vermeld 

[Hengeveld]

Oh, excuseer, had het niet eerder gezien. Al bekend van wie die is dan?

[elianmars]

Nee, dat nog steeds niet, helaas.......

[Hengeveld]

Wel erg mooi. Ik zou het bijna nog een 8ste keer plaatsen

[razorx]

Heerlijk om te zien.
Uit principe!
Weet iemand waar de originele post staat?

[Hengeveld]

Kunnen we geen 'group-buy' doen van lange breekijzers en hamers als 'wielklem-kit'? Toevoegen aan de webshop van de club. Is vast wel animo voor na dit blijkbaar reeds bekende filmpje.

[Snellebaksteen]

Weet iemand waar de originele post staat?

Op pagina 246 van leuke filmpjes.

[razorx]

Ach die boete krijgen we toch wel.

Wat denk ik een enorm bevredigend gevoel geeft, is dat iemand het als dagelijkse handeling ziet om dat ding even los te bikken.

Tuurlijk je schiet er niets mee op, maar het is wel een lekkere ontlading.

Ik zal dit zelf nooit doen omdat ik er niets mee opschiet, maar ik kan me de handeling van de dader heel goed voorstellen.

In 2009 gaat het centrum van Amsterdam naar 5 euro per uur!

Ooit werden er extra garages beloofd in ruil voor het parkeergeld.
Niets van terug gezien.

Ik ben ondernemer met veel klanten in de binnenstad. Tuurlijk bereken ik de kosten door, maar dit wordt niet leuk meer.

Met boos worden berijk je niets.
Mijn gedachtegang is: Kies op een partij die het mogelijk maakt voor het MKB om te verdienen. Als er inkomsten zijn is er werk, dus geld e.t.c..
Het MKB is economisch gezien een enorme groep.

Het jammere is dat de partij die dit zou horen te doen ook niet perfect is, maar ja je moet wat.

[hpkevertje]

Topper, lachen, kan volgens mijn niet worden bestraft, boete, wel veel genoegdoening, allemaal breekijzer en moker in de auto? 

[The Saint]

mag ik slaan ?

Nee. Zolang het 'origineel' (lees: de eerste) gewoon ergens tussen het topic "Leuke filmpjes" staat, krijg je dit nou eenmaal. Overigens heb ik het origineel ook niet gezien, ik zag het hier voor het eerst: http://www.volvo850forum.nl/index.php?topic=25015.0 gewoon omdat het daar, zoals het hoort imho, een eigen topic heeft.

Ik ga niet eerst zoeken in de algemene topics filmpjes, foto's, verheugd etc. Daarom vind ik het veel te ver gaan dat dit soort topics worden afgekraakt en op slot gaan. Ik weet dat 1x genoeg is, maar als het onvindbaar is voor de meesten, dan is dit logischerwijs het resultaat!

[jrkalf]

enige wat ik van het kenteken kan zien is ??-DN-73

[tackle]

het mag niet, maar ik mag m wel...

[-D©©©L-]

Waarom mag het niet ? Hij is toch eigenaar van die klem !

[tackle]

LOL...ja....nu wel...

[-D©©©L-]

Zodra ie aan de auto zit is ie eigenaar...

Burgelijk Wetboek Boek 5, Titel 2;
Artikel 14:

1.    De eigendom van een roerende zaak die een bestanddeel wordt van een andere roerende zaak die als hoofdzaak is aan te merken, gaat over aan de eigenaar van deze hoofdzaak.

2.    Indien geen der zaken als hoofdzaak is aan te merken en zij toebehoren aan verschillende eigenaars, worden deze mede-eigenaars van de nieuwe zaak, ieder voor een aandeel evenredig aan de waarde van de zaak.

3.    Als hoofdzaak is aan te merken de zaak waarvan de waarde die van de andere zaak aanmerkelijk overtreft of die volgens verkeersopvatting als zodanig wordt beschouwd.

en artikel 15:

Worden roerende zaken die aan verschillende eigenaars toebehoren door vermenging tot één zaak verenigd, dan is het vorige artikel van overeenkomstige toepassing.

Alleen als de waarde van het voertuig nihil is, dan is de eigenaar van de klem ineens de eigenaar van het geheel.