Het ICT hoekje

viking_in_shorts · 08-01-2012 22:24:17

Als je een blauw scherm krijgt is dat van windows, niet van de IBM. Je HDD doet het dan dus. Ook windows "draait" maar niet "optimaal"
Inaccesable boot device lijkt me te komen van drivers: danwel de HDD drivers danwel je grafische drivers.

Probeer windows eens in safe-mode op te starten (kijk even welke werkt) en een rollback te doen van enkele drivers. Heb je recent (?) iets geinstalleerd? Windows Update? etc.

edit: inaccessible boot device, probeer eens je geheugen modules van plaats te verwisselen .. (misschien ze er alletwee om de beurt even uithalen?)

viking_in_shorts · 08-01-2012 22:29:04

Nog even gegoogled (zoekterm is "STOP x7b")
en kom hetvolgende tegen:

- misschien RAM fout

- misschien een fout met de CD speler (=probeer deze er even helemaal uit te halen)

- 7B is inaccessible boot device. It's not finding anything to boot from. Either your drives are bad, your controller is bad, your cable is (cables are if it's SATA) bad or something like that.

elmarconi · 08-01-2012 22:36:56

Ik lees dat je met twee ??verschillende?? HD's dezelfde fout krijgt?

Mijn ervaring is dat zoeken naar de oorzaak vaak meer tijd kost dan een rescue, recover and reformat.

1: Geheugen uitsluiten: memtest eroverheen.

Misha · 09-01-2012 00:30:34

Kan ook voorkomen bij aangesloten kaartlezers of ingestoken usb sticks, sd kaarten , ralle dvd spelers.

haasje · 09-01-2012 01:55:45

usb-hubs kunnen ook leuke storingen geven, zelfs al zit er verder niets op de hub aangesloten. Zet eventueel even de usb ondersteuning van je moederbord uit.

Marc O. · 09-01-2012 06:35:50

Citaat van: BarryH op 08-01-2012 20:26:58
@BBS: al gedaan (harddisk met XP erin geduwd-> zelfde melding)

Is XP op die HD geïnstalleerd op betreffende laptop of op een andere machine? Volgens mij kun je namelijk niet zomaar HD's van verschillende machines uitwisselen.

maruska · 09-01-2012 09:01:53

fysiek wisselen kan wel Marc

vaak krijg je een blue screen omdat alle instellings parameters niet overeenkomen. echter, het is geen 100% uitsluitsel.. ik gebruik hier een disk die door meerdere machines geaccepteerd wordt. je krijgt wat nieuw te vinden apparaten, maar het werkt wel

Domaso · 12-01-2012 16:43:40

Ik ben op zoek naar goede backup software. Dell pc met Windows 7 en i7 processor. Backup zet ik op externe HD.
Software moet een backup maken die ik "normaal" kan benaderen, dus niet gecomprimeerd of eigen bestandsindeling. Eerst een full backup en verder incrementeel. Verder moet de software oude incrementele bestanden opruimen. Als ik dus een nieuwe incrimentele maak moet de oude worden opgeruimd anders loopt de externe HD snel vol.

viking_in_shorts · 12-01-2012 17:12:15

Citaat van: Domaso op 12-01-2012 16:43:40
Ik ben op zoek naar goede backup software. Dell pc met Windows 7 en i7 processor. Backup zet ik op externe HD.
Software moet een backup maken die ik "normaal" kan benaderen, dus niet gecomprimeerd of eigen bestandsindeling. Eerst een full backup en verder incrementeel. Verder moet de software oude incrementele bestanden opruimen. Als ik dus een nieuwe incrimentele maak moet de oude worden opgeruimd anders loopt de externe HD snel vol.

Robocopy FTW

Maar dat opruimen wordt enigszins moeilijk ....

elmarconi · 12-01-2012 18:02:32

Citaat van: Domaso op 12-01-2012 16:43:40
Ik ben op zoek naar goede backup software. Dell pc met Windows 7 en i7 processor. Backup zet ik op externe HD.
Software moet een backup maken die ik "normaal" kan benaderen, dus niet gecomprimeerd of eigen bestandsindeling. Eerst een full backup en verder incrementeel. Verder moet de software oude incrementele bestanden opruimen. Als ik dus een nieuwe incrimentele maak moet de oude worden opgeruimd anders loopt de externe HD snel vol.

Ik zou http://www.mikerubel.org/computers/rsync_snapshots/ gebruiken, maar da's waarschijnlijk niet wat.

http://www.robocopyplus.com/_ROBOCOPYPLUS/Pages/Examples.aspx ?

Misha · 12-01-2012 18:57:36

En gewoon Windows backup ?
Of maak differentials.

Domaso · 12-01-2012 19:59:51

Full back-up:
Voordelen:
1. Herstel is het snelst.
Nadelen:
1. Back-up is het langzaamst.
2. De opslagruimte is het meest (vergeleken met incremental of differential).
________________________________________
Differential back-up:
Voordelen:
1. Herstel is sneller dan herstel van een incremental back-up
2. Back-up is sneller dan back-up van een full back-up
3. De opslaggruimte is minder dan die van een full back-up
Nadelen:
1. Herstel is langzamer dan herstel van een full back-up
2. Back-up is langzamer dan back-up van een incrementla back-up
3. De opslagruimte is meer dan die van een incremental back-up
________________________________________
Incremental back-up:
Voordelen:
1. Back-up is het snelst.
2. De te gebruiken schijfruimte is het kleinst
Nadelen:
Herstel duurt het langst.
________________________________________
Mirror back-up:
Voordelen:
1. Het snelste back-up type, zeker als de optie "Fast mirror" is ingeschakeld.
2. Er wordt een 'snapshot' gemaakt van alle bestanden en mappen en ze blijven toegangelijk zonder tussenkomst van Backup4all.
Nadelen:
1. Het verbruikt meer schijfruimte dan elke andere back-up
2. Wachtwoord beveiliging is niet mogelijk
3. Het is niet mogelijk om verschillende bestandsversies bij te houden.

viking_in_shorts · 12-01-2012 20:07:26

Leuk lijstje, maar wat wil je ermee zeggen?

Domaso · 12-01-2012 20:17:15

Dacht al dat ik niet helemaal volledig was.

Was van mening dat incremental veel plaats zou innemen maar dat valt dus nogal mee. Lijkt natuurlijk veel omdat ie voor iedere incrementeel nieuwe bestanden neer zet. Sinds gisteren heb ik Cobian in gebruik maar als iemand een beter programma gebruikt of een andere (betere) manier van backupppen gebruikt hoor ik het graag.

Domaso · 12-01-2012 20:21:07

Wat ik in het lijstje trouwens niet begrijp: of je nu differential of incremental gebruikt je moet toch altijd eerst een full backup maken nietwaar? Als ik nl met een backup programma een incremental wil maken moet ik eerst een full backup maken.