Volvo in de krant...

Johann · 25-10-2003 16:40:37

Rudi · 25-10-2003 17:28:29

Alleen onder juiste omstandigheden....

is Rica al wat opgeschoten Johann?

Raf · 26-10-2003 17:22:56

dikke zever, die juiste omstandigheden!

is dit ook bij andere merken het geval? of andere modellen?
als Audi zegt dat de S6 250kW/340pk heeft is dat dan ook 10% minder? dat kan je als groot merk toch niet maken!
en dan nog met zo een flauwe smoes afkomen!

er is maar 1 ding dat er bij Volvo kan gebeuren; alle R's dinnenroepen en aanpassen! gratis!

Raf

HanH · 28-10-2003 06:48:19

Onzin, waarom moeten mensen nou in zo'n absurd korte tijd naar 100
km/h toe? Je boekt hier echt totaal geen tijdswinst mee hoor!
Snap niet als Volvo hier iets aan doet!

Johann · 28-10-2003 11:06:37

Citaat van: HanH op 28-10-2003 06:48:19
Onzin, waarom moeten mensen nou in zo'n absurd korte tijd naar 100
km/h toe? Je boekt hier echt totaal geen tijdswinst mee hoor!
Snap niet als Volvo hier iets aan doet!

Dan snap ik ook niet waarom ze die auto's verkopen en al helemaal niet waarom ze er zulke geweldige cijfers aan hangen..

Peth©oni · 28-10-2003 12:29:09

Citaat van: HanH op 28-10-2003 06:48:19
Onzin, waarom moeten mensen nou in zo'n absurd korte tijd naar 100
km/h toe? Je boekt hier echt totaal geen tijdswinst mee hoor!
Snap niet als Volvo hier iets aan doet!

Of je al 100 kilometer per 1 uur wil afleggen.....

Freud gelezen?

Blackstone · 28-10-2003 13:55:41

Zeggen wat je doet, en doen wat je zegt. dat is kwaliteit. In dit geval onvoorwaardelijk aangezien de nu genoemde voorwaarden als: 'de juiste omstandigheden' ook niet in de verkoopfolders worden genoemd. Heeft ford dan toch een verkeerde invloed?

Jack · 28-10-2003 18:14:25

De eerste GLT's haalden ook lang niet de beloofde 170 pk's,
dus er is niets nieuws onder de zon...

Raf · 28-10-2003 19:47:21

Citaat van: Jack op 28-10-2003 18:14:25
De eerste GLT's haalden ook lang niet de beloofde 170 pk's,
dus er is niets nieuws onder de zon...

tsja, maar de GLT werd ook niet voorgesteld als de snelste Volvo ooit! er wordt zo in het rond geblazen dat de nieuwe R geweldig sterk en snel is en dan haalt die auto de opgegeven waardes niet.
spijtig!

Raf

Reitse · 28-10-2003 23:07:06

Draai de benadering eens om?
In plaats van "wat vervelend dat de R z'n waardes niet haalt"
ga je iets denken in de andere richting "Wat gaaf dat Volvo mij de uitdaging aan de hand doet een auto te tunen en sneller te krijgen dan die van mijn buurman".

@Pethconi: Freud is uit, Darwin is in.

Roeland · 02-11-2003 15:38:42

Citaat van: HanH op 28-10-2003 06:48:19
Onzin, waarom moeten mensen nou in zo'n absurd korte tijd naar 100
km/h toe? Je boekt hier echt totaal geen tijdswinst mee hoor!
Snap niet als Volvo hier iets aan doet!

Wat is dat nou voor slap gel*l...
Als je ruim 160.000 oud hollandse gulden voor iets betaald, mag je toch hopelijk aannemen dat je krijgt wat je beloofd wordt? En dat niet iedereen zo snel schakelt als een coureur... oke. Maar 15% verschil?

Is wel erg simpel om zo´n reactie te typen.

Entuscan · 02-11-2003 16:09:08

Een beetje kouder weer en 14000km later en het ding haalt 314pk ...

Algemene conclusie de nieuwe R is veel meer tempgevoelig dan de vorige volvo turbo's.

BartRas · 04-11-2003 09:41:15

Is gewoon een slechte beurt van Volvo, als je je best betalende klanten amas ontevreden maakt, is dat niet handig. Niemand is geintresseerd in lab. omstandigheden. Herprogameren die bende zodat de range 300-320 pk wordt in plaats van 275-299,99 dit is te zuinig, heel simpel. Dikke excuus brief erbij, gratis zandvoort dagje en het volgende R model heeft ook weer afnemers. PR mensen bij Volvo denk eens na!!!