Ff een vraagje voor de keurmeesters/deskundigen.
In het Voertuigreglement staat o.m. de volgende eis.:
Artikel 5.2.51
1. Personenauto's moeten zijn voorzien van:
.....
l. een of twee achteruitrijlichten indien het voertuig na 31 december 1997 in gebruik is genomen;
Mijn roffel is van mei '96 maar heeft (al) wel achteruitrijverlichting. Deze doet het alleen niet meer (waarschijnlijk de schakelaar defect).
Ik wil mijn Roffel vrijdag laten keuren, is dit wel/geen punt van afkeur?
'k Vraag dit omdat ik al googlende verschillende antwoorden ben tegen gekomen.
Enerzijds lees ik dat alleen de voor de betreffende auto wettelijk voorgeschreven verlichting moet werken, dan weer lees ik dat alle aanwezige verlichting - inclusief de op het moment van de in gebruik name nog niet wettelijk voorgeschreven verlichting - moet werken.
Dit laatste meen ik een tijdje terug in de Autoweek te hebben gelezen n.a.v. een vraag m.b.t. de mistachterlichten (Terzijde: daarvoor geldt dezelfde datum in gebruik name).
Volgens mij hoeft bij een wagen die voor 1 januari 1997 op kenteken staat inderdaad de achteruitrijverlichting niet te branden.
Afkeur.
Ik lees: 1 licht voor =<1997, 2 lichten voor >1997.
Uiteraard heb je de zekeringen en lampen al nagekeken. Als de schakelaar defect is kun je proberen of een paar keer stevig in de R zetten nog een beetje werkt (voor een dagje want het is geen oplossing). Uiteraard kan dit met motor uit en sleutel op II.
Gr ;)
als het erop zit, moet het werken
http://www.tigrafreaks.nl/viewthread.php?tid=2176
Ik kwam dit tegen toen ik info zocht.....
Citaat van: astetic op 30-10-2007 23:51:19
als het erop zit, moet het werken
Dat is niet meer. Een niet functionerende achterruitewisser b.v. is gewoon goedkeur.
Citaat van: elianmars op 30-10-2007 23:58:04
http://www.tigrafreaks.nl/viewthread.php?tid=2176
Ik kwam dit tegen toen ik info zocht.....
Euh ja... Erg informatieve discussie :-X
Stuur anders een PB naar Zippo. Die weet het zeker ;D
Gr 8)
oh dan weten we dat ook weer :eusa_think:
Citaat van: thuur op 31-10-2007 00:04:56
[Citaat van: elianmars op 30-10-2007 23:58:04
http://www.tigrafreaks.nl/viewthread.php?tid=2176
Ik kwam dit tegen toen ik info zocht.....
Euh ja... Erg informatieve discussie :-X
Gr 8)
Tja....... Opel-rijders, hè ::) ;D
Thanx voor de snelle reacties :D
'k Neig te denken dat het geen punt van afkeur is.......
Citaat van: thuur op 31-10-2007 00:04:56
Stuur anders een PB naar Zippo. Die weet het zeker ;D
Leest ie niet (meer) mee dan? (speciaal voor hem duidelijk in de topic titel 'APK' gezet, moet ie toch wel happen lijkt mij ::))
Maar idd, als we morgenavond nog niet beet hebben zal ik 'm een PB sturen.
8)
mbt verlichting, als ze erop zitten moeten ze werken, ook mistlampen voor
ik moest voor mn eend zelfs de schakelaar nog voor de keuring uit het dashboard halen
dus als je de schakelaar uit het dashboard haalt keuren ze m goed
Citaat van: thuur op 30-10-2007 23:50:38
Ik lees: 1 licht voor =<1997, 2 lichten voor >1997.
Volgens mij niet.
Een lupo of polo heeft maar één wit lampje.
Een corsa meen ik ook.
jberg heeft volgens mij gelijk:
Volgens mij hoeft er dus maar één licht te zitten, maar is het wel net zo als met spiegels: Als er twee horen te zitten, moeten ze er ook zitten, als er maar één hoort, hoeft er ook maar één te zitten.
Net een keurmeester van een onafhankelijk keuringsstation gesproken: het niet branden van de achteruitrijverlichting is in mijn geval geen apk-afkeurpunt.
Gelijk maar een afspraak gemaakt bij het betreffende bedrijf ;)
Vrijdag weet ik meer.
Citaat van: thuur op 30-10-2007 23:50:38
Afkeur.
Ik lees: 1 licht voor =<1997, 2 lichten voor >1997.
Uiteraard heb je de zekeringen en lampen al nagekeken. Als de schakelaar defect is kun je proberen of een paar keer stevig in de R zetten nog een beetje werkt (voor een dagje want het is geen oplossing). Uiteraard kan dit met motor uit en sleutel op II.
Gr ;)
:eusa_naughty:
Na 31-12-1997 is het verplicht.
Voor 31-12-1997 is het niet verplicht.
Citaat van: Zippo op 31-10-2007 12:14:29
Citaat van: thuur op 30-10-2007 23:50:38
Afkeur.
Ik lees: 1 licht voor =<1997, 2 lichten voor >1997.
Uiteraard heb je de zekeringen en lampen al nagekeken. Als de schakelaar defect is kun je proberen of een paar keer stevig in de R zetten nog een beetje werkt (voor een dagje want het is geen oplossing). Uiteraard kan dit met motor uit en sleutel op II.
Gr ;)
:eusa_naughty:
Na 31-12-1997 is het verplicht.
Voor 31-12-1997 is het niet verplicht.
:eusa_think: Dan vraag ik me toch af waarom mijn APK stationnetje naar de achteruitrijdlichten kijkt....
Ben benieuwd 850blues!
Gr ;)
Macht de gewoonte. Blijken ook regelmatig oude 850's aan de 4-gasmeting te hangen ;)
@ Zippo: thanx! 'k Wist dat 'onze' keurmeester het wel zou weten.
@ Thuur: gefeliciteerd, jij had beet ;D
Maar volgens mij Mehn binnenkort ook ;)
Citaat van: mehn op 31-10-2007 12:41:59
3-gasmeting
8)
Terugmelding:
APK goedgekeurd!!!!
Niet branden van de a.u.r.-verlichting was geen probleem!
Toevallig lag daar ook de AW waar ik 't in mijn eerste post over had (= AW nr. 34 van dit jaar), en volgens AW zou het dus wel afkeur moeten zijn geweest-> 't zit er op dus het moet werken..... :eusa_think:
Wat wel afkeur zou zijn was het feit dat de knipperlichten achter teveel witlicht doorgaven.... Ikke " ???" toen ik het hoorde, maar wat blijkt, de lampjes zelf zijn met een soort oranje-coating bedekt die na verloop van tijd loslaat en daardoor witlicht wordt afgegeven. Keurmeester liet het ook zien en vroeg of hij de lampjes mocht vervangen..... 'k Dacht 't wel ;D.
(hij had reeds de koplampen afgesteld en vertelde ook dat hij 1 van de h-lampen er goed in had gezet: zat ondersteboven...'k wist niet dat dat kon, maar dat hebben ze vorig jaar bij de garage dus gedaan :evil:).
Kosten incl. lampjes 29.80 (zonder was het 26,- geweest). Bovendien een leuke suprise, ze hebben een actie, dit jaar keuren en volgend jaar met dezelfde auto terugkomen en dan is het maar 10,- :D
Oh ja: zoals het hoort, op de bon staan de afmeldkosten vermeld: 3.45 (btw vrij) conform RDW.
Dus geen gestunt en dan er achterkomen dat het ex afmeldkosten (meestal 10,-) en/of ex 4-gasmeting (meestal 12,50) of zelfs ex btw is.
Waar: een onafhankelijk keuringsstation te Uden. Ook wel bekend van aankoopkeuringen, van oorsprong Duits ;)
Wat mij betreft top service voor een wel hele scherpe prijs.
@ :police:: 'k heb geen aandelen.
APK is en blijft voor een hoop bedrijven de belangrijkste inkomstenbron, ik heb al heel wat discussies gevoerd met APK keurmeesters die af wilden keuren wat helemaal geen APK eis was....
b.v. uitlaat.... DEMPER eraf schroefen als die kapot is MAG voor de APK maar wettelijk niet
APK zegt uitlaat moet over de gehele lengte gasdicht zijn met uitzondering van ontwateringsgaatjes... er staat nergens dat de HELE uitlaat eronder moet zitten
Mistlampen ook zoiets.. wet zegt mogen ALLEEN in combinatie met stadslichten branden, APK kijkt daar niet naar ... er zitten echt zoveel verschillen in, daar kun je boeken over schrijven...
Citaat van: 850blues op 02-11-2007 18:19:31
Terugmelding:
APK goedgekeurd!!!!
Niet branden van de a.u.r.-verlichting was geen probleem!
Toevallig lag daar ook de AW waar ik 't in mijn eerste post over had (= AW nr. 34 van dit jaar), en volgens AW zou het dus wel afkeur moeten zijn geweest-> 't zit er op dus het moet werken..... :eusa_think:
Mooi man! 8)
Gr :D