In het kader van de lange winteravonden en de trend naar meer maatschappelijk beschouwelijke topics :
Zijn jullie inmiddels ook zo bangmoe ?
Het kan aan het seizoen liggen, mijn leeftijd, de combinatie maar er lijkt de laatste 2 a 3 jaar een enorme trend te zijn waarbij het er vooral om gaat om de mensen bang te maken en houden. Angst voor Terrorisme, angst voor iedereen met een kleurtje, angst voor virussen en bacterieen, angst voor het klimaat, angst voor het weer, angst voor het milieu, angst voor aggresiviteit, berovingen, Econimische Recessie, Internet en MS terreur, kinderverkrachters en pedofielen..
Ik word er helemaal sch..tziek van.
Elke dag wel een waarschuwing, een landelijk terrorismeniveau, overal probleembuitenlanders, ultra-rechts, jeugdbendes.. Weeralarm, het milieu gaat eraan, CO2, Global Warming, geef-je-buurman-aan, rekeningrijden, inentingsprogramma's, winterbanden..
Allemaal trends om mensen van alles en nog wat door de strot te duwen en allerlei nare controlemaatregelen in te kunnen voeren..
En dat alles lijkt naar Amerikaans Model te zijn gebouwd waar ze al jaren deze methodes gebruiken.
Bah !
Je vergeet het tekort aan strooizout!
Eng! Bang!
Ik ben bang van jouw avatar.
Even serieus. Buiten het bang maken lijken er ook steeds minder mensen gezond na te kunnen denken. Er zit misschien zelfs wel een relatie tussen.
Ik ben nergens bang voor, behalve voor mijn eigen vrouw :eusa_shifty:
Maar je hebt wel gelijk, Misha. Het lijkt tegenwoordig wel of je niks meer zelf mag beslissen. We worden gewoon geleefd.
"En dat alles lijkt naar Amerikaans Model te zijn gebouwd waar ze al jaren deze methodes gebruiken."
De crisis hebben we ook aan de Amerikanen te danken met hun financiële stelsel :eusa_clap:
Groet,
Roger
Je wordt hier inderdaad overal bang gemaakt en overal tegen in bescherming genomen/betutteld.... Maar ja, het lijkt ook wel of men dat heden ten dage ook wil.... nu protesteert men al als het een keer goed sneeuwt en er geen weeralarm is afgegeven, wat een onzin, alsof we dat 10 jaar geleden ook hadden? Wordt tijd dat mensen weer eens voor zichzelf durven te beslissen en problemen te tacklen in plaats van dat geklaag en gejank bij allerlei (onzinnige) instanties >:(
Gewoon niet naar luisteren en je eigen gang gaan. Ben je lekker de dapperste zonder dat je het doorhebt!!
Citaat van: Emiel op 08-01-2010 20:01:40
Je vergeet het tekort aan strooizout!
Eng! Bang!
inderdaad weer zo'n voorbeeld
Ik ben nog steeds niet bijgekomen van m'n Y2K angst :eusa_shifty:
Citaat van: Misha op 08-01-2010 20:06:35
Citaat van: Emiel op 08-01-2010 20:01:40
Je vergeet het tekort aan strooizout!
Eng! Bang!
inderdaad weer zo'n voorbeeld
en er is niet eens iets aan de hand....
Over sneeuw kun je ook gewoon rijden overigens.
Citaat van: Ronbroek op 08-01-2010 20:06:43
Ik ben nog steeds niet bijgekomen van m'n Y2K angst :eusa_shifty:
;D
ja, dat was ook zoiets........flauwekul
:eusa_whistle:
En dan als je een baby hebt, daar hebben ze ook weer een heel arsenaal voor.
Niet op de buik, niet te warm, niet te koud, handen ontsmetten voor je hem oppakt, geen tocht, in de omgeving van 40 km niet roken, wiegendood, hersenvliesontsteking, op tijd eten maar niet te vaak, te dik, te dun..
Citaat van: Misha op 08-01-2010 20:10:21
Niet op de buik, niet te warm, niet te koud, handen ontsmetten voor je hem oppakt, geen tocht, in de omgeving van 40 km niet roken, wiegendood, hersenvliesontsteking, op tijd eten maar niet te vaak, te dik, te dun..
Ik heb er nog nooit wat van aangetrokken, bij al m'n kinderen niet.
En ze leven nog steeds.. :eusa_eh:
We worden nu alweer de put ingepraat voor komend weekend. Net even naar sbs gekeken dus ja...........
Ik wordt zelf wat moe van die betutteling en bangmakerij
IK
(http://static.marktplaza.nl/images/1/54/4894254.jpg)
Citaat van: rpakuypers op 08-01-2010 20:04:47
"En dat alles lijkt naar Amerikaans Model te zijn gebouwd waar ze al jaren deze methodes gebruiken."
De crisis hebben we ook aan de Amerikanen te danken met hun financiële stelsel :eusa_clap:
Groet,
Roger
Hier wordt ík dus bangmoe van. Het is
altijd de schuld van de Amerikanen... :eusa_snooty:
Citaat van: Emiel op 08-01-2010 20:13:17
Citaat van: Misha op 08-01-2010 20:10:21
Niet op de buik, niet te warm, niet te koud, handen ontsmetten voor je hem oppakt, geen tocht, in de omgeving van 40 km niet roken, wiegendood, hersenvliesontsteking, op tijd eten maar niet te vaak, te dik, te dun..
Ik heb er nog nooit wat van aangetrokken, bij al m'n kinderen niet.
En ze leven nog steeds.. :eusa_eh:
Ja, alleen die hond hè... ;D
Citaat van: M a r c op 08-01-2010 20:08:58
Citaat van: Misha op 08-01-2010 20:06:35
Citaat van: Emiel op 08-01-2010 20:01:40
Je vergeet het tekort aan strooizout!
Eng! Bang!
inderdaad weer zo'n voorbeeld
en er is niet eens iets aan de hand....
Over sneeuw kun je ook gewoon rijden overigens.
Dat zei ik van de week dus ook al in het verbaasd topic. Er valt een beetje sneeuw rond Amsterdam. Waarom niet gewoon doorrijden. Is het verboden om over sneeuw te rijden? :eusa_think:
Citaat van: The Saint op 08-01-2010 20:14:26
Citaat van: rpakuypers op 08-01-2010 20:04:47
"En dat alles lijkt naar Amerikaans Model te zijn gebouwd waar ze al jaren deze methodes gebruiken."
De crisis hebben we ook aan de Amerikanen te danken met hun financiële stelsel :eusa_clap:
Groet,
Roger
Hier wordt ík dus bangmoe van. Het is altijd de schuld van de Amerikanen... :eusa_snooty:
Welnee.
Alleen in bovenstaande gevallen wel.
Massavernietingswapens, moslims, communisten, schurkenstaten...
Ze weten het vaak zoveel beter, terwijl een doodziek iemand euthanaseren niet mag, de president van het vrije land het homohuwelijk vetoo't..
En dan moet je er eens voor werken.
Maar goed, daar ging de discussie niet over.
Mooie stof tot discussie.
Als ik nu alles bekijk vanuit mijn beroep, waarbij we constant met trends en lifestyle in aanraking komen, stel ik vast dat dit al een hele lange tijd bezig is.
Vroeger was het simpel, je had " de mode ". Die duurde een hele poos en iedereen schikte zich eraan, of juist niet.
Wij hadden enkel de mensen als klant die "modebewust" waren, of zich toch zo voordeden, en de anderen stapten gewoon je zaak niet binnen, simpel toch?
Langzaam aan begon het fenoneem "profileren", jezelf onderscheiden, een bepaalde keuze maken in een bepaalde richting om een bepaald publiek aan te trekken.
Zo kreeg je klassieke en moderne zaken.
Toen begonnen de grote product merken zich ermee te moeien, door een uitgekiende marketing strategie bleken sommige merken opeens veel beter dan anderen, inzake kwaliteit, professionele uitstraling, imago etc.
Vooral imago bleek goed aan te slaan, zo had je nu dus 3 soorten zaken.
Toen dat uitgemolken was is men de weg ingeslagen van de trends.
Zoals jullie weten is een trend iets wat op korte termijn "in" is.
Last but not least is er nu de individualisering, wat er op neerkomt dat al het voorgaande samen geklutst wordt om te kiezen uit de vele mogelijkheden.
Alles is dus mogelijk en je kan dus kiezen wat je wilt? Niet dus...
Je bent immers wie je bent, en dat houdt een hele hoop beperkingen in... terug naar af dus.
Ik heb heel kort een schets geschreven van een evolutie sinds 1950 tot nu in de kappers branche.
Het gaat te snel, er is teveel en je kan niet alles hebben, punt.
En dat is met de rest van de wereld en in eender welke branche dan ook zo.
Alles wordt uitgepuurt en uitgeknepen als een citroen tot de laatste cent eruit komt. En dan worden er nieuwe "trends" of wat dan ook
verzonnen om opnieuw hetzelfde te kunnen doen.
Want daar draait het rond, om geld.
Waarom China en Amerika de rest van de wereld niet willen steunen in de klimaattop? Je mag eens raden...
Feit is dat ieder van ons, bewust of niet, eraan meedoet.
Je moet wel, anders heb je geen brood op de plank.
In Nederland wordt alles met regels bekleed.
Een paar jaar geleden maakte ik nog wel eens sarcastisch de grap dat straks zelfs wordt bepaald waar je je container moet plaatsen aan de straat. Ook dat is inmiddels geregeld. Welliswaar door de automatisering van de ophaalwagens maar toch.
Ik denk dat het voorlopig nog verder gaat. Wat in dit kader ook het vermelden waard is is dat de voorzitter van de 2e kamer het toelaat dat sommige sprekers medemensen gewoon mogen beledigen en degraderen tot een dierlijk niveau en waar het in de wet geregeld is dat er vrijheid van geloof is mag deze zelfde spreker deze mensen beledigen op hun geloofsuitingen.
Ik bedoel hier natuurlijk Wilders mee en zijn voorstel voor de kopvoddentax. Een belachelijk voorstel natuurlijk maar er wordt niet ingegrepen. Een dier heeft een kop en het hoofddoekje heeft met het geloof te maken. Geen voorzitter die ingrijpt. Het is dus niet alleen de overheid die aan bangmakerij doet. Zorgelijk.
(http://www.lolinjeleven.nl/springleven/wp-content/uploads/2009/06/fear.jpg)
Van een andere bron :
Angst en onveiligheidsgevoelens zijn primaire menselijke drijfveren. We vinden veiligheid nog belangrijker dan sex. Wij zijn bereid om veel op te offeren om ons gevoel van veiligheid te verhogen.
De offers die wij brengen om onze veiligheid te krijgen gaan in de huidige tijd niet meer verloren. We verbranden geen dieren of maagden meer om Goden gunstig te stemmen, we begraven geen sierraden meer met onze overledenen om hen een weg naar de hemel te kunnen kopen.
De huidige gevaren zijn echter minstens zo ongrijpbaar en onbewijsbaar als in de oudheid. Terrorisme en klimaatverandering zijn net zo afwezig als de Goden uit het verleden.
Recent verscheen er een artikel dat stelde dat complotdenkers eigenlijk een religie aanhangen. Ik denk echter dat je deze stelling evengoed kunt omdraaien. Ook aanhangers van het gevaar van terrorisme, economische crisis en klimaatverandering zijn eerder gelovers dan wetenschappers.
Het vervelende met een theorie als die van de klimaatverandering is dat als er ook maar een kans van 10% is dat de verkondigers gelijk hebben, we toch actie moeten ondernemen. Alhoewel ik persoonlijk niet geloof dat de zeespiegel zo enorm zal stijgen en dat de zaak zwaar overdreven wordt knaagt de twijfel. We kunnen het ons simpelweg niet veroorloven om af te wachten en te zien wie er gelijk gaat krijgen. De dijken moeten verhoogd worden.
Als later blijkt dat ze toch gelijk hadden en wij zitten nog met z'n allen te wachten, dan verzuipen we hier.
Na een periode van ongekende groei is er nu een onvermijdelijke neergang. Iedere economische theorie kent deze golfbewegingen. Ondanks de berichten in de media zijn er legio serieuze economen die deze crisis hebben zien aankomen. Deze neergang is door de bank genomen helemaal niet zo'n ramp. We zijn er sinds 2000 tientallen procenten op vooruit gegaan. Zouden we ongelukkig worden als we in 2010 net zo rijk zouden zijn als in 2003 ? Ik denk het niet.
Voor de overhied, met de altijd aanwezige tekorten en bijbehorende schulden ligt dit anders. Veel meer dan de burgers is er een enorme spanning tussen inkomsten en uitgaven. Burgers kunnen bovendien veel gemakkelijker de tering naar de nering zetten. Politici ontlenen hun status aan hun budget, ambtenaren worden ingeschaald naar aanleiding van het aantal ondergeschikten (en wederom hun budget). Ze smijten bovendien met het geld van een ander en dus is het vele malen moeilijker om te krimpen.
Hetzelfde geldt voor het terrorisme. De aanslagen in New York, London en Madrid hebben een enorme impact gehad. De halve wereldbevolking heeft nog steeds het idee dat zij morgen aan de beurt kunnen zijn om door een verdwaalde terrorist opgeblazen te worden. Dat aan alle drie de aanslagen op zijn minste een luchtje zit boeit niet, er zijn toch duizenden onschuldige toevallige passanten omgekomen. Braaf leveren ze hun flesjes shampoo in op Schiphol, laten ze binnenkort hun vingerafdrukken afnemen voor een paspoort en vinden ze het prima dat overal en nergens camera's opgehangen worden.
Het effect van de bestrijding van de onterechte angstgevoelens is dat in de zogenaamd geïndividualiseerde westerse samenleving steeds meer macht bij de staat en bij de politiek komt te liggen. Het kromme is dat dit ook precies degenen zijn, die deze angstgevoelens aanjagen door de bedreigingen wereldkundig te maken. Zo is het cirkeltje rond.
Het maakt niet uit welke politieke partij je onder de loep neemt, het gedachtegoed is altijd gebaseerd op angst. Ze zijn altijd tegen meer dingen dan dat ze voor zaken zijn. Van links tot rechts, van conservatief tot progressief, van communistisch tot kapitalistisch, ze benaderen de kiezers allemaal met een in essentie negatief verhaal. De angst regeert. Letterlijk.
o ja nog zo'n voorbeeld van bangmakerij. Eindelijk is na 20 jaar het verbod om naar Amerika te reizen met HIV opgeheven.
Citaat van: elianmars op 08-01-2010 20:04:06
Ik ben nergens bang voor, behalve voor mijn eigen vrouw :eusa_shifty:
Maar je hebt wel gelijk, Misha. Het lijkt tegenwoordig wel of je niks meer zelf mag beslissen. We worden gewoon geleefd.
Ik ben ook bang voor je vrouw..
;D
Angst, bang zijn, onveilig voelen.
Termen die op dit moment de maatschappij overheersen.
Kijkt u even met me mee naar het kleine apen landje Belgie:
Op dit moment is iedereen onthutst door de moord op twee tieners, die door hun buurman vermoord zijn.
De moord op zich is verschrikkelijk, maar raakt de meeste mensen niet, men is dit immers al wat gewoon.
De kranten staan er vol van en het is meestal de ver van mijn bed show.
In dit geval is de moordenaar de buurman maar ook een leraar.
En dit raakt de mensen wel, het had jou buurman of de leraar van je kind kunnen zijn.
Gek he?
Citaat van: elianmars op 08-01-2010 20:17:22
Citaat van: M a r c op 08-01-2010 20:08:58
Citaat van: Misha op 08-01-2010 20:06:35
Citaat van: Emiel op 08-01-2010 20:01:40
Je vergeet het tekort aan strooizout!
Eng! Bang!
inderdaad weer zo'n voorbeeld
en er is niet eens iets aan de hand....
Over sneeuw kun je ook gewoon rijden overigens.
Dat zei ik van de week dus ook al in het verbaasd topic. Er valt een beetje sneeuw rond Amsterdam. Waarom niet gewoon doorrijden. Is het verboden om over sneeuw te rijden? :eusa_think:
Men sprak zelfs van een ware verkeersinfarct :eusa_wall:
Laten ze nu gewoon zeggen dat de boel gewoon vaststaat,dan snapt Jan de arbeider(ik dus)het ook ;D Stelletje malloten ook :eusa_wall:
Het is niet zo dat ik de Amerikanen in alles de zwarte piet toe speel, maar de financiële ellende hebben we hieraan te danken :
http://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Saxon_economy (http://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Saxon_economy)
Maar, dat is geen bangmakerij maar eerder een vaststaand feit want de statistieken ........... :P
Groet,
Roger
Citaat van: t5karel op 08-01-2010 20:45:41
Laten ze nu gewoon zeggen dat de boel gewoon vaststaat,dan snapt Jan de arbeider(ik dus)het ook ;D Stelletje malloten ook :eusa_wall:
Jan de arbeider?
Tis toch Karel de Slager?
De geschiedenis boeken hebben het over Karel de Grote, wij hebben Karel de Slager. Klinkt als een wrede veldheer die menige bloederige overwinning behaald heeft ;D ;D
Citaat van: Snellebaksteen op 08-01-2010 20:59:46
Citaat van: t5karel op 08-01-2010 20:45:41
Laten ze nu gewoon zeggen dat de boel gewoon vaststaat,dan snapt Jan de arbeider(ik dus)het ook ;D Stelletje malloten ook :eusa_wall:
Jan de arbeider?
Tis toch Karel de Slager?
De geschiedenis boeken hebben het over Karel de Grote, wij hebben Karel de Slager. Klinkt als een wrede veldheer die menige bloederige overwinning behaald heeft ;D ;D
Als ie dan achter de schermen raad heeft gegeven aan Vlees en Bloed beginnen mijn piepers spontaan te knikkeren....
Ieder isme dient slechts om haar vertolkers meer macht te geven.
Citaat van: Sbv op 08-01-2010 20:13:42
We worden nu alweer de put ingepraat voor komend weekend. Net even naar sbs gekeken dus ja...........
Precies daar gaat het mis. SBS, RTL4 en de telegraaf. Sensatiezoekers en dramabouwers van de hoogste orde. Als we daar nu eens geen aandacht aan besteden en er niet over praten worden er geen "maatschappelijke signalen" gegenereerd die opgepikt worden door politici zonder regerend inzicht en als de kijk-/leescijfers afnemen zullen ze zich daar ook wel achter de oren krabben.
Gr ::)
Citaat van: thuur op 08-01-2010 21:36:09
Citaat van: Sbv op 08-01-2010 20:13:42
We worden nu alweer de put ingepraat voor komend weekend. Net even naar sbs gekeken dus ja...........
Precies daar gaat het mis. SBS, RTL4 en de telegraaf. Sensatiezoekers en dramabouwers van de hoogste orde. Als we daar nu eens geen aandacht aan besteden en er niet over praten worden er geen "maatschappelijke signalen" gegenereerd die opgepikt worden door politici zonder regerend inzicht en als de kijk-/leescijfers afnemen zullen ze zich daar ook wel achter de oren krabben.
Gr ::)
Ze kunnen schrijven en zeggen wat ze willen, het gaat erom hoe de boodschap door de ontvanger wordt gezien.
Ach soms denk ik wel eens dat 90% van nederland hersendood is.
Een groot deel van de angst wordt ons door de media aangepraat en dat is wel eens vermoeiend. Hoe voorkom je het ???
Sbs, rtl 4 en telegraaf boycotten -> 90% vs 10% ga je dus niet redden
Citaat van: razorx op 08-01-2010 21:26:39
Ieder isme dient slechts om haar vertolkers meer macht te geven.
Aldus de boodschap van het Razorxisme.
:eusa_shifty:
Citaat van: Sbv op 08-01-2010 21:44:36
Ach soms denk ik wel eens dat 90% van nederland hersendood is.
Een groot deel van de angst wordt ons door de media aangepraat en dat is wel eens vermoeiend. Hoe voorkom je het ???
Sbs, rtl 4 en telegraaf boycotten -> 90% vs 10% ga je dus niet redden
Het verhaal van de herder en het schaap.
Hoeveel schapen volgen wanneer de herder in het ravijn springt? :eusa_sick:
Citaat van: Snellebaksteen op 08-01-2010 21:45:32
Citaat van: razorx op 08-01-2010 21:26:39
Ieder isme dient slechts om haar vertolkers meer macht te geven.
Aldus de boodschap van het Razorxisme.
:eusa_shifty:
Klinkt wel eng eigenlijk.
Citaat van: The Saint op 08-01-2010 21:39:33
Citaat van: thuur op 08-01-2010 21:36:09
Citaat van: Sbv op 08-01-2010 20:13:42
We worden nu alweer de put ingepraat voor komend weekend. Net even naar sbs gekeken dus ja...........
Precies daar gaat het mis. SBS, RTL4 en de telegraaf. Sensatiezoekers en dramabouwers van de hoogste orde. Als we daar nu eens geen aandacht aan besteden en er niet over praten worden er geen "maatschappelijke signalen" gegenereerd die opgepikt worden door politici zonder regerend inzicht en als de kijk-/leescijfers afnemen zullen ze zich daar ook wel achter de oren krabben.
Ze kunnen schrijven en zeggen wat ze willen, het gaat erom hoe de boodschap door de ontvanger wordt gezien.
Er is een groot verschil als je een boodschap objectief en zonder waardeoordeel presenteert tov. spektakelen zoals "opiniepeiler" maurice de HOND: "Vindt u ook niet dat het schandalig is dat er te weinig strooizout is?".
Gr ;)
Klopt Misha, het begon met de winterbanden bangmakerij ;)
KNMI: lichte sneeuwval
SBS6: zware sneeuwstormen
:eusa_wall:
Citaat van: M a r c op 08-01-2010 22:34:02
KNMI: lichte sneeuwval
SBS6: zware sneeuwstormen
:eusa_wall:
Tadaa!
Gr :D
Hoe banger we door de regering worden gemaakt hoe meer controle ze over ons hebben. Laat je niet bang maken en ga je eigen weg!
"Een bang mens is gauw gejaagd".
Ik kijk elke doordeweekse morgen het NL1 nieuws van 7 uur, en daarna RTL "nieuws".
Blijft grappig om het verschil te zien. NL1 is wat te links/groen voor mijn smaak, RTL is voor de "mooi weer he" gesprekjes van die dag.
Objectieve tv bestaat ook niet...
Zelfs objectief bestaat niet. Is altijd gekleurd door een of andere mening/opvatting/opvoeding/...
Vanavond weer zoiets triviaals, eerst worden we bang gemaakt met ernstige zout tekorten, alsof er in de buurt geen zout zou zijn dat in één of twee dagen te transporteren is.
Ik heb het vanavond nog eens laten bezinken.
Stapsgewijs:
1. Een mens leert van fouten meer dan van de dingen die hij goed doet. Fouten zijn gevaarlijk, goede dingen niet. Gewoon een evolutiegegeven.
2. Daarom is de mens in het algemeen zo gefocusseerd op de - factor.
3. Wat politiek of media hiermee doen is een logisch gevolg: De - factor is toch zo belangrijk? Dus in die behoefte wordt je ruimschoots voorzien.
Media vormen de kiezer, de kiezer kiest de politiek. Bij alle drie de partijen ontbreekt bij een te groot deel van de goede mensen het vermogen tot kritisch nadenken. Niet omdat ze per sé stom zouden zijn, maar door gebrek aan informatie en oefening in kritisch denken. Tja wat rest er: Meelullen over iets waar men geen idee van heeft.
4. Daarnaast heb je een kleine groep slechterikken: De hebberds, de machtswellustelingen die de gemeenschappelijke angst en onwetendheid misbruiken.
5. Deze laatste groep versterkt door de gevolgen van hun gedrag weer de gemeenschappelijke angst van de "dommerikken"
Kort samengevat: Ellende komt voort uit domheid/ongeïnformeerdheid of slechtheid.
Wat doe je er aan?
-Media veranderen: Heeft imho geen zin. Soort van vicieuze cirkel, de burger is zo zat van de werkdag:
De beslommeringen met de kinderen, de buren, de baas. Soort van murw. Wil alleen nog maar achter de buis of in de kroeg zitten om de boel te laten bedaren. En er is toch te eten en we hebben toch een grootbeeld TV?
En wat interreseert ons? Die - factor.
-Je aansluiten bij één of andere groepering? Voor je het weet zit je weer vast in een incestueuze vorm van dogmatisme van een kleine groep lotgenoten.
Ik ben bang dat hetgene dat je hiertegen kan doen heel klein blijft:
Je eigen leventje te genieten en zo veel mogelijk zieke zaken uit te sluiten, en goed voor de mensen om je heen zijn, zonder je zelf daarbij te verwaarlozen.
Er op hameren dat een oordeel over de huidige z.g.n. ramp wat voorbarig is omdat we over niet genoeg gegevens beschikken.
Vul de ramp naar keuze maar in: Irak, zure regen, oliecrisis, ehh.
Veranderingen, kan je volgens mij alleen maar in het klein doen. Eerst voor jezelf daarna voor een ander.
Geen Jehova gedoe, gewoon je informatie kritisch bekijken.
Mooie start Misha!
Goeiendag! Wat een Razorxisme!
Maar wel waar.
mee eens
Pfoei, dit is me nu allemaal ff te zwaar..... ik lees het forum ter ontspanning ;D. Wilt ook niet zeggen dat ik er voor wegloop, etc.
En wederom ging het nergens over.
De ontwrichting van de maatschappij, de extreme gladheid en de aanhoudende sneeuwstormen ? Ik heb ze niet gezien. Wel hamsterende bejaarden in de supermarkten.
En dan nog de tenenkrommende campagne om bij 60+ te gaan kijken of de CV wel op 21 graden staat.
Je hebt gelijk Misha, maar hoe kan het ook anders, onze "allerhoogste, meest wijze man" Balkenende heeft dan ook totaal geen visie. Rent alleen maar rond om het het ene na het andere gat te stoppen. Met in z'n zog een stel ministers die in het bedrijfsleven geen enkele rol van betekenis zouden spelen.
Ook het zout, na de winterbanden gekte ook zo'n schitterend staaltje marketing. Men moet nu "voorstrooien" en dan moet het ook nog nat zijn. Als het niet doorzet dan is die dag (nacht) alles voor niets gestrooid (behalve voor AKZO natuurlijk). Zout is snel uitgewerkt en dan blijft alleen het aangetrokken vocht nog over en dat wil wel heel graag de volgende nacht bevriezen. Dus zo creëren ze (AKZO) hun eigen strooibehoeften. Gortdroge vriesnachten, bulten zout op de rotondes en later op de dag alles zijknat en maar weer "preventief" strooien. Nog nooit iemand gehoord over voorzichtig rijden? groet allen en doe voorzichtig, peter