(http://www.museumtram-amsterdam.nl/plaatjes/aom-begin.jpg)
Ik las op de site van Nico Spilt (http://www.nicospilt.com) dat het Amsterdams Openbaar Vervoermuseum (http://www.museumtram-amsterdam.nl) failliet gegaan is:
Citeer
Het AOM is onlangs failliet gegaan. Niet in de laatste plaats door de desinteresse en tegenwerking van Amsterdamse politici, met name PvdA-wethouder Duco Stadig. Wel honderden miljoenen in bodemloze bouwputten storten, maar geen faciliteiten beschikbaar stellen om het technisch erfgoed van de stad te behouden.
De collectie van het AOM wordt geveild. Hopelijk vindt al het materieel een goede koper, geen sloper. bva-auctions.com (http://bva-auctions.com/privatesale/488/index)
Er is een petitie gaande om te kijken of er op de een of andere manier nog wat aan gedaan kan worden. Omdat we zelf natuurlijk dol zijn op alles wat met (oud) vervoer te maken heeft zijn er wellicht nog meer geinteresseerden die een dergelijke petitie willen tekeken.
Link naar de petitie (http://petities.nl/petitie/oude-amsterdamse-trams-moeten-blijven)
Het zou natuurlijk mooi zijn wanneer dit erfgoed behouden kan blijven.
Link naar extra informatie. (http://www.htmfoto.net/nieuws/tonen.php?datum=20100723&item=250)
Goed initiatief, heb m ondertekend. Zal ook wel moeten, gezien ik zelf in het OV werk...
Sorry als ik daar een wat nuchtere hollander in ben, maar wie gaat dit betalen?
Alles leuk en aardig, maar ik betaal al genoeg belasting centen. Zo'n reddingsactie komt waarschijnlijk weer in de portemonnee van de burger terecht doordat de gemeente moet ingrijpen.
Als er nu een particulier is die het oppakt en zich er voor garant stelt dan is het een ander verhaal, maar ik vind zelf dat ik al genoeg belasting centen betaal.
Jelle
Aan de post te lezen dacht ik dat ze de collectie in de etalage zouden zetten.....
Met een succesvolle petitie kan het toch niet moeilijk zijn om onder de ondertekenaars een leuk bedrag te verzamelen.
Wie is de aanvrager van het faillissement ?
Heb even een link (http://www.htmfoto.net/nieuws/tonen.php?datum=20100723&item=250) met extra informatie neergezet die e.e.a. moet verduidelijken...
En ik zal wel een nuchtere hollander zijn als ik besef dat behoud van cultureel historisch erfgoed geld kost... ;)
Citaat van: coyote1980 op 02-08-2010 10:30:03
Heb even een link (http://www.htmfoto.net/nieuws/tonen.php?datum=20100723&item=250) met extra informatie neergezet die e.e.a. moet verduidelijken...
En ik zal wel een nuchtere hollander zijn als ik besef dat behoud van cultureel historisch erfgoed geld kost... ;)
mee eens!
Bovendien kost het betaald voetbal ons ook handenvol belastinggeld, en daar klaagt (bijna) niemand over...
Ik ben wel een cultuurbarbaar eerste klas, dus misschien ben ik wat bevooroordeeld, maar.....
Als imho een museum, muziekgezelschap, theatergroep, kunstenaar(s) zelfstandig hun hoofd niet boven water kunnen houden, dan hebben ze m.i. geen bestaansrecht.....
Als een slager groene worst gaat verkopen, of een bakker paarse brooden, onder de noemer kunst, en ze kunnen er niet van leven, moeten wij dit dan met z,n allen gaan ophoesten....
Ja ik weet dat er dan een hoop verloren gaat, maar zitten we er dan op te wachten....
Wij moesten als jonge kinderen allemaal naar zwaar gesubsidieerde pantomime voorstellingen met de klas, en niemand heeft daar ooit plezier aan gehad ( buiten het feit dat je geen les had) en we zijn allemaal naar musea geweest, idem.....
Voor mij dus geen subsidie meer, zelf het hoofd boven water houden, dat moet ik dus waarom anderen niet???
just my 2 cents
Citaat van: joebar op 02-08-2010 12:47:18
Ik ben wel een cultuurbarbaar eerste klas, dus misschien ben ik wat bevooroordeeld, maar.....
Als imho een museum zelfstandig hun hoofd niet boven water kunnen houden, dan hebben ze m.i. geen bestaansrecht.....
Heb je het linkje ook even gevolgd en gezien hoe de gemeente Amsterdam gehandeld heeft? Als eerste werden ze door de gemeente de remise waar ze zaten uitgejaagd omdat de gemeente de locatie beter kon gebruiken. Daarna kwam alles op een tweede locatie waar ze na korte tijd ook weer weggejaagd werden door de gemeente. Op de derde locatie werd het de vrijwilligers verboden om bij het materieel te komen en was het onmogelijk om ritten te maken (wat hun inkomstenbron was).
Dus als je met een voorbeeld van paarse broden aankomt: neem een slager waarvan de gemeente de entree met pallets blokkeert. Als de slager dan op een gegeven moment failliet gaat, is dat dan gek? En volledig de verantwoordelijkheid van de slager?
In dit geval heeft de gemeente Amsterdam absurd gehandeld en zo historisch erfgoed verkwanseld puur uit eigen gewin. Van "het hoofd niet boven water kunnen houden" is enkel sprake door dit gedrag van de gemeente. Daarom moet de gemeente het verdwijnen van dit materieel voorkomen.
Citaat van: coyote1980 op 02-08-2010 13:20:09
Citaat van: joebar op 02-08-2010 12:47:18
Ik ben wel een cultuurbarbaar eerste klas, dus misschien ben ik wat bevooroordeeld, maar.....
Als imho een museum zelfstandig hun hoofd niet boven water kunnen houden, dan hebben ze m.i. geen bestaansrecht.....
Heb je het linkje ook even gevolgd en gezien hoe de gemeente Amsterdam gehandeld heeft? Als eerste werden ze door de gemeente de remise waar ze zaten uitgejaagd omdat de gemeente de locatie beter kon gebruiken. Daarna kwam alles op een tweede locatie waar ze na korte tijd ook weer weggejaagd werden door de gemeente. Op de derde locatie werd het de vrijwilligers verboden om bij het materieel te komen en was het onmogelijk om ritten te maken (wat hun inkomstenbron was).
Dus als je met een voorbeeld van paarse broden aankomt: neem een slager waarvan de gemeente de entree met pallets blokkeert. Als de slager dan op een gegeven moment failliet gaat, is dat dan gek? En volledig de verantwoordelijkheid van de slager?
In dit geval heeft de gemeente Amsterdam absurd gehandeld en zo historisch erfgoed verkwanseld puur uit eigen gewin. Van "het hoofd niet boven water kunnen houden" is enkel sprake door dit gedrag van de gemeente. Daarom moet de gemeente het verdwijnen van dit materieel voorkomen.
Goed gesproken!!! :eusa_clap: :eusa_clap:
Citaat van: joebar op 02-08-2010 12:47:18
Ik ben wel een cultuurbarbaar eerste klas, dus misschien ben ik wat bevooroordeeld, maar.....
Als imho een museum, muziekgezelschap, theatergroep, kunstenaar(s) zelfstandig hun hoofd niet boven water kunnen houden, dan hebben ze m.i. geen bestaansrecht.....
Als een slager groene worst gaat verkopen, of een bakker paarse brooden, onder de noemer kunst, en ze kunnen er niet van leven, moeten wij dit dan met z,n allen gaan ophoesten....
Ja ik weet dat er dan een hoop verloren gaat, maar zitten we er dan op te wachten....
Wij moesten als jonge kinderen allemaal naar zwaar gesubsidieerde pantomime voorstellingen met de klas, en niemand heeft daar ooit plezier aan gehad ( buiten het feit dat je geen les had) en we zijn allemaal naar musea geweest, idem.....
Voor mij dus geen subsidie meer, zelf het hoofd boven water houden, dat moet ik dus waarom anderen niet???
just my 2 cents
Effe dit lijntje doortrekken.
Ik heb geen z*k voeling met voetbal en dat kan me bijgevolg vierkant gestolen worden. Maar de overheid pompt hier handen vol geld in, onder andere door massale politieaanwezigheid bij grote wedstrijden, en dit enkel omdat de supporters op achterlijke wijze alles kapot slaan en op mekaars smoel slaan. Als er geopperd wordt om de rekeningen van deze interventies door te rekenen aan de clubs staande clubs en supporters op hun achterste poten en zijn zwaar verontwaardigd, dus betaald de overheid, en bijgevolg ik ook.
Als we dus jou redenering heel effe doortrekken dient het voetbal per onmiddellijke ingang afgeschaft te worden, en dan besparen we een heel deel op onze belastingen.
Helemaal goed! Het is maar een spelletje, dat voetbal. Heb genoeg voorbeelden gezien van eikels die het nodig maken dat er zo'n massale politiemacht op de been moet zijn. Wat mij betreft liever vandaag dan morgen afschaffen, dat (betaald) voetbal! Heb zeseneenhalf jaar, bij elke wedstrijd die in die veredelde evenementenhal in het grootsheidswaanzinnige provinciestadje bij ons werd gespeeld, meegewerkt met het supportersvervoer. En zo hebben we weer een bruggetje naar het OV...
Jongens, jongens, een beetje meer realiteitszin kan geen kwaad hoor. Ik kom al decennia bij AZ, en waar vroeger idd nog weleens een ruit sneuvelde of ME'ers probeerden de boel een beetje uit elkaar te houden, daar gebeurt de laatste jaren echt nagenoeg niets aan ongein hoor. Hoe kan het ook anders, ik zit met mijn seizoenkaart temidden van opa's en oma's, jonge kinderen en veel vrouwen. Er is veel verbeterd aan de stadions. Ik geloof zo'n 1700 verbeterpunten ;)
Ik denk dat het gemiddelde dancefestival aanzienlijk meer witte muizen vereist dan een potje voetbal.
En dat het niet helemáál zonder witte muizen kan dat is niet zo vreemd, er komen tenslotte in een korte tijd duizenden of tienduizenden mensen op de been. Dit vergt alleen al extra politie inzet voor bijvoorbeeld het verkeer.
Maar nu ff on-topic:
Meestal kan ik op basis van gevoel of argumenten vrij snel 'kant kiezen'. Nu heb ik het best moeilijk om een standpunt te bepalen. Diegenen die zeggen: "als het commercieel niet uit kan, dan maar niet" kan ik vrij goed begrijpen.
Aan de andere kant zijn dit soort dingen ook wel erg mooi om te bewaren. Voor de eeuwigheid voor mijn part.
Lastig. Ik blijf dit topic lezen, mss kan ik toch nog een standpunt bepalen..
Maar dat het voetbal (veel) geld kost aan de belastingbetaler daar kan je echt niet vantussen. :eusa_naughty:
Ik trek gewoon effe het lijntje door. :police:
Citaat van: The Saint op 02-08-2010 18:55:22
Ik denk dat het gemiddelde dancefestival aanzienlijk meer witte muizen vereist dan een potje voetbal.
Ben ik totaal niet met je eens, net zoals een hoop anderen hier kom ik ook op grote dancefestivals en daar is normaliter weinig politie bij. Waarom, omdat de meeste dancefeesten een heel ander publiek trekt als de gemiddelde voetbalwedstrijd. De mentaliteit van de danceliefhebbers is ook echt niet te vergelijken met die van de gemiddelde supporter van de een of andere voetbalclub. Mooi voorbeeld, afgelopen 3 juli Sensation White bijna 40.000 mensen daar, dus vele malen meer als een voetbalwedstrijdje, niets maar dan ook helemaal niets gebeurt qua toestanden etc. De politie (ja , ook ik heb nog even met ze staan te lullen omdat ik de weg niet wist lopend) stond fluitend buiten en spraken over een 'superrelaxte avond'. Zo kan het dus ook !!
Citaat van: Scooby Doo op 02-08-2010 16:11:51
Als we dus jou redenering heel effe doortrekken dient het voetbal per onmiddellijke ingang afgeschaft te worden, en dan besparen we een heel deel op onze belastingen.
Ook ik heb 0,0 feeling met voetbal en al helemaal niet met de bedragen die daarin rond gaan. Is gewoon absurd, dus ja van mij mag idd dat idiote voetbalgebeuren zoals het nu in Nederland is, meteen afgeschaft worden. Ik ben er ook een voorstander van dat als er een politiemacht ingezet moet worden bij een wedstrijdje, dat dit dan maar bekostigd moet worden door de clubs zelf. Heel simpel, verhaal dat dan maar weer op de aantal bezoekers en dat zou in ieder geval het eerlijkst zijn.
Volgens mij ging dit draadje over het Openbaar Vervoer Museum.
Ik vind dat musea per defi nitie een bestaansrecht hebben.
Ze tonen ons cultureel erfgoed en geven een beeld van hoe het vroeger was.
Citaat van: Dirk342 op 03-08-2010 06:31:08
Citaat van: The Saint op 02-08-2010 18:55:22
Ik denk dat het gemiddelde dancefestival aanzienlijk meer witte muizen vereist dan een potje voetbal.
Ben ik totaal niet met je eens, net zoals een hoop anderen hier kom ik ook op grote dancefestivals en daar is normaliter weinig politie bij. Waarom, omdat de meeste dancefeesten een heel ander publiek trekt als de gemiddelde voetbalwedstrijd. De mentaliteit van de danceliefhebbers is ook echt niet te vergelijken met die van de gemiddelde supporter van de een of andere voetbalclub. Mooi voorbeeld, afgelopen 3 juli Sensation White bijna 40.000 mensen daar, dus vele malen meer als een voetbalwedstrijdje, niets maar dan ook helemaal niets gebeurt qua toestanden etc. De politie (ja , ook ik heb nog even met ze staan te lullen omdat ik de weg niet wist lopend) stond fluitend buiten en spraken over een 'superrelaxte avond'. Zo kan het dus ook !!
Jaja, maar léés je mijn postings überhaupt? Ik zeg dat ik al decennia bij AZ de voetbal bezoek (inclusief internationale thuiswedstrijden), en dat er nooit wat gebeurt tegenwoordig. Agenten in het stadion heb ik al jaren niet meer gezien, alleen een paar die bij het kruispunt staan voor het verkeer. Diegenen die in het stadion voor wat toezicht zorgen, met alleen woorden tot hun beschikking, zijn suppoosten van de club die indirect door de supporters betaald worden. Ook de uitspelende club heeft zijn eigen suppoosten mee.
Voetbalhooligans zijn er nog steeds, net zoveel als hockeyhooligans en dancefestival hooligans. Als je het persé wilt verzieken, dan lukt je dat, óók bij de paardenrennen. Die relatie met voetbal wás er wel, maar bestaat echt allang niet meer. Kom eens naar het stadion zou ik zeggen, daar heb je diezelfde relaxte sfeer als bij jouw dancefestival. Zoals gezegd zit ik er echt midden tussen de bejaarden, vrouwen en kleine kinderen. En er gebeurt nooit wat.
En blijkbaar zitten de hoge verdiensten in het voetbal je ook dwars. Nou mij ook. Maar denk je dat Stutterheim aan de bedelstaf is? Jullie maken hem vele malen miljonair. Overigens heeft de crisis in het voetbal keihard toegeslagen hoor, lees de kranten maar.
On topic: kennen de liefhebbers Bello uit Bergen? Rijdt al jaren tussen Hoorn en Medeblik. Kun je als toerist gewoon een ritje maken terwijl je aan de poffertjes zit. Een echte aanrader. Je komt uit bij het Hoornse Stroomtram Museum.
Citaat van: Ben op 03-08-2010 08:33:03
Volgens mij ging dit draadje over het Openbaar Vervoer Museum.
Ik vind dat musea per defi nitie een bestaansrecht hebben.
Ze tonen ons cultureel erfgoed en geven een beeld van hoe het vroeger was.
Mooi gesproken Ben, ik denk dat deze uitspraak precies verwoord waar het om gaat. :eusa_clap: :eusa_clap:
Ik ben tijdens vakanties ook steevast museumtrein/tram bezoeker:
Anten Gräfsnäs Järnväg (http://www.agj.net) vlakbij Göteborg - heerlijk in Gräfsnäs aan de vafflor med sylt och grädde zitten 8)
Stockholms Spårvägs museum (http://www.sparvagsmuseet.sl.se)
Malmköpings spårvägs museum (http://www.muma.se) - museum inclusief een stukje werkend spoorlijn. Zit een busmuseum bij.
Nora Berslags Veteran Järnväg (http://www.nbvj.nu) - Vlakbij Örebro een leuk museumlijntje
En zo wemelt het daar van de leuke oude meuk 8)
Heb zelf met materieel gereden wat toen eigenlijk al klaar was voor museum (en de bijbehorende renovatie, wat soms ook nog door ons is uitgevoerd), weet dat er veel van naar Cuba en Georgië is geëxporteerd voor een tweede leven.
Nederlanders in het buitenland (http://www.openbaarvervoerinboskoop.nl/rubrieken/nederlandsebusseninhetbuitenland/)
Ik heb ook niets met voetbal en ja ik heb wel iets met oude dingen van vroeger.
Maar ik ben voornamelijk op het zelfstandig levensvatbaar zijn van dit soort initiatieven. Als de gemeente zich niet heeft gedragen zoals uit het stuk zou blijken, had men andere stappen moeten nemen. (iets met rechtzaken, maar ik ken de details hiervan niet dus lijkt me het een zinloos onderwerp om over verder te gaan).
Ik hoop dat als ze een levensvatbare oplossing kunnen bedenken dat het doorgang kan vinden of dat de onderdelen desnoods bij een ander museum ondergebracht kunnen worden.
Citaat van: Ben op 03-08-2010 08:33:03
Volgens mij ging dit draadje over het Openbaar Vervoer Museum.
Ik vind dat musea per defi nitie een bestaansrecht hebben.
Ze tonen ons cultureel erfgoed en geven een beeld van hoe het vroeger was.
waar zijn dan onze musea over de slavenhandel en hoe we daar aan verdiend hebben, en de oorlog in nederlands indie??? en ons culturele erfgoed rond de 1e wereldoorlog , toen we de grootste coke-producent van de hele wereld waren, en alle legers hun soldaten volstopte met die troep om dat ze anders de loopgraven niet uit te krijgen waren???
Tijden veranderen, en we zeiken allemaal als mensen over "vroeger was het beter ' beginnen, maar als we maar selectief genoeg zijn wordt het plotseling "erfgoed"??
Daar snap ik dus de ballen niet van ....
Als je door rome loopt heeft iedereen het over het historische belang van al die oude rommel, terwijl die schoften minstens net zo erg gehandeld hebben als Adolf H, en dat was een massamoordenaar, en de romeinen is cultureel erfgoed
please explane
Misschien zijn er wel niet genoeg musea?
Of eerder teveel die de kop niet boven water kunnen houden zonder steun van de belastingbetaler. Persoonlijk kan ik me wel vinden in het standpunt wat Chris (Joebar) verwoord. Als je dan perse museums wilt, dan ook musea over alles. Dus niet alleen over de tralalala dingen en hoe mooi het allemaal niet was, maar ook over de diverse schoftenstreken. Natuurlijk zijn er wel een paar musea die dat durven te belichten en is goed ook, denk bijv. aan Auschwitz maar het merendeel is het allemaal hoe mooi het allemaal was....
Citaat van: joebar op 03-08-2010 18:31:18
Citaat van: Ben op 03-08-2010 08:33:03
Volgens mij ging dit draadje over het Openbaar Vervoer Museum.
Ik vind dat musea per defi nitie een bestaansrecht hebben.
Ze tonen ons cultureel erfgoed en geven een beeld van hoe het vroeger was.
waar zijn dan onze musea over de slavenhandel en hoe we daar aan verdiend hebben, en de oorlog in nederlands indie??? en ons culturele erfgoed rond de 1e wereldoorlog , toen we de grootste coke-producent van de hele wereld waren, en alle legers hun soldaten volstopte met die troep om dat ze anders de loopgraven niet uit te krijgen waren???
Tijden veranderen, en we zeiken allemaal als mensen over "vroeger was het beter ' beginnen, maar als we maar selectief genoeg zijn wordt het plotseling "erfgoed"??
Daar snap ik dus de ballen niet van ....
Als je door rome loopt heeft iedereen het over het historische belang van al die oude rommel, terwijl die schoften minstens net zo erg gehandeld hebben als Adolf H, en dat was een massamoordenaar, en de romeinen is cultureel erfgoed
please explane
Ik zal het je uitleggen. Heb JIJ het in al je gesprekken over je slechte eigenschappen en slechte dingen die je gedaan hebt?
En
eerlijk zeggen he...
En dan nog: uit slechte tijden zoals de Duitse overheersing, komen toch ook altijd wel een paar goede dingen? Een stuk infrastructuur of whatever. Wat is daar mis mee?
Ik vind die treinen gewoon mooi, en zou er ook wel een paar bewaren waar de joden in zijn afgevoerd bijvoorbeeld. Gewoon wat tastbare dingen die een verteld verhaal kunnen bijstaan in het begrijpen.
Je zit er wel ERG negatief in... lighten up!
Citaat van: The Saint op 03-08-2010 19:16:12
Citaat van: joebar op 03-08-2010 18:31:18
Citaat van: Ben op 03-08-2010 08:33:03
Volgens mij ging dit draadje over het Openbaar Vervoer Museum.
Ik vind dat musea per defi nitie een bestaansrecht hebben.
Ze tonen ons cultureel erfgoed en geven een beeld van hoe het vroeger was.
waar zijn dan onze musea over de slavenhandel en hoe we daar aan verdiend hebben, en de oorlog in nederlands indie??? en ons culturele erfgoed rond de 1e wereldoorlog , toen we de grootste coke-producent van de hele wereld waren, en alle legers hun soldaten volstopte met die troep om dat ze anders de loopgraven niet uit te krijgen waren???
Tijden veranderen, en we zeiken allemaal als mensen over "vroeger was het beter ' beginnen, maar als we maar selectief genoeg zijn wordt het plotseling "erfgoed"??
Daar snap ik dus de ballen niet van ....
Als je door rome loopt heeft iedereen het over het historische belang van al die oude rommel, terwijl die schoften minstens net zo erg gehandeld hebben als Adolf H, en dat was een massamoordenaar, en de romeinen is cultureel erfgoed
please explane
Ik zal het je uitleggen. Heb JIJ het in al je gesprekken over je slechte eigenschappen en slechte dingen die je gedaan hebt?
En eerlijk zeggen he...
En dan nog: uit slechte tijden zoals de Duitse overheersing, komen toch ook altijd wel een paar goede dingen? Een stuk infrastructuur of whatever. Wat is daar mis mee?
Ik vind die treinen gewoon mooi, en zou er ook wel een paar bewaren waar de joden in zijn afgevoerd bijvoorbeeld. Gewoon wat tastbare dingen die een verteld verhaal kunnen bijstaan in het begrijpen.
Je zit er wel ERG negatief in... lighten up!
Nee ik zit er niet negatief boven op, wat ik wil zeggen is dat een museum voor het overgrote deel voor een beperkte doelgroep is, en de vraag rijst mij dan of dit allemaal door de belastingbetaler in stand moet worden gehouden....
Mijn vrouw is dol op schoenen, en er is een schoenenmuseum, ( partikulier) als zij het niet meer op kunnen of willen brengen, moeten wij dit dan allemaal betalen?
hoe ver moeten we gaan, spoorweg okay das een..
Tennis? Voetbal? klompenmaker? sportvissen? Dammen? hairspray?
Er is voor elk product ook een verzamelaarsgroep te vinden, en ze vinden allemaal dat ze het recht op een museum hebben, waar leggen we de grens, en hoeveel mag het kosten????
Citaat van: joebar op 03-08-2010 22:32:52
Nee ik zit er niet negatief boven op, wat ik wil zeggen is dat een museum voor het overgrote deel voor een beperkte doelgroep is, en de vraag rijst mij dan of dit allemaal door de belastingbetaler in stand moet worden gehouden....
Je doet nu net alsof elk museum enkel op overheidsgeld teert. In principe moet een museum zichzelf bedruipen. Ze kunnen een subsidieaanvraag doen en soms gunt een gemeente een museum wat door lagere tarieven te hanteren. Dat neemt niet weg dat een museum in principe zichzelf moet bedruipen.
Citaat van: joebar op 03-08-2010 22:32:52
Mijn vrouw is dol op schoenen, en er is een schoenenmuseum, ( partikulier) als zij het niet meer op kunnen of willen brengen, moeten wij dit dan allemaal betalen?
hoe ver moeten we gaan, spoorweg okay das een..
Tennis? Voetbal? klompenmaker? sportvissen? Dammen? hairspray?
Er is voor elk product ook een verzamelaarsgroep te vinden, en ze vinden allemaal dat ze het recht op een museum hebben[/u], waar leggen we de grens, en hoeveel mag het kosten????
Nou ehh, iedereen mag dat vinden, en ook iedereen mag een subsidieaanvraag voor een museum indienen, dat is je recht. De gemeente bekijkt of het van toegevoegde waarde is en rendabel kan zijn en besluit op basis daarvan of een duwtje in de rug nodig is. Doe dus niet alsof er kruiwagens met geld in de bodemloze put der musea worden gestort maar besef dat hier wel degelijk over wordt nagedacht.
Terug on-topic: in het geval van dit museum heeft de gemeente er alles aan gedaan om het museum kapot te maken. In mijn ogen ga je zo niet met een dergelijk waardevolle collectie om. Maak dan meteen duidelijk wat je plannen zijn en maak het niet kapot met een faillissement. In dat licht bezien hoort de gemeente nu haar verantwoordelijkheid te nemen en deze collectie veilig te stellen. Desnoods door de collectie zelf op te kopen en te doneren aan het andere trammuseum in de stad.