850 t5r(+chip) versus v70R awd 2003(+chip)

hpetak · 09-12-2005 22:06:58

Volvofreaks

,

Ik ben eigenlijk weleens benieuwd of de v70r met chip(niet die van Johan met 400pk) van 2003 even snel is als de 850t5r estate? Heeft iemand een ide?

Frans Harkema · 09-12-2005 22:26:41

Het zal naar mijn idee niet veel uitmaken, want de 70 heeft standaard 250 pk en de 850 heeft 240 pk. Als ze identieke chips hebben, zal het ondermeer van de leeftijd (km's) afhangen welke dat er sneller is. Maar wellicht dat er forumleden zijn die zulks eens willen testen......

V70R
B5234T4, 5 cilinders, 20 kleppen, 2.319cc, Mitsubishi TD04HL-18T turbocompressor, intercooler, 184kW/250pk/5.400tpm, 350Nm/2.500tpm, compressie 8.5 : 1, multipoint-brandstofinjectie, geregelde 3-weg katalysator, topsnelheid 250 km/uur en acceleratie 0-100 km/uur in 6,9 seconden

850 T5-R
B5234T5, 5 cilinders, 20 kleppen, 2.319cc, Mitsubishi TD04HL-15G turbocompressor, intercooler, 177kW/240pk/5.400tpm, 330Nm/2.700tpm, compressie 8.5 : 1, multipoint-brandstofinjectie, geregelde 3-weg katalysator, topsnelheid 245 km/uur en acceleratie 0-100 km/uur in 6,7 seconden.

The Driver · 09-12-2005 22:31:13

ik denk dat hpetak die V70n R bedoeld, met chip dus die met ong. 330 pk

Johann · 09-12-2005 23:04:10

T-5R is sneller

BenC70ES · 09-12-2005 23:05:44

Citaat van: Johann op 09-12-2005 23:04:10
T-5R is sneller

Met een 15G??? Die 6,7 is trouwens wel heel optimistisch voor een standaard T-5R...

M a r c · 09-12-2005 23:22:36

Citaat van: BenC70ES op 09-12-2005 23:05:44
Citaat van: Johann op 09-12-2005 23:04:10
T-5R is sneller

Met een 15G??? Die 6,7 is trouwens wel heel optimistisch voor een standaard T-5R...

Nee hoor, alleen zijn dat tijden die door professionele testrijders worden neergezet zonder de techniek te ontzien.

BenC70ES · 09-12-2005 23:39:10

Citaat van: M a r c op 09-12-2005 23:22:36
Citaat van: BenC70ES op 09-12-2005 23:05:44
Citaat van: Johann op 09-12-2005 23:04:10
T-5R is sneller

Met een 15G??? Die 6,7 is trouwens wel heel optimistisch voor een standaard T-5R...

Nee hoor, alleen zijn dat tijden die door professionele testrijders worden neergezet zonder de techniek te ontzien.

Ik heb hier een test liggen van een estate waar ze inderdaad wel 6,8 sec halen (Stukje uit Duits magazine tegen een Mercedes E36 AMG dat ze toendertijd uitdeelde op de Essen motorshow)

Maar die leverde wel 262pk en 376nm op de testbank

(Toeval?

)
0-160km/u in 16.2 sec.

Een Belgische test met een sedan was 7.0 sec en 17.2 sec (100/160km/u).

JCviggen · 09-12-2005 23:41:59

Ik heb toen de mijne standaard was wel eens 6.9 gedaan, met zeker niet de beste banden.

Joenes T-5 · 09-12-2005 23:48:09

Citaat van: JCviggen op 09-12-2005 23:41:59
Ik heb toen de mijne standaard was wel eens 6.9 gedaan, met zeker niet de beste banden.

Estate?

BenC70ES · 09-12-2005 23:50:57

Citaat van: Joenes T-5 op 09-12-2005 23:48:09
Citaat van: JCviggen op 09-12-2005 23:41:59
Ik heb toen de mijne standaard was wel eens 6.9 gedaan, met zeker niet de beste banden.

Estate?

->

Joenes T-5 · 09-12-2005 23:53:10

Dat bedoelde ik juist, estate is weer anders toch.. Sedan standaard was namelijk niet de vraag..

JCviggen · 09-12-2005 23:56:34

scheelt héééééél erg weinig...nu ook weer niet gaan muggenziften he

Joenes T-5 · 10-12-2005 00:01:28

Sorry JC

;D

Mijne overigens niet standaard met nagenoeg gladde banden 5.26 0-105 (nat wegdek)

:o:o

JCviggen · 10-12-2005 00:03:19

lekker accuraat

is niet realistisch...enkel als je'm helemaal leegstript en LSD er onder.

Joenes T-5 · 10-12-2005 00:06:06

Wie zit hier nu te muggeziften dan..

ok filmpje is opgenomen met samsung D500, maar filmpje op de computer vastgezet op een toch redelijk snelle tijd.. toch?