Om maar eens Offtopic te zijn: TFT-scherm versus CRT-scherm..

[Misha]

Ik heb sinds een week een goed TFT-scherm, 22" en 4 of 5 msec response.
Nu heb ik inderdaad zeker bij spellen geen enkele last van 'Ghosting', maar ik vind het toch op een of andere manier niet echt  het scherm voor spellen. Racen gaat nog wel, maar zeker van spellen als Call of Duty 2, Medal of Honor Airborne, wordt ik echt bijna zeeziek van de snelle wisselingen.
Zit er dus aan te denken om mijn 19" Black Trinitron weer terug te zetten..

Deelt iemand deze ervaringen ?

[Esveldt]

Raar, ik heb een TFT Samsung syncmaster 172x, ook MoH en Call of Duty gespeeld.

0,0 problemen.

[mehn]

Ik heb sinds een week een goed TFT-scherm, 22" en 4 of 5 msec response.
8<
Zit er dus aan te denken om mijn 19" Black Trinitron weer terug te zetten..

Dan schuif dat 22" scherm maar hier naar binnen

[Misha]

Ik heb sinds een week een goed TFT-scherm, 22" en 4 of 5 msec response.
8<
Zit er dus aan te denken om mijn 19" Black Trinitron weer terug te zetten..

Dan schuif dat 22" scherm maar hier neer binnen

Voordeel is dat hij door de brievenbus zou passen...

[Gmid]

Een en ander is afhankelijk van prijsklasse (merk) van het tft scherm. Goedkope tft schermen kunnen inderdaad slechter over komen dan een goed crt scherm.

Maar top of the line tft schermen zijn vele malen beter. Verversing sneller, kleurechtheid hoger, veel meer rust.


Maar goed, ik geloof dat daar ook alternatieve fora voor zijn. 

[Esveldt]

of www.tomshardware.com

[CeeBee]

Resolutie is zeker meer van de monitor dan van de spellen(1280-1024)?
Dan gaat die terug zitten rekenen denk ik.

[Gunnar]

Ik doe het nog steeds met 2 17" tft schermen naast elkaar.

[Misha]

Resolutie is zeker meer van de monitor dan van de spellen(1280-1024)?
Dan gaat die terug zitten rekenen denk ik.

Nee, die kunnen in beide gevallen 1600 x 1050 aan.

Een butspel als Need for Speed Most Wanted kan dat inderdaad niet: en dan ziet het er niet uit. maar niet minder vloeiend.


Ik vermoed dat het zit in het wisselen van frames: een CRT doet dit natuurlijk vloeiender dan het aan-uit principe van een TFT.

[Turbo-Geek]

CRT schermen rulen voor gaming nog steeds als we uitgaan van dezelfde kwaliteit/prijs verhouding.

Echter ik heb een 22" Samsung 226BW met een 2ms refresh rate en ik kan voor het eerst negatieve ghosting effecten zien.
Sterker nog, het is het fijnste wat ik in tijden heb gezien en vermoed dat binnen niet al te lange tijd de LCD's (zeker straks met OLED techniek) de CRT's gaan passeren (techniek die eigenlijk stil staat).

my 2 cents worth .....

[Esveldt]

Heeft volgens mij niets met vloeiender te maken.
Gaat toch puur om het "aan/uit" verhaal, dus snelheid.

Trouwens die 5 ms is de snelste meetwaarde, volgens mij van 100% zwart naar 100% wit of zoiets.

Vaak lees je dat de gemiddelde waarde 3x zoveel is.

[Misha]

Heeft volgens mij niets met vloeiender te maken.
Gaat toch puur om het "aan/uit" verhaal, dus snelheid.

Trouwens die 5 ms is de snelste meetwaarde, volgens mij van 100% zwart naar 100% wit of zoiets.

Vaak lees je dat de gemiddelde waarde 3x zoveel is.

Ik denk dus eigenlijk dat ik voor vloeiende effekten, het 'nagloei'-effekt van een CRT scherm meer op prijs stel.
Dat is wat eigenlijk bedoel, de schakelsnelheid heeft daar vermoed ik niet heel veel mee te maken, meer het feit dat het uit-aan-uit is.
Dit zou je officieel niet meer waar moeten nemen als mens, maar ik kan me voorstellen dat dit persoonlijk is.

Voor echt serieus programmeer en ontwerpwerk is het superieur, absoluut. Zeker het wide-formaat is erg lekker, met tools links en rechts en nog steeds een fatsoenlijk werkscherm in het midden.

[de boekhouder]

Ik vond het met Excel al een hele vooruitgang. Zou hou je wat meer overzicht, zonder te verkleinen naar 75 % of minder.......