Zijn er XP security experts hier ?

[confruo]

Hmm    -1

[pwassink]

Alle heren hier: eerst lezen, dan begrijpen en dan pas zeuren he ?

Security in Windows is net zo goed of slecht als die van de beheerder is.
En daarmee net zo goed of slecht als die van een willekeurig ander systeem.

Ik heb geen onwaarheid gezegd en t probleem duidelijk aangegeven.. 


En ondanks dat ..

t is net Emmenthaler .. " de beste software zit rond de gaten .. "   

[Misha]

Alle heren hier: eerst lezen, dan begrijpen en dan pas zeuren he ?

Security in Windows is net zo goed of slecht als die van de beheerder is.
En daarmee net zo goed of slecht als die van een willekeurig ander systeem.

Ik heb geen onwaarheid gezegd en t probleem duidelijk aangegeven.. 

Ik ook niet .

[pwassink]

Alle heren hier: eerst lezen, dan begrijpen en dan pas zeuren he ?

Security in Windows is net zo goed of slecht als die van de beheerder is.
En daarmee net zo goed of slecht als die van een willekeurig ander systeem.

Ik heb geen onwaarheid gezegd en t probleem duidelijk aangegeven.. 

Ik ook niet .

Daswaar !

[confruo]

Alle heren hier: eerst lezen, dan begrijpen en dan pas zeuren he ?

Security in Windows is net zo goed of slecht als die van de beheerder is.
En daarmee net zo goed of slecht als die van een willekeurig ander systeem.

Ik heb geen onwaarheid gezegd en t probleem duidelijk aangegeven.. 

Ik ook niet .

Daswaar !

Ik twijfel, waarheid onwaarheid,  . . . halve waarheid

[Misha]

 
In elk geval laten je reacties niets te twijfelen over...

[-D©©©L-]

Windows secure gemaakt... dan kan er maar 1 oplossing toegepast zijn;

[Misha]

Grootste verschil is dat de unix-klonen standaard 'dicht' geinstalleerd zijn, en de Windows versies (iig tm XP) geheel 'open' geinstalleerd worden.
En -laten we wel zijn- tot niet zo heel lang geleden kon je als gemiddelde PC gebruiker niet eens een unix-achtig iets installeren zonder je in ieder geval iets te verdiepen in het besturingssysteem.

Nu zie je de interessante ontwikkeling dat een aantal Linux distributies eigenlijk geheel open en al geinstalleerd kunnen worden, en is men in mijn ogen met Vista juist de andere kant doorgeslagen met actiebevestigingen die zo irritant en nadrukkelijk zijn, dat ze compleet genegeerd worden en geerrerd worden doorgeklikt of uitgezet.

Stel je een Volvo-ecu voor :

'U opent de auto: wilt u dit toestaan ?' 
'U steekt de sleutel in het contacslot: wilt u dit toestaan ?'
'U wilt de auto starten ; wilt u dit toestaan ?'
'U wilt het toerental verhogen ; wiltt u dit toestaan ?'
'Waarschuwing: u schakelt een versnelling in. Toestaan ?'
U draait het stuur. Wilt u daadwerkelijk van richting veranderen ?

En dan na een periode

'Waarschuwing. Koelvloeistof niveau is te laag. Wilt u doorgaan ? '   JAHA !!!!




oeps..


De meeste mensen zijn heel druk met hoe ze hun alarm aansluiten, wegwerken, solderen of klemmetjes, tapen of krimpen...
maar vertrouwen hun documenten zonder enig probleem toe aan een besturingssysteem wat ze niet kennen. Als je wilt dat je gegevens secure zijn, moet je daarover nadenken. Ook onder Linux, of welk systeem dan ook. FAT32 kan ook best als houder voor secure documenten dienen, maar dan niet vanuit het filesysteem.  Daar is het ook niet voor, het is ook al 20 jaar oud of zo en niet als zodanig ontworpen.
NTFS is een robuust en transactioneel filesysteem met encryptiemogelijkheden; als je hier eerst over nadenkt en het goed installeert en instelt, werkt het prima.
Unix achtige systemen hebben vanaf de grond af aan dit soort faciliteiten wel gehad, ook omdat ze niet bedoeld zijn geweest voor het grote publiek en meestal van server danwel multi-user omgevingen af zijn gebouwd.

[pwassink]

Mooi verwoord !   

[FGG]

Grootste verschil is dat de unix-klonen standaard 'dicht' geinstalleerd zijn, en de Windows versies (iig tm XP) geheel 'open' geinstalleerd worden.

En daar zit 'm de kneep.

[confruo]

Ik vind inderdaad dat je goed moet nadenken over waar en hoe je je bestanden en dergelijke wilt opslaan, Verder vind ik dat NTFS is net zo oud en versleten als FAT dat tot en met 32 is, Alleen die lui van Novell hebben nog een " VET" FAT bestandsysteem gemaakt waar je U tegen zegt,
Vista is wat mij betreft de eerste beetje volwaardige windows versie die ervoor zorgt dat er in ieder geval niet op de achtergrond allerhande software zomaar op je systeem kan worden gezet met een normaal gebruikers account.  Software paketten als IE die ervoor zorgen dat je na bezoek van een webpagina met een active X of ander actief paginaatje gewoon van alles in je system32 kunnen schrijven heeft verder denk ik weinig met beheerders te maken.  Ook *nix-en in de handen van sommige mensen kunnen snel verpruts zijn, alleen heeft het dan wel vaak met een beheerder te maken.  En ik denk dat je zo nog wel even door kan gaan.

Unix achtige systemen zijn juist van oudsher zeer open geinstalleerd, waar we nu bijvoorbeeld met SPAM weer veel mee te maken hebben.  Ik denk dus dat dat over het algemeen de volgende windows versie telkens beter is.

Bovenstaande allemaal zonder te zeggen of iets goed of slecht is he !

[razorx]

Ik vind het een beetje appels met peren vergelijken.

De Unixen zijn bedoeld als server, dan zou je de security met Server 2003 moeten vergelijken.
Die staat standaard al behoorlijk secure ingesteld.
Wat de updates betreft, dat geld voor ieder systeem, een noodzakelijk kwaad.

Onze oude web en mailserver draaide nog onder NT, die standaard absoluut niet veilig is.
Op die server draaiden tientallen soms stevig bezochtte domeinen.
Met correcte instellingen en goede firewall heeft dat apparaat iedere aanval kunnen doorstaan.

Nu draait onze webserver en mailserver 2003. Ook inbraakvrij.
Maar ik zeg nooit nooit.

Ook moet men niet vergeten wie de beoogde gebruiker is.

De wensen zijn nou eenmaal verschillend.

Het gaat er meer om: Waarvoor dient een systeem, wat moet er op draaïen.

Ik zal een arme secretaresse toch echt niet dwingen om op een linuxbak met star of openoffice te werken onder KDE met Konqueror. Kost wat centen aan omscholing, als dat arme mens vervolgens om begrijpelijke redenen ontslagen wordt, wat kan ze dan toevoegen aan haar CV?

[confruo]

Kost wat centen aan omscholing? heb je de office 2007 al gezien    Ik ken mensen die zeer bedreven met office 2003 dik 40 minuten hebben gezocht hoe ze het zojuist gemaakte excel documentje gingen afdrukken. 

Unixen bedoeld als server ?!? denk ik ook niet,  Een OS is een OS en moet ervoor zorgen dat de hardware gebruikt kan worden waar het op draait.

Ik betrap mezelf op een aantal dingen in een topic over iets heel anders

[razorx]

Ik ook
Het gemene is dat het MKB niet om msoffice heen kan. Alle macro's, plugins, koppelingen met andere software.

[thuur]

Unixen bedoeld als server ?!? denk ik ook niet, 

Unix is van oudsher gespecialiseerd in het uitvoeren van kleine taken.


Gr