Het ICT hoekje

[razorx]

@Misha: Heeft alleen de laptop hickups, of heb je het op andere clients ook?

If alleen  de laptop: Check laptop, drivers zowel netwerk als video, check cpu load
If overal: check netwerkkaart server/drivers, switch, cpu load en disk activiteit. Disk caching staat bij 2003 dus vermoedelijk home server ook, standaard uit.

Heeft je switch een aparte uplink poort die misschien gedeeld is met de normale poort ernaast?

Gezien je netwerkkennis neem ik aan dat je DNS volledig op orde is.
Nu ik dit typ bedenk ik ineens dat je Fritz! DHCP en DNS server is.
Probeer voor de gein eens handmatig op je laptop de server als eerste server te zetten en als tweede de Fritz!

Wat Marc al zegt: Auto negotiate werkt niet altijd mooi.

Met nieuwere apparatuur neemt de ellende af maar, je komt nog steeds vreemde gevallen tegen.

Streamen versus afspelen via het netwerk, over de termen kan je discusseren.
In feite stream je zodra een bestand niet eerst compleet geladen moet worden om afgespeeld te worden.

Als je je upnp aan client en server kant op gang hebt ben je al een eind.
Even afgezien van live TV.

[FGG]

Of moet ik dan aan de ralle open-bron software distro's ?

Als jouw ralle Windhoos bak niet in staat is om te doen wat jij wilt, waarom denk je dan dat een ralle open source oplossing wel werkt

Omdat er naast Windows heel wat meer te krijgen is wat wel deugt, werkt, doet wat 't moet doen en vooral niet doet wat 't niet moet doen.

[Marc O.]

Of moet ik dan aan de ralle open-bron software distro's ?

Als jouw ralle Windhoos bak niet in staat is om te doen wat jij wilt, waarom denk je dan dat een ralle open source oplossing wel werkt

Omdat er naast Windows heel wat meer te krijgen is wat wel deugd, werkt, doet wat 't moet doen en vooral niet doet wat 't niet moet doen.

Mijn opmerking was enigszins cynisch bedoeld

[FGG]

Of moet ik dan aan de ralle open-bron software distro's ?

Als jouw ralle Windhoos bak niet in staat is om te doen wat jij wilt, waarom denk je dan dat een ralle open source oplossing wel werkt

Omdat er naast Windows heel wat meer te krijgen is wat wel deugd, werkt, doet wat 't moet doen en vooral niet doet wat 't niet moet doen.

Mijn opmerking was enigszins cynisch bedoeld

Ow.

[Misha]

Of moet ik dan aan de ralle open-bron software distro's ?

Als jouw ralle Windhoos bak niet in staat is om te doen wat jij wilt, waarom denk je dan dat een ralle open source oplossing wel werkt

Omdat er naast Windows heel wat meer te krijgen is wat wel deugd, werkt, doet wat 't moet doen en vooral niet doet wat 't niet moet doen.

Mijn opmerking was enigszins cynisch bedoeld

Ow.

Daarbij maak je een redelijk grove spelfout.

[FGG]

Of moet ik dan aan de ralle open-bron software distro's ?

Als jouw ralle Windhoos bak niet in staat is om te doen wat jij wilt, waarom denk je dan dat een ralle open source oplossing wel werkt

Omdat er naast Windows heel wat meer te krijgen is wat wel deugd, werkt, doet wat 't moet doen en vooral niet doet wat 't niet moet doen.

Mijn opmerking was enigszins cynisch bedoeld

Ow.

Daarbij maak je een redelijk grove spelfout.

Aangepast.

Overigens was het geen spelfout, "deugd" was prima gespeld, maar een grammaticale fout.

[Johann]

Omdat er naast Windows heel wat meer te krijgen is wat wel deugt, werkt, doet wat 't moet doen en vooral niet doet wat 't niet moet doen.

Maar waar ook de iets oudere hardware niet zo makkelijk wil streamen.

Is veel in de hardware gedaan om streamen en voip en al die nieuwe multimedia prut te versnellen in de laatste paar jaar.
Laptops stonden dan vaak ook nog aan de onderkant van de ladder als het op hardwarematige acceleratie aankomt. Slechte videokaarten, ethernet samen met modem half in software draaien. etc.etc.

[Misha]

Omdat er naast Windows heel wat meer te krijgen is wat wel deugt, werkt, doet wat 't moet doen en vooral niet doet wat 't niet moet doen.

Maar waar ook de iets oudere hardware niet zo makkelijk wil streamen.

Is veel in de hardware gedaan om streamen en voip en al die nieuwe multimedia prut te versnellen in de laatste paar jaar.
Laptops stonden dan vaak ook nog aan de onderkant van de ladder als het op hardwarematige acceleratie aankomt. Slechte videokaarten, ethernet samen met modem half in software draaien. etc.etc.

Tja, daar heb je een punt. De Intel grafische kaart is natuurlijk niet om over naar huis te schrijven.

[V70geRwin]

Omdat er naast Windows heel wat meer te krijgen is wat wel deugt, werkt, doet wat 't moet doen en vooral niet doet wat 't niet moet doen.

Maar waar ook de iets oudere hardware niet zo makkelijk wil streamen.

Is veel in de hardware gedaan om streamen en voip en al die nieuwe multimedia prut te versnellen in de laatste paar jaar.
Laptops stonden dan vaak ook nog aan de onderkant van de ladder als het op hardwarematige acceleratie aankomt. Slechte videokaarten, ethernet samen met modem half in software draaien. etc.etc.

Tja, daar heb je een punt. De Intel grafische kaart is natuurlijk niet om over naar huis te schrijven.

scoor op mp een popcorn a100 
paar tientjes en speelt alles, draai er al mee vanaf het begin en behalve HD audio via hdmi doet hij alles.

[Svenneh]

Ik heb een Popcorn Hour a110. Afzien van de trage interface echt een topapparaat!

[razorx]

Omdat er naast Windows heel wat meer te krijgen is wat wel deugt, werkt, doet wat 't moet doen en vooral niet doet wat 't niet moet doen.

Maar waar ook de iets oudere hardware niet zo makkelijk wil streamen.

Is veel in de hardware gedaan om streamen en voip en al die nieuwe multimedia prut te versnellen in de laatste paar jaar.
Laptops stonden dan vaak ook nog aan de onderkant van de ladder als het op hardwarematige acceleratie aankomt. Slechte videokaarten, ethernet samen met modem half in software draaien. etc.etc.

Tja, daar heb je een punt. De Intel grafische kaart is natuurlijk niet om over naar huis te schrijven.

Gaat lokaal afspelen wel goed?

[Misha]

Omdat er naast Windows heel wat meer te krijgen is wat wel deugt, werkt, doet wat 't moet doen en vooral niet doet wat 't niet moet doen.

Maar waar ook de iets oudere hardware niet zo makkelijk wil streamen.

Is veel in de hardware gedaan om streamen en voip en al die nieuwe multimedia prut te versnellen in de laatste paar jaar.
Laptops stonden dan vaak ook nog aan de onderkant van de ladder als het op hardwarematige acceleratie aankomt. Slechte videokaarten, ethernet samen met modem half in software draaien. etc.etc.

Tja, daar heb je een punt. De Intel grafische kaart is natuurlijk niet om over naar huis te schrijven.

Gaat lokaal afspelen wel goed?

Ja, dus dat sluit de kaart uit.

[elmarconi]

Mits dat de processor to the max belast. Dat icm met een brakke software implementatie van de netwerkkaart, welke ook een flinke wissel trekt op de CPU kan de combinatie lijden tot voorgenoemde symptomen.

Ergo,  wat voor netwerktroughput kun je trekken met die laptop?
Eerder genoemde netio op beide barrels downloaden, op de server "netio -s", op de client netio -c <ip-adres server>

[Misha]

Mits dat de processor to the max belast. Dat icm met een brakke software implementatie van de netwerkkaart, welke ook een flinke wissel trekt op de CPU kan de combinatie lijden tot voorgenoemde symptomen.

Ergo,  wat voor netwerktroughput kun je trekken met die laptop?
Eerder genoemde netio op beide barrels downloaden, op de server "netio -s", op de client netio -c <ip-adres server>

Vanavond meer....

[Misha]

Zoals beloofd:

Vanaf de echte PC op zolder naar de server : (Gigabit)

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.31
(C) 1997-2010 Kai Uwe Rommel

TCP connection established.
Packet size  1k bytes:  107.59 MByte/s Tx,  99.73 MByte/s Rx.
Packet size  2k bytes:  108.21 MByte/s Tx,  90.81 MByte/s Rx.
Packet size  4k bytes:  110.27 MByte/s Tx,  110.51 MByte/s Rx.
Packet size  8k bytes:  111.21 MByte/s Tx,  110.99 MByte/s Rx.
Packet size 16k bytes:  110.42 MByte/s Tx,  110.86 MByte/s Rx.
Packet size 32k bytes:  112.27 MByte/s Tx,  110.55 MByte/s Rx.
Done.

en UDP :


NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.31
(C) 1997-2010 Kai Uwe Rommel

UDP connection established.
Packet size  1k bytes:  85.05 MByte/s (0%) Tx,  107.57 MByte/s (32%) Rx.
Packet size  2k bytes:  15.17 MByte/s (0%) Tx,  17.81 MByte/s (0%) Rx.
Packet size  4k bytes:  27.41 MByte/s (0%) Tx,  34.24 MByte/s (0%) Rx.
Packet size  8k bytes:  34.58 MByte/s (0%) Tx,  54.04 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 16k bytes:  43.66 MByte/s (0%) Tx,  72.92 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 32k bytes:  53.68 MByte/s (0%) Tx,  85.17 MByte/s (0%) Rx.
Done.

Vanaf de laptop via Wireless naar de server (54 mbit)

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.31
(C) 1997-2010 Kai Uwe Rommel

TCP connection established.
Packet size  1k bytes:  2573.14 KByte/s Tx,  2316.29 KByte/s Rx.
Packet size  2k bytes:  2467.60 KByte/s Tx,  2440.46 KByte/s Rx.
Packet size  4k bytes:  2988.23 KByte/s Tx,  2492.96 KByte/s Rx.
Packet size  8k bytes:  3002.31 KByte/s Tx,  2530.39 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes:  2985.94 KByte/s Tx,  2441.24 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes:  3020.47 KByte/s Tx,  2536.73 KByte/s Rx.
Done.


en udp :

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.31
(C) 1997-2010 Kai Uwe Rommel

UDP connection established.
Packet size  1k bytes:  3410.61 KByte/s (0%) Tx,  2504.65 KByte/s (98%) Rx.
Packet size  2k bytes:  2133.01 KByte/s (0%) Tx,  2010.63 KByte/s (81%) Rx.
Packet size  4k bytes:  2961.93 KByte/s (0%) Tx,  1799.67 KByte/s (83%) Rx.
Packet size  8k bytes:  3304.80 KByte/s (0%) Tx,  84.41 KByte/s (99%) Rx.
Packet size 16k bytes:  3650.38 KByte/s (0%) Tx,  0 Byte/s (100%) Rx.
Packet size 32k bytes:  3843.34 KByte/s (0%) Tx,  0 Byte/s (100%) Rx.
Done.


Vanaf de laptop naar de server over 100 mbit (de streaming aansluiting dus)

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.31
(C) 1997-2010 Kai Uwe Rommel

TCP connection established.
Packet size  1k bytes:  6419.46 KByte/s Tx,  10.91 MByte/s Rx.
Packet size  2k bytes:  10.19 MByte/s Tx,  11.29 MByte/s Rx.
Packet size  4k bytes:  11.26 MByte/s Tx,  11.20 MByte/s Rx.
Packet size  8k bytes:  11.29 MByte/s Tx,  10.66 MByte/s Rx.
Packet size 16k bytes:  11.22 MByte/s Tx,  11.18 MByte/s Rx.
Packet size 32k bytes:  11.26 MByte/s Tx,  11.18 MByte/s Rx.
Done.

en UDP :

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.31
(C) 1997-2010 Kai Uwe Rommel

UDP connection established.
Packet size  1k bytes:  10.92 MByte/s (0%) Tx,  11.20 MByte/s (92%) Rx.
Packet size  2k bytes:  11.05 MByte/s (0%) Tx,  11.05 MByte/s (0%) Rx.
Packet size  4k bytes:  11.37 MByte/s (0%) Tx,  11.24 MByte/s (0%) Rx.
Packet size  8k bytes:  11.38 MByte/s (0%) Tx,  11.37 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 16k bytes:  11.38 MByte/s (0%) Tx,  11.38 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 32k bytes:  11.35 MByte/s (0%) Tx,  11.44 MByte/s (0%) Rx.
Done.


Lijkt me voldoende.


nodeloos om te zeggen dat de CPU-load wel wat omhoog gaat bij TCP. (8% UDP tegen 21% TCP)