Global warming

[Misha]

Global Warming FTW :

5. Booming businesses....in the Arctic
The world economy needs a shot in the arm. I know the feds just cut interest rates by .75, but that's nothing compared to what a melted Arctic circle could do. Without all that pesky ice in the way, the Arctic ocean would be completely open, creating a brand new trade route from the Atlantic to Asia. It's only traversable in the summer now, but global warming could open it year round, saving money for everyone. It might kill the polar bears, but business would boom in the north, which it sorely needs. Plus you'd save fuel on shipping, so if you think about it a melted Arctic circle is almost "green".

4. Florida trailer parks will finally be safe
For years scientists have been quick to claim that global warming will cause more severe storms and a rise in hurricanes and all that sort of severe weather. But a brand new study in the journal Geophysical Research Letters suggests that it might actually be the opposite. The researchers suggest that warmer temperatures will actually decrease the amount of hurricanes that hit the US each year. So feel free to drive your RV down near Miami and just hang out for a while. You're safe from everything except alligators and high murder rates!

3. More summer fun! WOOOOOOOOO!
Summer itself won't technically last longer, as the dates are based on sunlight instead of temperature. But if you define summer by warm temperatures, you're in luck. It'll stay hot for much longer, so stock up on bathing suits now.

2. More food
This one's related a bit to the longer summers. Those hotter temperatures would also translate into a longer growing season. Plus, plants love CO2! It's like food for them. All that global warming causing CO2 would act like a fertilizer. With free airborne plant fertilizer and longer growing seasons, food production will skyrocket. Of course, this is assuming that global warming doesn't cause massive droughts or floods that destroy the crops. As long as that doesn't happen we're golden!

1. Less dead people
Assuming there aren't any wars over scarce resources, food production stays ok, sea levels don't drown people, and basically nothing else bad happens, we can expect less people to die in the winter. Global warming would cause winter temperatures to rise. In addition to saving us money on our heating bills, this could literally save billions in health care costs and mean less dead people during the colder months. One study said that warmer winters could save up to 40,000 lives a year in the US alone, mostly the young and elderly, with the reductions mostly in things like pneumonia deaths and other cold weather diseases.


Bron : Andere Website

[Misha]

Oja, en natuurlijk de Rivièra aan de Noordzee !

[tackle]

heeft die eerste tent nou een open kruis?

[animalT5R]

heeft die eerste tent nou een open kruis?

Lingerie uit 1800 

[animalT5R]

Global Warming 
Ahhh,daarom is het momenteel in Florida -2   
Kunnen de topic titel beter veranderen in ''nieuwe ijstijd?''

[The Saint]

DWDD gezien? Er komt steeds meer sjips over het rapport van IPCC uit 2007 bovendrijven he!

Ik denk dat ik maar eens minder aan het milieu ga denken.. 

[Reitse]

Milieu moet je niet aan denken, dat moet je beleven

[The Saint]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5951864/__Hoezo_opwarming___.html

Als dit eens waar blijkt te zijn.. Hoe DOM zijn die so called 'wetenschappers' dan eigenlijk?

[-D©©©L-]

Ehm, het fenomeen van de niet geldige data is toch al jaren bekend ?

En dan meedoen met de klimaat hysterie ? Nee, ik niet.
Milieu = Big Business.

Mijnheer Gore is bijv. niet voor niets CEO van een investerings firma die vooral wil verdienen aan "milieu vriendelijke" projecten.
Ik ben de "zure regen" hype mentaal nog aan het verwerken, als ik daarmee klaar ben begin ik aan het afbreken van de traumische "gat in de ozonlaag" indoctrinatie. 

[Reitse]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5951864/__Hoezo_opwarming___.html

Als dit eens waar blijkt te zijn.. Hoe DOM zijn die so called 'wetenschappers' dan eigenlijk?

Zijn heel erg SLIM! Ja, echt. Ze meten, onderzoeken en publiceren namelijk in opdracht. En de opdrachtgever betaald... Grof geld... Je zou dan eigenlijk dom zijn om de hand die je voert te bijten toch? Daarbij draait er een enorme industrie op die onderzoeken, waar weer veel mensen werk, inkomen en lol van hebben. En je kan je geld, tijd en energie beter in een gemeenschappelijke 'vijand' stoppen zoals 'het milieu' dan elkaar woest aankijken toch?

[Walter]

hoorde vanmorgen op het nieuws dat ze bewust de temperaturen van hoger gelegen gebieden niet meer meetellen. Ja, zo kan ik ook beweren dat het warmer is... Als ik de temperatuur van het badwater opmeet alleen deze keer de warme kraan verder open zet, wordt het ook warmer...

[The Saint]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5951864/__Hoezo_opwarming___.html

Als dit eens waar blijkt te zijn.. Hoe DOM zijn die so called 'wetenschappers' dan eigenlijk?

Zijn heel erg SLIM! Ja, echt. Ze meten, onderzoeken en publiceren namelijk in opdracht. En de opdrachtgever betaald... Grof geld... Je zou dan eigenlijk dom zijn om de hand die je voert te bijten toch? Daarbij draait er een enorme industrie op die onderzoeken, waar weer veel mensen werk, inkomen en lol van hebben. En je kan je geld, tijd en energie beter in een gemeenschappelijke 'vijand' stoppen zoals 'het milieu' dan elkaar woest aankijken toch?

Als je dit echt meent, dan is de boodschap van de kredietcrisis dus niet in elke branche geland. Bij banken gaat het (ja écht) alleen nog maar over integriteit, transparantie, vermijden van perverse prikkels, "oeps ik ontvang/betaal teveel provisie, mijn vergunning loopt gevaar" etc. etc.

De milieubranche daarentegen is dus blijkbaar gewoon nog één grote maffiabende die over de hoofden van onwetend publiek bakken met geld 'verdienen'. En jij vind dat slim!

Zal mij benieuwen wanneer de 'AFM van de milieubranche' en Radar hier hun pijlen eens op gaan richten. Of is het IPCC de volgende DSB??

[Reitse]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5951864/__Hoezo_opwarming___.html

Als dit eens waar blijkt te zijn.. Hoe DOM zijn die so called 'wetenschappers' dan eigenlijk?

Zijn heel erg SLIM! Ja, echt. Ze meten, onderzoeken en publiceren namelijk in opdracht. En de opdrachtgever betaald... Grof geld... Je zou dan eigenlijk dom zijn om de hand die je voert te bijten toch? Daarbij draait er een enorme industrie op die onderzoeken, waar weer veel mensen werk, inkomen en lol van hebben. En je kan je geld, tijd en energie beter in een gemeenschappelijke 'vijand' stoppen zoals 'het milieu' dan elkaar woest aankijken toch?

Als je dit echt meent, dan is de boodschap van de kredietcrisis dus niet in elke branche geland. Bij banken gaat het (ja écht) alleen nog maar over integriteit, transparantie, vermijden van perverse prikkels, "oeps ik ontvang/betaal teveel provisie, mijn vergunning loopt gevaar" etc. etc.

De milieubranche daarentegen is dus blijkbaar gewoon nog één grote maffiabende die over de hoofden van onwetend publiek bakken met geld 'verdienen'. En jij vind dat slim!

Zal mij benieuwen wanneer de 'AFM van de milieubranche' en Radar hier hun pijlen eens op gaan richten. Of is het IPCC de volgende DSB??

Ben jij echt zo naïef?? Banken die het niet hebben over geld verdienen, als het ECHT zo is, is het meer dan wereldnieuws. Hetzelfde geldt voor een wetenschapper, die onderzoekt naar zijn onderzoeksvraag. Afhankelijk hoe je de vraag stelt krijg je een bepaalde uitkomst die je nog een keer moet interpreteren. Een goed betalende opdrachtgever zorgt ervoor dat de onderzoeksvraag al zodanig geformuleerd is dat je de uitkomst een beetje stuurt en de interpretatie blijft mensenwerk. Wat zou jij doen, je hele leven lang tegen net-niet-minimum-salaris stof vegen in een onderzoekslab of goed betaald high-profile-onderzoeken uitvoeren die de media halen. Wetenschappers zijn ook mensen. Degenen die wel eerlijk onderzoek doen raken ondergesneeuwd in het mediageweld van de grote, betaalde onderzoeken.
Als er een groot onderzoek komt zijn de wetenschappers waarschijnlijk de klos omdat ze geen goed onderzoek uitgevoerd hebben, de opdrachtgevers draaien de kont er nog wel uit...

[Freakybaby]

Een suggestieve vraag stelling is een stuk minder erg dan data bewust weglaten/negeren omdat die data niet in je rijtje past (en wel in de vraag zat).

[Reitse]

is het ene niet het gevolg van het ander?