te hard rijden, door rood, bellen, asociaal gedrag. OKE! liever niet, maar we krijgen er een prent voor en zo hoort dat volgens de wet.
ik reed paar weken geleden mijn auto total loss, en wel als volgt.
ik kreeg groen, overkant ook. ik ga linksaf en zie verderop een auto aankomen maar geef er geen aandacht aan want hij is nog ver weg, en ik ga linksaf, maar de overkant is in 2en gesplitst, 1 weg voor rechtdoor en 1 voor afbuigend. ik ben al linksaf gegaan en wacht rollend met 5 km per uur op het afbuigende verkeer, maar sta ondertussen wel midden op de weg voor rechtdoor, en de auto in de verte heeft ondertussen gekozen voor rechtdoor, daar waar ik midden op de weg sta.
waarschijnlijk dacht hij dat ik wel zou doorrijden, of hij zag me helemaal niet met lage zon en ik in een zilveren auto.
hij reed vol op mij in, en remde wel 15 meter voor mij, maar nog steeds een enorme ravage. ik 1 meter opgeschoven met mijn zware diesel, blok in auto losgebroken en 10 cm opgeschoven. een remspoor van 15 meter, zijn bumper tegen zijn schutbord. 13 tot 18 meter staat voor een afremming van 50 km. wat dus zou betekenen dat ik eigenlijk alleen een deukje in mijn deur moet hebben. niet een airbag in mijn snufferd en mijn midden spiegel op mijn schoot.
ik kreeg vandaag een transactie voorstel binnen om de staatskas weer eens te spekken voor 181 euro omdat ik een misdrijf ben begaan, door de persoon geen voorrang te geven. op het moment dat ik linksaf sloeg was hij nog niet eens op de weg voor rechtdoor! dit heb ik vermeld in het procesverbaal opmaak. en toch....
dan kan je uren blijven wachten lijkt mij?
ben ik al niet genoeg gestraft met een auto schade van 4000 euro? wil de overheid er ook nog een keer aan verdienen?
de politie kwam natuurlijk NA het ongeval, en zien de situatie op DAT moment, en mij linksafslaand, en hem erin. maar alles ervoor niet.
ze waren er 10 minuten, op mijn vraag om een technisch rapport werd er NEE niet nodig geantwoord. dit bleek later volgens de verkeerspolitie wel nodig. maar zal niet gedaan zijn omdat er een tram door moest en er geen gewonden waren.
ik had een soort van klacht ingediend bij de agenten zelf om alsnog een onderzoek te doen, die brief kwam eerst bij hun chef, ik denk dat ze op het matje geroepen zijn, en mij vervolgens terug pakken op deze wijze....
wordt een week later om 10.30 opgebeld door de politie die er toen bij was, en mij verteld dat ik een strafbaar feit heb begaan en ze mij een procesverbaal zullen toezenden. belachelijk. maar een week of 4 later toch werkelijkheid.
dit kan toch niet? dit bevestigd echt dat ze alleen maar gele papiertjes kunnen uitdelen.
even off topic, ik en mijn vriendin werden in elkaar geslagen, politie erbij, de anderen waren weg....ik zeg ik ga die wijk wel in, dan komen ze vanzelf tevoorschijn en dan pak je ze. neeee zo werkt dat niet.
doe aangifte en de volgende keer bel je weer de politie.
nee de volgende keer zouden ze ons afmaken hadden ze al gezegd. dus daar kom ik niet meer. je hebt er geen ene MOER aan aan dat blauw.
deze week is bij een vluchtpoging na auto inbraken mijn Dodge geramd, schade.... maar er was geen kenteken of iets, dus er werd niet eens een rapport opgemaakt! pech meneer. helaas.
ik ga maar in beroep, zit niets anders op toch?
hopen dat de rechter iets meer begripvol is.
Weet niet of het een standaard ritueel is of dat het niet is toegestaan, maar na aanrijding wordt bij mijn weten NOOIT een proces verbaal uitgeschreven voor een verkeersovertreding. Het is namelijk zo dat een financiele sanctie er is om je goed te laten weten dat je fout zit/zat. Als er een ongeluk is, mag het duidelijk zijn dat je al goed genoeg geschrokken bent en een sanctie dan ook geen enkele functie meer heeft. Helemaal niet als hij niet op heterdaad is geconstateerd. De aan jou uitgeschreven sanctie mag overigens alleen op heterdaad worden uitgeschreven.
Voor een misdrijf zoals alcohol in het verkeer uiteraard wel!
Je kunt het beste de rekening van het CJIB betalen en in beroep gaan tegen de bekeuring. Vervolgens schrijf je ook je hele verhaal aan de nationale ombudsman, die doen hier zeker wat mee!
Succes met de afhandeling!
pfoe hee wat een verhaal, in elkaar geslagen worden, je auto total loss rijden en dan ook nog je dodge geramt word het zit je nie mee kerel
wens je suc6 zou het toch wel proberen aan te vechten al is het maar om iig iets geprobeert te hebben, nee heb je meer kun je krijgen.
en tegenwoordig zeggen ze trouwens wel erg snel dat je word afgemaakt en als we nou een mini meeting organiseren :angel: bij die kerel voor de deur :angel:
"vuur met vuur bestrijden maar geweld blijft geweld dus uitdagen is ook leuk:P"
verder ben ik het zeker met je eens meer blauw op straat is het motto, nou blijf ik liever van straat. inplaats van dat het je grootste vrienden zouden moeten zijn zijn het onderhand meer vijanden
(al zitten er wel goede tussen uiteraard)
gr :eusa_angel:
Niet betalen, als je dat doet kun je geen bezwaar meer aantekenen!! (raar maar waar). Eerst bezwaar aantekenen, dan krijg je een berichtje dat je hangende de behandeling van het bezwaar nog niet hoeft te betalen en dat er bij uitspraak eventueel een nieuwe acceptgiro volgt!
was een familie flodder van 7 man die ons te pakken nam, dus moet ff wat meer dan een paar man zijn ;-) allemaal wonen ze in dat huis... dat wel.
we mochten de hond niet uitlaten op dat plekje, dat zou hun "plekje" zijn. maarja...wij waren dom, er was een bordje dat zij, honden uitlaatplaats. ( de enige in 2 km omtrek) ik stop de hond nu elke keer in de auto en rij naar het bos.... vind hij niet erg!
maar is dat zo? bekeuring alleen op heterdaad? en niet achteraf? schrikken deed ik echt nog wel vanavond.
ik ga idd niet betalen, maar dan krijg ik eerst nog een tweede brief na 26 dec en dan een voorkom verzoek, kan ik dit niet versnellen door nu al te schrijven dat ik niet ga betalen en het wil laten voorkomen?
grrrr... dat papiertje met paarsrood kan je dag ZOOOO erg verpesten...
Is gebruikelijk, vraag maar eens aan regiorunner...
CiteerBezwaar
U kunt binnen zes weken na verzenddatum van de acceptgirokaart in bezwaar gaan tegen de boete bij de Officier van Justitie. Hoe dit in zijn werk gaat, staat achter op de beschikking. Het adres van de betreffende officier van justitie staat voor op de beschikking. U kunt daarvoor de 'modelbrief bezwaarschrift officier van justitie' gebruiken die u moet invullen en ondertekenen. Als u een bezwaarschrift heeft ingediend, hoeft u de boete (nog) niet te betalen.
staat niet bij dat wanneer je betaald de mogelijkheid tot beroep vervalt.
(als je niet hoeft te betalen ook niet doen uiteraard scheelt weer gemiep met het terug krijgen er van mocht je winnen)
Citeerik ga idd niet betalen, maar dan krijg ik eerst nog een tweede brief na 26 dec en dan een voorkom verzoek, kan ik dit niet versnellen door nu al te schrijven dat ik niet ga betalen en het wil laten voorkomen?
zo werkt dat helaas niet meer (wachten tot de 3de brief), dit heb ik ook getracht en ipv een verzoek om voor te komen kreeg ik een brieg van de deurwaarder voor deze boete inclusief incasso kosten :)
Als je betaalt loop je het risico dat het CJIB dat beschouwt als een accoord met de geboden schikking en ze je bezwaar vervolgens niet in behandeling nemen.
Wat een verhaal....
Maar het is een transactievoorstel dat je hebt gekregen. Indien je betaalt ga je er mee akkoord en is de zaak afgehandeld. Als je het daar niet mee eens hebt, dus niet betalen. Met het betalen vervalt dan je recht op beroep.
Deze zaak gewoon voor laten komen.
Dat de politie geen rapport heeft opgemaakt is een kwalijke zaak. Of is er wel een verzekeringsrapportje gemaakt, en is alleen de technische achtergrond (verkeersongevalanalyse) niet onderzocht?
Ik neem aan dat er een europees schadeforumulier is ingevuld. Staat daar op de schets ook de lengte van het remspoor van de tegenpartij? Is de lengte van dit remspoor vermeld tijdens het (ter plekke) opnemen van het PV door de agenten? Zijn er foto's gemaakt?
Aangezien de combinatie van de lengte van het remspoor en de schade aan beide voertuigen erop duidt dat de tegen partij veel te hard heeft gereden, zijn jullie beide aansprakelijk. Zowel voor de verkeersovertredingen als het ongeval.
Ik zou in ieder geval ook geen genoegen nemen met het feit dat de tegenpartij jou volledig aansprakelijk zou stellen. Neem dit ook op met jouw eigen verzekering, want die zijn wel bereid mee te werken als de kans bestaat dat ze niets uit hoeven te keren.
Jullie hebben beide een verkeersovertreding begaan (resp geen voorrang verlenen en veel te hard rijden) en daardoor zijn jullie beide schuldig aan het ongeval.
Een verkeersovertreding die resulteert in een ongeval wordt beschouwd als een misdrijf en zodoende kan daar ook een sanctie voor opgelegd worden. Daar jullie allebei een overtreding hebben begaan die resulteerde in dat misdrijf dient ,in geval van een boete, die ook aan jullie allebei opgelegd te worden of door jullie gedeeld te worden.
Kortom, gewoon niet betalen dat transactievoorstel en de zaak voor laten komen en dan inzetten dat het ongeval niet gebeurd zou zijn indien de ander zich aan de snelheid had gehouden (hij had immers ook nog een reactieseconde die niet te zien is in het remspoor)
Succes ermee.
Is het een M of een T die je gekregen hebt ? (staat rechtsboven)
In ieder geval een WOB traject starten en alles wat er bij de politie geregistreerd is boven tafel trekken.
Afgaande op de beschrijving die je van het kruispunt geeft gok ik op de kruising van de Laan van Meerdervoort en de Beeklaan.. Klote punt. Sterkte met de afhandeling.
er zijn geen fotos gemaakt door politie, alleen een grofe schatting, ik vroeg er wel ter plekke om maar dat werd dus afgewezen. heb zelf wel fotos de dag erna gemaakt, en ter plaatse heeft zuslief fotos en film opnames gemaakt van spoor met telefoon terwijl politie en autos er bij staan, dus daar is niet over te liegen,
goeie, die reactie seconde! die moet ik er bij zetten....
het heeft een T de brief....
mijn rechtsbijstand is druk bezig en heeft mij de fotos gevraagd en heeft mijn schade al bij tegenpartij gelegd.
ik wordt hier zo geirriteerd van.... getverrrr....
haha!! @baksteen... inderdaaD!!
hey cas, wat jij nu allemaal verteld is voor mij een been there done that.
ik ben al regelmatig in aanvaring gekomen met politie omdat zij niet werken zoals het moet,
heb mijn 1ste wagen pertotal gereden nadat iemand op een expres weg waar 90 mag gereden worden een maneuver deed en eigelijk hij in fout is maar het is niet zo,
ik ben samen met mijn vader 'goed afgeslaan' geweest door allochtonen.
8 tegen ik en mijn vader om precies te zijn, veel politie, allochtonen gevlucht en dan toch gevonden geweest. Vader zijn tanden uit en bril kapot, mijn kleren gescheurd (merkkleren) maar de zaak is geseponeerd geweest. Reden, de jongens vertelde dat wij racisten waren...
al veel problemen gehad met mijn schoonouders, ook al politie voor gehad, en ook behandeld als stront.
poltie had mij ooit eens tegen gehouden en had een zakmes gevonden in mijn zak (verboden wapen in belgie) en dit naar aanleideing van dat gevecht in 2005( allochtonen)
-mijn eerste puntje op strafblad
even later omdat me dit was afgenomen had ik na een bijna carjacking van mijn volvo gle (voor de R) uit duitsland pepperspray gekocht, weer controle en meneer zag dit liggen, opnieuw zwaar opgepakt !!! met handboeien !!!!!!! en weer uitgemaakt van rotte vis, tot zelfs harde en pijnlijke opzettelijke stoten.
Commite P gecontacteerd (verantwoordelijke van de politie die controles uitvoeren op hen) maar hun antwoord: sorry jongeman, zoals jij zijn er velen die zich willen ' wreken' op agenten die hun werk doen !
Ik zeg je dit en dit voor maar amper 20 jaar te zijn, politie is niet rechtvaardig, en de wereld is corrupt.
je bent beter dat je geen risico's of whatever neemt die te maken hebben met eindstation de politie.
En afslaan, goeie raad, politie zal je niet helpen ! zeker niet !
Take justice in to your own hands and make your own safety.
mvg
Gio
Dit gaat echt helemaal nergens meer over lipton. Pepperspray en messen op zak, en dan maar roepen dat de wereld corrupt is.
@cas
Natuurlijk is het, gezien je eigen schade, zuur dat je een bekeuring te pakken hebt.
Maar als ik jou verhaal lees vraag ik me af waarom je je wagen dwars op de andere rijbaan hebt laten rollen bij aankomend verkeer. Je zal het niet met opzet gedaan hebben, een erg handige manoeuvre is het niet geweest.
Vraag in ieder geval alle stukken op. Hoe dat moet ? Lees dit eerst maar eens helemaal door. (http://www.flitsservice.nl/phpBB/viewtopic.php?t=27241)
Hier in belgie is er een heel simpele truuk om te zorgen dat ze alles netjes registreren. Zeggen dat je enorme hoofdpijn en nekpijn hebt. Bij een ongeval met gewonden moeten ze altijd pv opmaken voor het geval er blijvend letsel is.
Citaat van: -D©©©L- op 20-11-2007 19:12:45
Dit gaat echt helemaal nergens meer over lipton. Pepperspray en messen op zak, en dan maar roepen dat de wereld corrupt is.
@cas
Natuurlijk is het, gezien je eigen schade, zuur dat je een bekeuring te pakken hebt.
Maar als ik jou verhaal lees vraag ik me af waarom je je wagen dwars op de andere rijbaan hebt laten rollen bij aankomend verkeer. Je zal het niet met opzet gedaan hebben, een erg handige manoeuvre is het niet geweest.
Vraag in ieder geval alle stukken op. Hoe dat moet ? Lees dit eerst maar eens helemaal door. (http://www.flitsservice.nl/phpBB/viewtopic.php?t=27241)
tja, er was echt niets wat voor rechtdoor ging en het afslaand verkeer was bijna voorbij, dus ik ging alvast, alleen die achterliggende speeding bmw3 wilde waarschijnlijk oranje halen.
een getuige verklaarde dat hij dacht, dat de bmw dacht dat hij door me heen kon rijden! dus tja...
Citaat van: Gunnar op 20-11-2007 19:15:18
Hier in belgie is er een heel simpele truuk om te zorgen dat ze alles netjes registreren. Zeggen dat je enorme hoofdpijn en nekpijn hebt. Bij een ongeval met gewonden moeten ze altijd pv opmaken voor het geval er blijvend letsel is.
Dat kun je in NL. ook zo doen...........
Voorrang verlenen is een plicht.
De ander heeft hiermee echter niet automatisch een "recht op voorrang".
Bovendien heeft iedere verkeersdeelnemer de plicht om ongelukken te proberen te voorkomen, ook al doet een ander iets doms.
Ik was er niet bij en kan en ga dus ook geen mening geven.
Echter, voorrang verlenen wordt soms nog wel eens verward met "allemaal aan de kant want ik kom eraan en ik rijd op de voorrangsweg" - ofzoiets.
En verder, ook aan anderen in deze thread: het is altijd nuttig om het hoofd koel te houden, geweld lucht misschien even op maar lost uiteindelijk niets op.
Ik heb ook wel eens een paar incidenten meegemaakt met idioten (ben een keer na een achtervolging van 30 kilometer klemgereden op de snelweg) en toen de politie erbij kwam en ik een keurig, rustig en beleefd verhaal vertelde en de tegenpartij stond te schuimbekken en te tieren had ik weinig moeite om m'n gelijk te halen. (Ook al had ik in mezelf heel wat minder edele gedachten).
Ik wens je veel succes.
Overdenk alles even goed & lees alles goed door voor je iets doet.
Beleefd blijven werkt inderdaad meestal het beste.
Agenten de les lezen of tegenwerken werkt alleen maar averechts en dan trek je helemaal aan het kortste eind.
Zo heeft de politie m'n broertje ooit wijs gemaakt dat hij z'n mistlampen aan had op z'n Honda Prelude met klapkloplampen. Die mistlampen waren natuurlijk de stadslichten, maar probeer dat een agent die bijna met pensioen is maar eens wijs te maken >:(
Zelfs als je weet te vertellen dat er een codering op het glas staat etc.
beleeft blijf ik altijd, met gillen of iets toon je alleen maar zwakte...(mams heeft me dat ooit verteld;-))
alleen zo vervelend dat dit maanden moet wachten, eerst maar eens mijn eigen onderzoek afronden, midden op het kruispunt de remsporen gaan opmeten. heb toen verfstrepen gezet, die zijn er vast nog wel. grote rolmaat mee en zondag vroeg even meten.
maar ik blijf het vreemd vinden dat ze me achteraf nog een schop na geven....
1) Voor wat betreft pepper spray.. Heeft mijn vriendin ook regelmatig bij zich. Kans op een goede boete, maar als dat voorkomt dat ze voor de 3e keer verkracht wordt? Ze moet op donderdag tot 23 naar school en dan op de scooter terug naar huis. Do the math.
2) Het is uitermate lomp dat het zo is dat agenten eigenlijk per definitie een boete geven als ze bij een aanrijding komen. Dacht dat die 130 euro was, maar dat was al 2 jaar geleden.. Kreeg een meissie wat tegen mij opgeknald was terwijl ik met de bus reed. (ik zag een fietser laat, en remde dus in de bocht naar rechts. Foutje, kan gebeuren, zij klapte bij mij achterop. Dat ze haar ma moest bellen dat de auto in puin lag was al straf genoeg.)
3) Diegene die tegen een stilstaand voertuig aan rijdt is schuldig. Althans volgens de uitspraak over de schade van een collega van me 5 jaar terug. Die had zijn neus in de file gedrukt, en terwijl ie stilstond en geen voorrang had werd de bumper eraf gereden. Stond je echt stil of reed je nog wat op het moment van de klap?
Heel veel sterkte met de gevolgen en de afwikkeling!
Citaat van: cas op 20-11-2007 22:56:35
beleeft blijf ik altijd, met gillen of iets toon je alleen maar zwakte...(mams heeft me dat ooit verteld;-))
alleen zo vervelend dat dit maanden moet wachten, eerst maar eens mijn eigen onderzoek afronden, midden op het kruispunt de remsporen gaan opmeten. heb toen verfstrepen gezet, die zijn er vast nog wel. grote rolmaat mee en zondag vroeg even meten.
maar ik blijf het vreemd vinden dat ze me achteraf nog een schop na geven....
Niet voor het een of ander maar volgens mij is je eigen onderzoek niet onafhankelijk en daarmee niet per definitie te gebruiken voor een rechtbank.
Ik zou een officiele klacht indienen tegen de heren/dames in blauw die er op die dag bij waren. Als je de namen hebt, gebruik ze en dien een klacht in. Het is absurd om een tramschema te gebruiken als reden om geen onderzoek uit te voeren.
Dit naast het bezwaar tegen de boete uiteraard.
Citaat van: lipton op 20-11-2007 19:00:45
.
poltie had mij ooit eens tegen gehouden en had een zakmes gevonden in mijn zak (verboden wapen in belgie) en dit naar aanleideing van dat gevecht in 2005( allochtonen)
-mijn eerste puntje op strafblad
even later omdat me dit was afgenomen had ik na een bijna carjacking van mijn volvo gle (voor de R) uit duitsland pepperspray gekocht, weer controle en meneer zag dit liggen, opnieuw zwaar opgepakt !!! met handboeien !!!!!!! en weer uitgemaakt van rotte vis, tot zelfs harde en pijnlijke opzettelijke stoten.
Commite P gecontacteerd (verantwoordelijke van de politie die controles uitvoeren op hen) maar hun antwoord: sorry jongeman, zoals jij zijn er velen die zich willen ' wreken' op agenten die hun werk doen !
Ow wat een briljante idee, laten we allemaal met wapens op zak gaan lopen en dat mag dan vervolgens niet bestraft worden. ::)
En wat voegt het woordje allochtonen toe in je verhaal?
Citaat van: lipton op 20-11-2007 19:00:45
...mijn kleren gescheurd (merkkleren)...
And that makes it all perfectly acceptable... :eusa_doh:
Citaat van: Freakybaby op 21-11-2007 00:20:26
1) Voor wat betreft pepper spray.. Heeft mijn vriendin ook regelmatig bij zich. Kans op een goede boete, maar als dat voorkomt dat ze voor de 3e keer verkracht wordt? Ze moet op donderdag tot 23 naar school en dan op de scooter terug naar huis. Do the math.
Rust er bij jou dan niet de schone taak om haar die avonden op te halen?
Citaat van: pooh op 21-11-2007 01:15:45
Als je de namen hebt, gebruik ze en dien een klacht in.
Volgens mij behoren die op het rapport te staan (agentcode of zo).
Overigens staat achter op de brief van het CJIB precies hoe je bezwaar moet maken.
Dienstnummer van de agent die de beschikking uitschrijft staat inderdaad op de bon.
Je beklag doen bij de politie zou ik zelf niet aandurven, want ze zijn nogal sadistisch en gaan je gewoon volgen als ze je weer zien rijden, net zolang tot je iets fout doet.
Zoiets kun je beter via de nationale ombudsman doen.
Wapens op zak is inderdaad niet echt een optie, als je ze ook daadwerkelijk moet gebruiken, dan wordt de dader-slachtofferrol ineens een heel ander verhaal en ben jij de dader en is de verkrachter of wat dan ook ineens het slachtoffer.
Als je de dader z'n arm of vingers breekt dan kan dat gebeurt zijn tijdens je zelfverdediging. Geweld is dan toegestaan zolang het maar in evenwicht is met het feit wat op dat moment gepleegd wordt.
Er staat zelfs een artikel in de wet waarin je vrijgesproken wordt van geweld als redelijkerwijs aangenomen mag worden dat ieder ander ook in een dergelijke situatie z'n "verstand" zou verliezen, bijv. wanneer een naaste van je in elkaar geslagen wordt of iemand zojuist je hond doodgetrapt heeft.
M'n vriendin gaat 's avonds ook alleen met de hond op stap of met de auto, anders komt ze de deur niet uit.
Eigenlijk is het van de zotte dat het tegenwoordig niet allemaal nog gewoon normaal kan en je altijd maar het ergste moet verwachten, vanwege corruptie en criminaliteit. >:(
Citaat van: WYD op 21-11-2007 19:53:16
Dienstnummer van de agent die de beschikking uitschrijft staat inderdaad op de bon.
Je beklag doen bij de politie zou ik zelf niet aandurven, want ze zijn nogal sadistisch en gaan je gewoon volgen als ze je weer zien rijden, net zolang tot je iets fout doet.
Zoiets kun je beter via de nationale ombudsman doen.
jeetje beetje paranoide wel dit hoor.....Bovendien is het nogal een beschuldiging richting een hele groep, daar zou je dan ook voorzichtig mee moeten zijn
Citaat van: FGG op 21-11-2007 08:58:31
Citaat van: Freakybaby op 21-11-2007 00:20:26
1) Voor wat betreft pepper spray.. Heeft mijn vriendin ook regelmatig bij zich. Kans op een goede boete, maar als dat voorkomt dat ze voor de 3e keer verkracht wordt? Ze moet op donderdag tot 23 naar school en dan op de scooter terug naar huis. Do the math.
Rust er bij jou dan niet de schone taak om haar die avonden op te halen?
Eigenlijk wel, ware het niet dat ik in Sittard woon, en zij bij Amsterdam... Dus of dat een haalbare oplossing is?
Citaat van: pooh op 21-11-2007 20:02:25
Citaat van: WYD op 21-11-2007 19:53:16
Dienstnummer van de agent die de beschikking uitschrijft staat inderdaad op de bon.
Je beklag doen bij de politie zou ik zelf niet aandurven, want ze zijn nogal sadistisch en gaan je gewoon volgen als ze je weer zien rijden, net zolang tot je iets fout doet.
Zoiets kun je beter via de nationale ombudsman doen.
jeetje beetje paranoide wel dit hoor.....Bovendien is het nogal een beschuldiging richting een hele groep, daar zou je dan ook voorzichtig mee moeten zijn
Ik heb zelf ook een soort stage gelopen bij die groep en heb mede daarom besloten dat ik toch maar niet bij de politie wil ;)
Citaat van: FGG op 21-11-2007 08:58:31
Overigens staat achter op de brief van het CJIB precies hoe je bezwaar moet maken.
Dat wordt geheel geautomatiseerd afgewezen. Ze lezen je brief niet eens.
Citaat van: -D©©©L- op 22-11-2007 16:47:56
Citaat van: FGG op 21-11-2007 08:58:31
Overigens staat achter op de brief van het CJIB precies hoe je bezwaar moet maken.
Dat wordt geheel geautomatiseerd afgewezen. Ze lezen je brief niet eens.
En dat baseer je op....?
Ik heb die richtlijnen ook al eens gebruikt en dat ging prima!
Hmm waar ken ik dit toch van ................?
Was zelf afgelopen zaterdag beschoten met een luchtbuks wilde ze me ook niet helpen omdat de prio ergens anders lag. Ik toch maandag weer gebeld en sávonds naar het buro, nee meneer u moet een andere afspraak maken enz, enz. Laat ik mijn smartcard zien wordt ineens wat geregeld???
Einde van het verhaal ze vonden de schade aan de auto erger dan mij en ze zullen wel een keer gaan kijken, lekker hoor de volgende keer is het je kind die ze raak schieten!!
Wordt moe van die lui >:(
Citaat van: thedoctor op 22-11-2007 22:23:59
Hmm waar ken ik dit toch van ................?
Was zelf afgelopen zaterdag beschoten met een luchtbuks wilde ze me ook niet helpen omdat de prio ergens anders lag. Ik toch maandag weer gebeld en sávonds naar het buro, nee meneer u moet een andere afspraak maken enz, enz. Laat ik mijn smartcard zien wordt ineens wat geregeld???
Einde van het verhaal ze vonden de schade aan de auto erger dan mij en ze zullen wel een keer gaan kijken, lekker hoor de volgende keer is het je kind die ze raak schieten!!
Wordt moe van die lui >:(
het probleem is groter dan je denkt nl. als rationele mensen er over na gaan denken het recht in eigen hand te nemen, en ik kan me wel enkele situaties voorstellen waarin dat kan gebeuren..., dan is het land te klein, en roept de politiek geschokt te zijn, en gaat vervolgens verder met de orde van de dag.
Citaat van: FGG op 22-11-2007 19:21:39
Citaat van: -D©©©L- op 22-11-2007 16:47:56
Citaat van: FGG op 21-11-2007 08:58:31
Overigens staat achter op de brief van het CJIB precies hoe je bezwaar moet maken.
Dat wordt geheel geautomatiseerd afgewezen. Ze lezen je brief niet eens.
En dat baseer je op....?
Ervaring.
Ik ben nu al zover dat de OvJ in bij de Kanton rechter in beroep is gegaan tegen zijn/haar eigen beslissing. :eusa_wall:
Voor een andere bekeuring is het door het CVOM doorgezet naar het College van PG. :eusa_whistle:
Het is een administratieve puinzooi bij het CVOM.
Citaat van: -D©©©L- op 22-11-2007 22:48:30
Citaat van: FGG op 22-11-2007 19:21:39
Citaat van: -D©©©L- op 22-11-2007 16:47:56
Citaat van: FGG op 21-11-2007 08:58:31
Overigens staat achter op de brief van het CJIB precies hoe je bezwaar moet maken.
Dat wordt geheel geautomatiseerd afgewezen. Ze lezen je brief niet eens.
En dat baseer je op....?
Ervaring.
Ik ben nu al zover dat de OvJ in bij de Kanton rechter in beroep is gegaan tegen zijn/haar eigen beslissing. :eusa_wall:
Voor een andere bekeuring is het door het CVOM doorgezet naar het College van PG. :eusa_whistle:
Het is een administratieve puinzooi bij het CVOM.
brillant, bestrijden met eigen wapens worden ze vanzelf dol van. :eusa_clap:
Citaat van: Clapton op 22-11-2007 22:50:15
Citaat van: -D©©©L- op 22-11-2007 22:48:30
Citaat van: FGG op 22-11-2007 19:21:39
Citaat van: -D©©©L- op 22-11-2007 16:47:56
Citaat van: FGG op 21-11-2007 08:58:31
Overigens staat achter op de brief van het CJIB precies hoe je bezwaar moet maken.
Dat wordt geheel geautomatiseerd afgewezen. Ze lezen je brief niet eens.
En dat baseer je op....?
Ervaring.
Ik ben nu al zover dat de OvJ in bij de Kanton rechter in beroep is gegaan tegen zijn/haar eigen beslissing. :eusa_wall:
Voor een andere bekeuring is het door het CVOM doorgezet naar het College van PG. :eusa_whistle:
Het is een administratieve puinzooi bij het CVOM.
brillant, bestrijden met eigen wapens worden ze vanzelf dol van. :eusa_clap:
Je wilt niet weten hoeveel papier je kan maken van 14 euro ;D :eusa_shhh:
En dan klagen over milieudefensie die procedures ophouden? :evil:
Citaat van: thyzerrr op 22-11-2007 22:54:14
En dan klagen over milieudefensie die procedures ophouden? :evil:
Nee, dat doet het CVOM. Ze vergeten dat ze me onder de Wet Openbaarheid van Bestuur de boel wel
moeten toesturen (uitspraak Hoge Raad). Effectief is daarmee de hele "wet mulder" (WAHV) buiten spel gezet. :eusa_dance:
Ik krijg echter een (geautomatiseerde) afwijzing omdat op een foto duidelijk te zien zou zijn dat de overtreding begaan is. Krijg ik een week later een briefje dat met de foto niet heeft en deze zal gaan opvragen.
Omdat ze over de reactie termijn heen gaan, stuur ik een herinnering. Die herinnering wordt namens de OvJ vol-automatisch ingeboekt als stuk voor de kantonrechter...
De foto is nog niet boven water... (5 maanden verder).
Nou zou ik de OvJ voor de bestuursrechter kunnen slepen, omdat ie de Wet Openbaarheid van Bestuur met voeten treedt. Niet zo netjes voor iemand die zowel beschikkingen verstuurd en ook gelijk de bezwaren daarop afhandeld.
Inbraak terwijl we thuis zijn....
bellen de politie ( ik woon in een grote stad, 150k+ inwoners)
krijg het advies om maar flink herrie te maken, dan schrikt ie wel , en gaat op de vlucht......
oh ja en of ik morgen maar even aangifte kon komen doen......
op de vraag hoe zit het dan met sporenonderzoek e.d. werd ik hartelijk uit gelachen, ze waren geen Derrick...
Als je dan vervolgens door de telefoon zegt dat je even een luchtbuks en honkbalknuppel pakt om lawaai in de juiste richting te maken, dan staan ze wel binnen 5 minuten bij je op de stoep! ;)
Citaat van: joebar op 23-11-2007 17:55:25
Inbraak terwijl we thuis zijn....
bellen de politie ( ik woon in een grote stad, 150k+ inwoners)
krijg het advies om maar flink herrie te maken, dan schrikt ie wel , en gaat op de vlucht......
oh ja en of ik morgen maar even aangifte kon komen doen......
op de vraag hoe zit het dan met sporenonderzoek e.d. werd ik hartelijk uit gelachen, ze waren geen Derrick...
Dat vind ik dan wel weer te gek voor woorden. Bij een inbraak terwijl je thuis bent zou je je wel eens bedreigd kunnen voelen, gek dat ze daar zelf niet opkomen.
Citaat van: pooh op 24-11-2007 03:10:10
Citaat van: joebar op 23-11-2007 17:55:25
Inbraak terwijl we thuis zijn....
bellen de politie ( ik woon in een grote stad, 150k+ inwoners)
krijg het advies om maar flink herrie te maken, dan schrikt ie wel , en gaat op de vlucht......
oh ja en of ik morgen maar even aangifte kon komen doen......
op de vraag hoe zit het dan met sporenonderzoek e.d. werd ik hartelijk uit gelachen, ze waren geen Derrick...
Dat vind ik dan wel weer te gek voor woorden. Bij een inbraak terwijl je thuis bent zou je je wel eens bedreigd kunnen voelen, gek dat ze daar zelf niet opkomen.
Gewoon zeggen dat je ongewenste bezoek met 58@50 km/h is komen aanrijden, dan komen ze wel. :eusa_shifty:
Yep, nu snap ik waarom ik in een dorpje ben gaan wonen. De politie is hier krap 10 jaar geleden van het varken gestapt. Er is hier ook wel eens wat in het dorp maar als ik dit allemaal lees lijkt het wel of ik in een ander land woon. Ik hou me verre van vechtpartijen en ga het ook zeker uit de weg. Wapens in mijn eigen tijd op straat is sowieso uit den boze. Als ik een prent krijg waar ik niet achter sta volg ik de procedure die aangegeven wordt. Ja, er worden bij de politie ook fouten gemaakt maar geloof me, een hetze tegen jou... daar ben je echt niet interresant genoeg voor. Ook al stond je midden op een kruispunt.
gewoon bezwaar indienen en onbudsman, duurt even maar komt goed.
Citaat van: WYD op 23-11-2007 18:21:39
Als je dan vervolgens door de telefoon zegt dat je even een luchtbuks en honkbalknuppel pakt om lawaai in de juiste richting te maken, dan staan ze wel binnen 5 minuten bij je op de stoep! ;)
Mijn vrouw is een keer beroofd op straat. Een agent die eigenlijk al vrij was is er als een razende met zijn privé auto achteraan gegaan, maar moest afhaken toen ze het bos in reden..
Toen de politie even later bij ons langs kwam om PV op te maken zei mijn vrouw dat zij -en ik- ze flink in elkaar zouden meppen.
Waarop de heren zeiden dat dat een erg goed idee was, als ik maar oppaste niet te veel sporen achter te laten omdat ze dan misschien aangifte konden doen..
Kan dus ook normaal.
Ik heb het adviies gekregen om een indringer die op ons terrein was, flink toe te takelen en vervolgens een straat verder om een lantaarnpaal te leggen, de politie te bellen, anoniem, en te zeggen dat er iemand wel erg dronken om een lantaarnpaal lag met naast hem een auto met draaiende motor.....
gelukkig nog nooit hoeven te doen.. maar lijkt me een redelijk advies.
Citaat van: -D©©©L- op 22-11-2007 16:47:56
Citaat van: FGG op 21-11-2007 08:58:31
Overigens staat achter op de brief van het CJIB precies hoe je bezwaar moet maken.
Dat wordt geheel geautomatiseerd afgewezen. Ze lezen je brief niet eens.
klopt, volgende verhaal werd ik mee afgescheept, ongegrond verklaard. een beter verhaal kan gewoon niet. dat negeerd toch geen enkele rechter???
BRIEF
Geachte Heer/ Mevrouw,
Op bijgezonden kopie van beschikking is te zien waarvoor de beschikking is uitgeschreven.
Het volgende is het geval. Het gaat hier om een bedrijfsauto. Ik heb samen met de persoon op wiens naam de auto geregistreerd staat een winkel in tweedehands goederen. Met grote regelmaat komen wij op het adres binckhorstlaan ###. Deze mevrouw Helga verkoop zo nu en dan spullen aan ons. Aangezien er voor haar deur een grote weg is en een busbaan en dus geen parkeergelegenheid, kiezen wij er altijd voor om de auto op de stoep te parkeren wanneer wij gaan inladen met ook deze keer de alarmlichten aan en deur open. Dit zoals aangegeven op de tekening met letter A. De beschikking vermeld echter al een foutje naar mijn mening. Ik ( van Bladeren compagnon van Meischke) heb de auto niet op de "weg" geparkeerd maar op de stoep. En het in gevaar brengen was naar mijn mening minimaal. De fietsers hadden het volledige fietspad nog tot hun beschikking en de voetgangers konden aan beide kanten van de auto passeren zonder de weg of fietspad op te hoeven. Ook was het zicht dermate goed dat dat geen gevaar opleverde.
In een korte tijd dat ik de spullen ( meerdere dozen) boven bij mevrouw op ging halen werd er een kennisgeving uitgeschreven. De onderbuurman zag dat deze onder het raam werd geplaatst.
Ik hoop dat u begrip heeft voor de situatie, en dat u het ongedaan maken van deze beschikking in overweging wilt nemen. ik was bezig met het uitvoeren van mijn werk, en een andere mogelijkheid om te parkeren voor laden van de (zware) goederen was er op dat moment niet.
Wat ook misschien onduidelijkheid bij de ambtenaar heeft gewekt, onze autos hebben geen reclame op de buitenzijde.
De bewoner van het betreffende perceel gaf diezelfde dag al aan dat indien nodig, ze het graag wil bevestigen wat de situatie die dag was. De mevrouw heet Helga en is te bereiken op 070-304#### eventueel kan ik haar ook vragen een brief op te stellen. Een kopie van de agende van afspraak die dag zal ik bijvoegen.
Ik dank u voor uw tijd en zie uw antwoord graag tegemoet.
Met vriendelijke groet,
Casper...........