Citaat van: Ludo op 11-07-2004 22:07:05

Citaat van: Ludo op 11-07-2004 21:41:41
k'zal eens in het archief gaan snuffelen.  

heb er even de daad bijgevoegd.  
welliswaar geen vergelijk tussen MT en AT maar in een andere autogids vind ik cijfers van de V70R AWD.
die blijkt een héél stuk langzamer te zijn dan een 850 T5 bij de hernemingen.  
alles in 4é:
40-60       4.5sec.
40-80       8.5sec.
40-100     11.7sec.
40-120     15.2sec
40-140     19.3sec.
40-160     23.4sec.

je hebt wel ergens gelijk rene, in hoeverre zijn deze cijfers allemaal dus betrouwbaar.  

Tja, d'as niet zo vreemd he ? (bijna 300kg en een extra aandrijfas meer mee te zeulen )

Rene

>edit<   40/60/80---->100 in zijn 4 ? Welke boer doet dat dan ? In zijn 2
De rest natuurlijk in 3 ipv 4
De grotere turbo tov de T5 zal ook parten spelen in de lagere toerentallen >/edit<

Citaat van: Ludo op 11-07-2004 21:13:10
dat denk jij, bij proeven als deze word dat niet gedaan, anders zouden het oneerlijke en onvergelijkbare cijfers zijn.

Die fotos kwamen uit de autogids. En bij de hernemingen staat bij automaten steeds bij (D) ipv (4).
Trouwens, als ze niét zouden planken hoe zijn dàt dan representatieve cijfers?
De enige manier is gewoon de kickdown laten werken...en gewoon geen auto's met manuele tijden vergelijken. enkel auto vs auto en omgekeerd...

Welke V70R AWD is dat ?

Citaat van: Ludo op 11-07-2004 22:30:21

Citaat van: JCviggen op 11-07-2004 22:13:09
Die fotos kwamen uit de autogids. En bij de hernemingen staat bij automaten steeds bij (D) ipv (4).

mmm, geloof dat jij andere foto's te zien krijgt dan ik.  

Dacht het niet Maar trouwens, het is fysiek onmogelijk om met een automaat in 4 te rijden bij 40 km/h...probeer maar eens, zelfs bij een klein beetje gas kiest hij een andere versnelling.
het KAN dus nooit een directe vergelijking zijn.

Tel daar nog bij op dat de versnellingsbakverhoudingen compleet anders zijn, de manuele een versnelling méér heeft.......

Ook krijg je nooit identieke cijfers van 2 identieke wagens...de ene T-5 tegen de andere kan best een paar tienden schelen zeker als ze nog niet ingereden zijn.

Maar in ieder geval... 40 km/h met de automaat in 4 optrekken lukt niet.

Citaat van: Ludo op 11-07-2004 22:31:06

Citaat van: Entuscan op 11-07-2004 22:25:02
Welke V70R AWD is dat ?

de classic.

Euhm jaar, AT of MT?

@Renee:
Kijk ik nu heeel scheel ?? maar hij is toch sneller als de 850 T5 mt

4de           V70R AWD             850 T5 MT
40-60      4.5sec.                    5.1
40-80      8.5sec.                    8.7
40-100    11.7sec.                  12.3
40-120    15.2sec                   16.0
40-140    19.3sec.                  20.0
40-160    23.4sec.                  Na

Dus met al die extra kilos toch nog wat sneller en geen spinnende wielen.

Citaat van: Ludo op 11-07-2004 22:54:40

Citaat van: JCviggen op 11-07-2004 22:42:25
Maar in ieder geval... 40 km/h met de automaat in 4 optrekken lukt niet.

hier heb je gelijk in, dus die test deugt niet.
vraag me dus af hoe ze aan die cijfers komen dan.  

Zal wel kickdown vanuit 4de zijn, kan haast niet anders. is dan ook niet erg realistisch
Wil wel es iemand zien terugschakelen bij 40kmh en optrekken naar 50 in 0.6sec  ... denk dat het een MT heel moeilijk (of niet) lukt


En die R AWD is vrijwel zeker een MT geen AT, gebaseerd op de cijfers en tijdstip van de publicatie

Citaat van: Ludo op 11-07-2004 22:54:40
hier heb je gelijk in, dus die test deugt niet.
vraag me dus af hoe ze aan die cijfers komen dan.  

Lijkt me een typfout...in de tekst zélf zal het wel staan uitgelegd maar het grafiekje zit een foutje in

Citaat van: Ludo op 11-07-2004 19:11:21

Citaat van: Zippo op 11-07-2004 14:09:56
Handbak is sneller over de totale gebied!!

voor de standaard cijfers van 0-100 (180) is dat toch maar héél miniem.
voor de hernemingen geeft de automaat toch héél andere cijfers weer.

De mensen die in die volvo's hebben gereden, kunnen niet rijden!!!
Weet je wat Ludo, we proberen 't bij de volgende meeting ff uit!

Zippo

Citaat van: Ludo op 12-07-2004 18:48:22

Citaat van: Zippo op 12-07-2004 18:41:50De mensen die in die volvo's hebben gereden, kunnen niet rijden!!!

nee, ze wilden er al mee gaan vliegen.  

Niet met de automaat!!

Citaat van: Ludo op 12-07-2004 18:48:22

Citaat van: Zippo op 12-07-2004 18:41:50Weet je wat Ludo, we proberen 't bij de volgende meeting ff uit!

mm, ik heb geen volledig standaard auto meer, en jij al helemaal niet.
dat zijn dan wél appelen met peren vergelijken.  

Dat is waar, gaat om 't idee!

Citeerdat zijn dan wél appelen met peren vergelijken.  

Dit niet: ->

CiteerEr staan hier op de oprit 2 C70's 2.4T ... eentje met automaat en eentje met manuele versnellingsbak...

Feit is dat de manuele gewoon sneller is...

De manuele IS DUS ECHT WEL SNELLER!   Al meermaals getest, en op 't zelfde punt vertrokken en de manuele heeft een pak meer snelheid op hetzelfde stuk.

CiteerWil wel es iemand zien terugschakelen bij 40kmh en optrekken naar 50 in 0.6sec  ... denk dat het een MT heel moeilijk (of niet) lukt

Je hoeft ook helemaal niet terug te schakelen... dat is het juist een manuele kan je in de juiste versnelling laten staan...  

Wat een drukte allemaal of wat er nou sneller is.Die 2 sec verschil,auto is meer dan alleen 0 tot 100...

kan me wel vinden in Entuscans postings,eerst moest ik ook niks hebben van AT,s maar nu wil ik niks anders meer,ook omdat ik al de hele dag schakel in de vrachtauto en geloof me daar wordt je akelig van na 13 jaar ook al gaat het relatief licht.

In NL doe ik niks anders dan koppelen en schakelen en dat terwijl ik al systematisch versnellingen oversla...dan is het wel lekker dat je alleen na werktijd dat rechterpedaal hoeft te vloeren

Volledig mee akkoord... maar de vraag was:

CiteerNet op een feestje geweest daar onstond een discussie over wat nou sneller
is, een automaat of een schakelbak

Dus geven we antwoord