Gaan we woensdag stemmen en andere politieke discussies

[Turbobiker]

Los daarvan, die 'fabrieksarbeiders' hebben nooit enkele honderden Euro's tegelijk hoeven inleveren, wat ik nu wel moet. Dat wil ik niet (nivellering is een achterhaald communistisch principe) en dat kan ik simpelweg niet zonder een heleboel andere dingen te moeten laten. Dat laatste zal voor honderdduizenden anderen ook zo gelden. Zeg maar dag tegen 'economisch herstel', je graaft zo je eigen graf.

OK, OK, ik geef me gewonnen.

[Turbobiker]

Los daarvan, die 'fabrieksarbeiders' hebben nooit enkele honderden Euro's tegelijk hoeven inleveren, wat ik nu wel moet. Dat wil ik niet (nivellering is een achterhaald communistisch principe) en dat kan ik simpelweg niet zonder een heleboel andere dingen te moeten laten. Dat laatste zal voor honderdduizenden anderen ook zo gelden. Zeg maar dag tegen 'economisch herstel', je graaft zo je eigen graf.

OK, OK, ik geef me gewonnen.

En wat nu? Zakenmensen aan de macht? (zoals de Amerikanen denken dat gaat werken: http://www.nu.nl/economie/2950514/romney-mijdt-fiscus-via-nederland.html). Die stoppen dus ook alles in eigen zak... .

[Turbobiker]

Mocht er thuis bezuinigd moeten worden:

http://www.nu.nl/lifestyle/2950728/vrouwen-geven-ondanks-crisis-niet-minder-geld.html

[Misha]

Dit geeft het wel aardig weer vind ik:

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren/353590/Krampachtige-Mark-Rutte-II-stort-VVD-in-verderf.htm

[Boemeltje]

[Broabander]

http://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/249320_528549643839608_956539863_n.jpg

Trieste werkelijkheid...

[Marc O.]

Los daarvan, die 'fabrieksarbeiders' hebben nooit enkele honderden Euro's tegelijk hoeven inleveren, wat ik nu wel moet. Dat wil ik niet (nivellering is een achterhaald communistisch principe) en dat kan ik simpelweg niet zonder een heleboel andere dingen te moeten laten. Dat laatste zal voor honderdduizenden anderen ook zo gelden. Zeg maar dag tegen 'economisch herstel', je graaft zo je eigen graf.

OK, OK, ik geef me gewonnen.

En wat nu? Zakenmensen aan de macht? (zoals de Amerikanen denken dat gaat werken: http://www.nu.nl/economie/2950514/romney-mijdt-fiscus-via-nederland.html). Die stoppen dus ook alles in eigen zak... .

Wat zakenmensen in hun eigen zakken stoppen is tenminste hun eigen geld, geen gemeenschapsgeld. Dat gezegd hebbende, belastingontduiking zoals Romney doet is natuurlijk niet echt goed te praten (ook al is het misschien helemaal niet illegaal). Misschien is het helemaal niet zo verkeerd om ondernemers/zakenlui, die niet meer voor het geld hoeven te werken, in een regering te hebben. Ik ben er redelijk van overtuigd dat zij slagvaardiger en efficiënter te werk gaan dan de huidige Haagse kliek.

[Marc O.]

Los daarvan, die 'fabrieksarbeiders' hebben nooit enkele honderden Euro's tegelijk hoeven inleveren, wat ik nu wel moet. Dat wil ik niet (nivellering is een achterhaald communistisch principe) en dat kan ik simpelweg niet zonder een heleboel andere dingen te moeten laten. Dat laatste zal voor honderdduizenden anderen ook zo gelden. Zeg maar dag tegen 'economisch herstel', je graaft zo je eigen graf.

OK, OK, ik geef me gewonnen.

Jah, nou is het niet leuk meer

[UserID6342]

Wat zakenmensen in hun eigen zakken stoppen is tenminste hun eigen geld, geen gemeenschapsgeld. Dat gezegd hebbende, belastingontduiking zoals Romney doet is natuurlijk niet echt goed te praten (ook al is het misschien helemaal niet illegaal). Misschien is het helemaal niet zo verkeerd om ondernemers/zakenlui, die niet meer voor het geld hoeven te werken, in een regering te hebben. Ik ben er redelijk van overtuigd dat zij slagvaardiger en efficiënter te werk gaan dan de huidige Haagse kliek.

Een hele dikke + 1 ! Echter zodra mensen in het Haagse op het toneel verschijnen, veranderen ze allemaal in 'zakkenvullers',  Worst van welke partij, ze doen het allemaal !  Harry Mensch was er toen toch ook mee bezig, maar kreeg geen goedkeuring of zoiets dacht ik ?  Die heeft zich toen bij Pim Fortuyn aangesloten

[Marc O.]

Los daarvan, die 'fabrieksarbeiders' hebben nooit enkele honderden Euro's tegelijk hoeven inleveren, wat ik nu wel moet. Dat wil ik niet (nivellering is een achterhaald communistisch principe) en dat kan ik simpelweg niet zonder een heleboel andere dingen te moeten laten. Dat laatste zal voor honderdduizenden anderen ook zo gelden. Zeg maar dag tegen 'economisch herstel', je graaft zo je eigen graf.

OK, OK, ik geef me gewonnen.

En wat nu? Zakenmensen aan de macht? (zoals de Amerikanen denken dat gaat werken: http://www.nu.nl/economie/2950514/romney-mijdt-fiscus-via-nederland.html). Die stoppen dus ook alles in eigen zak... .

Wat zakenmensen in hun eigen zakken stoppen is tenminste hun eigen geld, geen gemeenschapsgeld. Dat gezegd hebbende, belastingontduiking zoals Romney doet is natuurlijk niet echt goed te praten (ook al is het misschien helemaal niet illegaal). Misschien is het helemaal niet zo verkeerd om ondernemers/zakenlui, die niet meer voor het geld hoeven te werken, in een regering te hebben. Ik ben er redelijk van overtuigd dat zij slagvaardiger en efficiënter te werk gaan dan de huidige Haagse kliek.

Overigens, uit het aangehaalde artikel blijkt maar weer hoe eenzijdig (lees: vaak leugenachtig) de Nederlandse MSM berichten. Hier een wat andere kijk op dat verhaal:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/11/nos-gebruikt-follow-the-money-om-mitt-romney-te-besmeuren

Zoals ik al zei, er is niks illegaals aan. Of het wel of niet 'netjes' is doet dan niet zo heel veel meer ter zake. Daarnaast is het artikel alleen bedoeld om Romney/republikeinen te schaden, maar ook hier geldt dat je van de (voornamelijk linkse) MSM in Nederland niet anders mag verwachten.

[Turbobiker]

Los daarvan, die 'fabrieksarbeiders' hebben nooit enkele honderden Euro's tegelijk hoeven inleveren, wat ik nu wel moet. Dat wil ik niet (nivellering is een achterhaald communistisch principe) en dat kan ik simpelweg niet zonder een heleboel andere dingen te moeten laten. Dat laatste zal voor honderdduizenden anderen ook zo gelden. Zeg maar dag tegen 'economisch herstel', je graaft zo je eigen graf.

OK, OK, ik geef me gewonnen.

En wat nu? Zakenmensen aan de macht? (zoals de Amerikanen denken dat gaat werken: http://www.nu.nl/economie/2950514/romney-mijdt-fiscus-via-nederland.html). Die stoppen dus ook alles in eigen zak... .

Wat zakenmensen in hun eigen zakken stoppen is tenminste hun eigen geld, geen gemeenschapsgeld. Dat gezegd hebbende, belastingontduiking zoals Romney doet is natuurlijk niet echt goed te praten (ook al is het misschien helemaal niet illegaal). Misschien is het helemaal niet zo verkeerd om ondernemers/zakenlui, die niet meer voor het geld hoeven te werken, in een regering te hebben. Ik ben er redelijk van overtuigd dat zij slagvaardiger en efficiënter te werk gaan dan de huidige Haagse kliek.

Zijn heel wat onderzoeken die bewijzen dat het niet veel effiecienter kan dan de politiek nu doet (ook al is dat moeilijk te geloven). Ook in het bedrijfsleven gaan gigantische sommen op aan onderzoeken of overbodige projecten. Neem bijvoorbeeld die interim managers eens: overbetaald, trappen er een hoop mensen uit (= bezuinig bereikt) stappen zelf op en een half jaar later moet iedereen weer aangenomen worden omdat niets meer werkt. En nog een half jaar later zit er weer een interim manager om te bezuinigen... .

[Broabander]

Helaas zitten dat soort 'malafide' interim's er wel tussen. Maar het gros bespaart op een structurele manier meer dan wat ze kosten.

[Turbobiker]

Los daarvan, die 'fabrieksarbeiders' hebben nooit enkele honderden Euro's tegelijk hoeven inleveren, wat ik nu wel moet. Dat wil ik niet (nivellering is een achterhaald communistisch principe) en dat kan ik simpelweg niet zonder een heleboel andere dingen te moeten laten. Dat laatste zal voor honderdduizenden anderen ook zo gelden. Zeg maar dag tegen 'economisch herstel', je graaft zo je eigen graf.

OK, OK, ik geef me gewonnen.

En wat nu? Zakenmensen aan de macht? (zoals de Amerikanen denken dat gaat werken: http://www.nu.nl/economie/2950514/romney-mijdt-fiscus-via-nederland.html). Die stoppen dus ook alles in eigen zak... .

Wat zakenmensen in hun eigen zakken stoppen is tenminste hun eigen geld, geen gemeenschapsgeld. Dat gezegd hebbende, belastingontduiking zoals Romney doet is natuurlijk niet echt goed te praten (ook al is het misschien helemaal niet illegaal). Misschien is het helemaal niet zo verkeerd om ondernemers/zakenlui, die niet meer voor het geld hoeven te werken, in een regering te hebben. Ik ben er redelijk van overtuigd dat zij slagvaardiger en efficiënter te werk gaan dan de huidige Haagse kliek.

Overigens, uit het aangehaalde artikel blijkt maar weer hoe eenzijdig (lees: vaak leugenachtig) de Nederlandse MSM berichten. Hier een wat andere kijk op dat verhaal:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/11/nos-gebruikt-follow-the-money-om-mitt-romney-te-besmeuren

Zoals ik al zei, er is niks illegaals aan. Of het wel of niet 'netjes' is doet dan niet zo heel veel meer ter zake. Daarnaast is het artikel alleen bedoeld om Romney/republikeinen te schaden, maar ook hier geldt dat je van de (voornamelijk linkse) MSM in Nederland niet anders mag verwachten.

Natuurlijk is het niet illegaal wat Romney doet, sterker nog, lekker door laten gaan, vloeit heel wat geld de nederlandse schatkist in. Maar natuurlijk doet het er toe of het 'netjes' is, want meneer staat in zijn speeches het tegendeel te beweren of er omheen te praten. Logisch dus dat hij er op gepakt wordt.

Om de vergelijking met het bedrijfsleven door te trekken: dit zou net zoiets zijn als de winst ergens heen te sluizen (vaag project waar toevallig je vrouw de directeur is, dochterfirma, noem maar op) om dat de werknemers te vertellen dat er dit jaar nauwelijks iets verdiend is en dat er dus geen loonsverhoging in zit.

[Marc O.]

Los daarvan, die 'fabrieksarbeiders' hebben nooit enkele honderden Euro's tegelijk hoeven inleveren, wat ik nu wel moet. Dat wil ik niet (nivellering is een achterhaald communistisch principe) en dat kan ik simpelweg niet zonder een heleboel andere dingen te moeten laten. Dat laatste zal voor honderdduizenden anderen ook zo gelden. Zeg maar dag tegen 'economisch herstel', je graaft zo je eigen graf.

OK, OK, ik geef me gewonnen.

En wat nu? Zakenmensen aan de macht? (zoals de Amerikanen denken dat gaat werken: http://www.nu.nl/economie/2950514/romney-mijdt-fiscus-via-nederland.html). Die stoppen dus ook alles in eigen zak... .

Wat zakenmensen in hun eigen zakken stoppen is tenminste hun eigen geld, geen gemeenschapsgeld. Dat gezegd hebbende, belastingontduiking zoals Romney doet is natuurlijk niet echt goed te praten (ook al is het misschien helemaal niet illegaal). Misschien is het helemaal niet zo verkeerd om ondernemers/zakenlui, die niet meer voor het geld hoeven te werken, in een regering te hebben. Ik ben er redelijk van overtuigd dat zij slagvaardiger en efficiënter te werk gaan dan de huidige Haagse kliek.

Zijn heel wat onderzoeken die bewijzen dat het niet veel effiecienter kan dan de politiek nu doet (ook al is dat moeilijk te geloven). Ook in het bedrijfsleven gaan gigantische sommen op aan onderzoeken of overbodige projecten. Neem bijvoorbeeld die interim managers eens: overbetaald, trappen er een hoop mensen uit (= bezuinig bereikt) stappen zelf op en een half jaar later moet iedereen weer aangenomen worden omdat niets meer werkt. En nog een half jaar later zit er weer een interim manager om te bezuinigen... .

Ik heb het niet over de 'corporates' maar over 'ondernemers', da's een wezenlijk andere bloedgroep.

[Turbobiker]

Helaas zitten dat soort 'malafide' interim's er wel tussen. Maar het gros bespaart op een structurele manier meer dan wat ze kosten.

Jij hebt er iets te veel vertrouwen in... .


(Raar dat interim managers vertrouwd worden, terwijl politici nauwelijks iets anders zijn en die geheel geen vertrouwen krijgen )(of met andere woorden: ik vertrouw politici ook voor geen meter )