Gaan we woensdag stemmen en andere politieke discussies

[Turbobiker]

Los daarvan, die 'fabrieksarbeiders' hebben nooit enkele honderden Euro's tegelijk hoeven inleveren, wat ik nu wel moet. Dat wil ik niet (nivellering is een achterhaald communistisch principe) en dat kan ik simpelweg niet zonder een heleboel andere dingen te moeten laten. Dat laatste zal voor honderdduizenden anderen ook zo gelden. Zeg maar dag tegen 'economisch herstel', je graaft zo je eigen graf.

OK, OK, ik geef me gewonnen.

En wat nu? Zakenmensen aan de macht? (zoals de Amerikanen denken dat gaat werken: http://www.nu.nl/economie/2950514/romney-mijdt-fiscus-via-nederland.html). Die stoppen dus ook alles in eigen zak... .

Wat zakenmensen in hun eigen zakken stoppen is tenminste hun eigen geld, geen gemeenschapsgeld. Dat gezegd hebbende, belastingontduiking zoals Romney doet is natuurlijk niet echt goed te praten (ook al is het misschien helemaal niet illegaal). Misschien is het helemaal niet zo verkeerd om ondernemers/zakenlui, die niet meer voor het geld hoeven te werken, in een regering te hebben. Ik ben er redelijk van overtuigd dat zij slagvaardiger en efficiënter te werk gaan dan de huidige Haagse kliek.

Zijn heel wat onderzoeken die bewijzen dat het niet veel effiecienter kan dan de politiek nu doet (ook al is dat moeilijk te geloven). Ook in het bedrijfsleven gaan gigantische sommen op aan onderzoeken of overbodige projecten. Neem bijvoorbeeld die interim managers eens: overbetaald, trappen er een hoop mensen uit (= bezuinig bereikt) stappen zelf op en een half jaar later moet iedereen weer aangenomen worden omdat niets meer werkt. En nog een half jaar later zit er weer een interim manager om te bezuinigen... .

Ik heb het niet over de 'corporates' maar over 'ondernemers', da's een wezenlijk andere bloedgroep.

Denk dat je een overheid toch met een corporate moet vergelijken: je hebt 17 miljoen 'werknemers'!!

[Marc O.]

Los daarvan, die 'fabrieksarbeiders' hebben nooit enkele honderden Euro's tegelijk hoeven inleveren, wat ik nu wel moet. Dat wil ik niet (nivellering is een achterhaald communistisch principe) en dat kan ik simpelweg niet zonder een heleboel andere dingen te moeten laten. Dat laatste zal voor honderdduizenden anderen ook zo gelden. Zeg maar dag tegen 'economisch herstel', je graaft zo je eigen graf.

OK, OK, ik geef me gewonnen.

En wat nu? Zakenmensen aan de macht? (zoals de Amerikanen denken dat gaat werken: http://www.nu.nl/economie/2950514/romney-mijdt-fiscus-via-nederland.html). Die stoppen dus ook alles in eigen zak... .

Wat zakenmensen in hun eigen zakken stoppen is tenminste hun eigen geld, geen gemeenschapsgeld. Dat gezegd hebbende, belastingontduiking zoals Romney doet is natuurlijk niet echt goed te praten (ook al is het misschien helemaal niet illegaal). Misschien is het helemaal niet zo verkeerd om ondernemers/zakenlui, die niet meer voor het geld hoeven te werken, in een regering te hebben. Ik ben er redelijk van overtuigd dat zij slagvaardiger en efficiënter te werk gaan dan de huidige Haagse kliek.

Overigens, uit het aangehaalde artikel blijkt maar weer hoe eenzijdig (lees: vaak leugenachtig) de Nederlandse MSM berichten. Hier een wat andere kijk op dat verhaal:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/11/nos-gebruikt-follow-the-money-om-mitt-romney-te-besmeuren

Zoals ik al zei, er is niks illegaals aan. Of het wel of niet 'netjes' is doet dan niet zo heel veel meer ter zake. Daarnaast is het artikel alleen bedoeld om Romney/republikeinen te schaden, maar ook hier geldt dat je van de (voornamelijk linkse) MSM in Nederland niet anders mag verwachten.

Natuurlijk is het niet illegaal wat Romney doet, sterker nog, lekker door laten gaan, vloeit heel wat geld de nederlandse schatkist in. Maar natuurlijk doet het er toe of het 'netjes' is, want meneer staat in zijn speeches het tegendeel te beweren of er omheen te praten. Logisch dus dat hij er op gepakt wordt.

Om de vergelijking met het bedrijfsleven door te trekken: dit zou net zoiets zijn als de winst ergens heen te sluizen (vaag project waar toevallig je vrouw de directeur is, dochterfirma, noem maar op) om dat de werknemers te vertellen dat er dit jaar nauwelijks iets verdiend is en dat er dus geen loonsverhoging in zit.

Is verwerpelijk, helemaal mee eens.

In dit geval is het commentaar op Romney niet terecht; hij schijnt al jarenlang niet meer bij betreffende organisatie te zijn betrokken. Maar goed, hij zal via andere organisaties, waar hij wél bij is betrokken, vast wel dezelfde paden bewandelen. Net als Obama zou doen als hij de kans had.

[Marc O.]

Los daarvan, die 'fabrieksarbeiders' hebben nooit enkele honderden Euro's tegelijk hoeven inleveren, wat ik nu wel moet. Dat wil ik niet (nivellering is een achterhaald communistisch principe) en dat kan ik simpelweg niet zonder een heleboel andere dingen te moeten laten. Dat laatste zal voor honderdduizenden anderen ook zo gelden. Zeg maar dag tegen 'economisch herstel', je graaft zo je eigen graf.

OK, OK, ik geef me gewonnen.

En wat nu? Zakenmensen aan de macht? (zoals de Amerikanen denken dat gaat werken: http://www.nu.nl/economie/2950514/romney-mijdt-fiscus-via-nederland.html). Die stoppen dus ook alles in eigen zak... .

Wat zakenmensen in hun eigen zakken stoppen is tenminste hun eigen geld, geen gemeenschapsgeld. Dat gezegd hebbende, belastingontduiking zoals Romney doet is natuurlijk niet echt goed te praten (ook al is het misschien helemaal niet illegaal). Misschien is het helemaal niet zo verkeerd om ondernemers/zakenlui, die niet meer voor het geld hoeven te werken, in een regering te hebben. Ik ben er redelijk van overtuigd dat zij slagvaardiger en efficiënter te werk gaan dan de huidige Haagse kliek.

Zijn heel wat onderzoeken die bewijzen dat het niet veel effiecienter kan dan de politiek nu doet (ook al is dat moeilijk te geloven). Ook in het bedrijfsleven gaan gigantische sommen op aan onderzoeken of overbodige projecten. Neem bijvoorbeeld die interim managers eens: overbetaald, trappen er een hoop mensen uit (= bezuinig bereikt) stappen zelf op en een half jaar later moet iedereen weer aangenomen worden omdat niets meer werkt. En nog een half jaar later zit er weer een interim manager om te bezuinigen... .

Ik heb het niet over de 'corporates' maar over 'ondernemers', da's een wezenlijk andere bloedgroep.

Denk dat je een overheid toch met een corporate moet vergelijken: je hebt 17 miljoen 'werknemers'!!

Precies, daarom gaat het ook fout met onze overheid. Zowel corporate managers als politici denken alleen maar aan hun eigen korte termijn belangen. Ondernemens denken aan de gezondheid van hun bedrijf op lange termijn. Een belangrijk verschil.

[Turbobiker]

Los daarvan, die 'fabrieksarbeiders' hebben nooit enkele honderden Euro's tegelijk hoeven inleveren, wat ik nu wel moet. Dat wil ik niet (nivellering is een achterhaald communistisch principe) en dat kan ik simpelweg niet zonder een heleboel andere dingen te moeten laten. Dat laatste zal voor honderdduizenden anderen ook zo gelden. Zeg maar dag tegen 'economisch herstel', je graaft zo je eigen graf.

OK, OK, ik geef me gewonnen.

En wat nu? Zakenmensen aan de macht? (zoals de Amerikanen denken dat gaat werken: http://www.nu.nl/economie/2950514/romney-mijdt-fiscus-via-nederland.html). Die stoppen dus ook alles in eigen zak... .

Wat zakenmensen in hun eigen zakken stoppen is tenminste hun eigen geld, geen gemeenschapsgeld. Dat gezegd hebbende, belastingontduiking zoals Romney doet is natuurlijk niet echt goed te praten (ook al is het misschien helemaal niet illegaal). Misschien is het helemaal niet zo verkeerd om ondernemers/zakenlui, die niet meer voor het geld hoeven te werken, in een regering te hebben. Ik ben er redelijk van overtuigd dat zij slagvaardiger en efficiënter te werk gaan dan de huidige Haagse kliek.

Zijn heel wat onderzoeken die bewijzen dat het niet veel effiecienter kan dan de politiek nu doet (ook al is dat moeilijk te geloven). Ook in het bedrijfsleven gaan gigantische sommen op aan onderzoeken of overbodige projecten. Neem bijvoorbeeld die interim managers eens: overbetaald, trappen er een hoop mensen uit (= bezuinig bereikt) stappen zelf op en een half jaar later moet iedereen weer aangenomen worden omdat niets meer werkt. En nog een half jaar later zit er weer een interim manager om te bezuinigen... .

Ik heb het niet over de 'corporates' maar over 'ondernemers', da's een wezenlijk andere bloedgroep.

Denk dat je een overheid toch met een corporate moet vergelijken: je hebt 17 miljoen 'werknemers'!!

Precies, daarom gaat het ook fout met onze overheid. Zowel corporate managers als politici denken alleen maar aan hun eigen korte termijn belangen. Ondernemens denken aan de gezondheid van hun bedrijf op lange termijn. Een belangrijk verschil.

Maar JIJ moet er toch niet aan denken dat een PVDA-ondernemer 25 jaar op zijn plaats blijft zitten

[Turbobiker]

(blijkt wel dat de VVD-ers de brullers zijn, heb nog geen PVDA-er gehoord en toch is bovenstaande blijkbaar de algemene stemming...)

[Marc O.]

Los daarvan, die 'fabrieksarbeiders' hebben nooit enkele honderden Euro's tegelijk hoeven inleveren, wat ik nu wel moet. Dat wil ik niet (nivellering is een achterhaald communistisch principe) en dat kan ik simpelweg niet zonder een heleboel andere dingen te moeten laten. Dat laatste zal voor honderdduizenden anderen ook zo gelden. Zeg maar dag tegen 'economisch herstel', je graaft zo je eigen graf.

OK, OK, ik geef me gewonnen.

En wat nu? Zakenmensen aan de macht? (zoals de Amerikanen denken dat gaat werken: http://www.nu.nl/economie/2950514/romney-mijdt-fiscus-via-nederland.html). Die stoppen dus ook alles in eigen zak... .

Wat zakenmensen in hun eigen zakken stoppen is tenminste hun eigen geld, geen gemeenschapsgeld. Dat gezegd hebbende, belastingontduiking zoals Romney doet is natuurlijk niet echt goed te praten (ook al is het misschien helemaal niet illegaal). Misschien is het helemaal niet zo verkeerd om ondernemers/zakenlui, die niet meer voor het geld hoeven te werken, in een regering te hebben. Ik ben er redelijk van overtuigd dat zij slagvaardiger en efficiënter te werk gaan dan de huidige Haagse kliek.

Zijn heel wat onderzoeken die bewijzen dat het niet veel effiecienter kan dan de politiek nu doet (ook al is dat moeilijk te geloven). Ook in het bedrijfsleven gaan gigantische sommen op aan onderzoeken of overbodige projecten. Neem bijvoorbeeld die interim managers eens: overbetaald, trappen er een hoop mensen uit (= bezuinig bereikt) stappen zelf op en een half jaar later moet iedereen weer aangenomen worden omdat niets meer werkt. En nog een half jaar later zit er weer een interim manager om te bezuinigen... .

Ik heb het niet over de 'corporates' maar over 'ondernemers', da's een wezenlijk andere bloedgroep.

Denk dat je een overheid toch met een corporate moet vergelijken: je hebt 17 miljoen 'werknemers'!!

Precies, daarom gaat het ook fout met onze overheid. Zowel corporate managers als politici denken alleen maar aan hun eigen korte termijn belangen. Ondernemens denken aan de gezondheid van hun bedrijf op lange termijn. Een belangrijk verschil.

Maar JIJ moet er toch niet aan denken dat een PVDA-ondernemer 25 jaar op zijn plaats blijft zitten

Ik zorg er wel voor dat ik niet in zijn bedrijf hoef te werken

[Marc O.]

http://media.nu.nl/m/m1nz2skaf55h.jpg

(blijkt wel dat de VVD-ers de brullers zijn, heb nog geen PVDA-er gehoord en toch is bovenstaande blijkbaar de algemene stemming...)

Misschien wordt het gros van de PvdA'ers minder hard genaaid dan het gros van de VVD'ers.

[Misha]

http://media.nu.nl/m/m1nz2skaf55h.jpg

(blijkt wel dat de VVD-ers de brullers zijn, heb nog geen PVDA-er gehoord en toch is bovenstaande blijkbaar de algemene stemming...)

Misschien wordt het gros van de PvdA'ers minder hard genaaid dan het gros van de VVD'ers.

Het is ook niet helemaal waar. Het was juist lollig om te zien dat in eerste instantie de hele PVDA achterban het een goed plan vond, tot ze gingen rekenen.
Drie dagen later namelijk vond ook een aanmerkelijk percentage het toch ook geen goed idee.

Weliswaar minder dan de VVD achterban, dat is waar, maar toch.

[CarolineB]

Mocht er thuis bezuinigd moeten worden:

http://www.nu.nl/lifestyle/2950728/vrouwen-geven-ondanks-crisis-niet-minder-geld.html

Denk dat ik voor dit jaar totaal nog niet eens zit op wat 7% maximaal per maand uitgeeft.

En voor wat betreft het regeerakkoord, ik heb besloten er niet wakker van te gaan liggen. Eerst nog maar is zien of ze alles wat ze willen wel door de Kamers krijgen.

[Turbobiker]

Mocht er thuis bezuinigd moeten worden:

http://www.nu.nl/lifestyle/2950728/vrouwen-geven-ondanks-crisis-niet-minder-geld.html

Denk dat ik voor dit jaar totaal nog niet eens zit op wat 7% maximaal per maand uitgeeft.

YES!!!!!


De enige vrouw op het forum. EN ZE BIJT!!!!!!!!

[Turbobiker]

En voor wat betreft het regeerakkoord, ik heb besloten er niet wakker van te gaan liggen. Eerst nog maar is zien of ze alles wat ze willen wel door de Kamers krijgen.

Denk dat dat een goede is en dat we dat allemaal maar moeten doen. En zelfs daarna niet al te lang over wakker liggen... .

[CeesvanGils]

Ik Denk dat we maar eens met zen alle naar DenHaag moeten gaan en even alles plat moeten leggen in Nederland!

Ik snap echt niet dat we dit allemaal blijven accepteren (Overigen heb ik VVD gestemd) Kiezers bedrog is het "Vieze mislijdende plaatjes".

Maar wie ziet het zitten om eens op bezoek tegaan in DenHaag? Kunnen we misschien met al die Volvo's eens even goed de stad afzetten dat bespaard toch al weer een dag vergaderen  . Ik zeg plaats op facebook gewoon even dat er ergens een feestje is rond de vergaderzaal van Meneer Rutten En Meneer Samson en de relschoppers komen vanzelf .

[CarolineB]

Mocht er thuis bezuinigd moeten worden:

http://www.nu.nl/lifestyle/2950728/vrouwen-geven-ondanks-crisis-niet-minder-geld.html

Denk dat ik voor dit jaar totaal nog niet eens zit op wat 7% maximaal per maand uitgeeft.

YES!!!!!


De enige vrouw op het forum. EN ZE BIJT!!!!!!!!

Maar serieus, ik verbaas me echt over die bedragen.
Voor de kids tikt wel aan overigens, maar ja die groeien als gekken onze pubers.

[UserID6342]

Stoppen met dat krachtvoer Caroline, heb Jeff hier ook op een hongerloontje staan , hij verhongert nog net niet en dat is ook zat voor die gasten

[CarolineB]

Stoppen met dat krachtvoer Caroline, heb Jeff hier ook op een hongerloontje staan , hij verhongert nog net niet en dat is ook zat voor die gasten

Dat is nog het ergste de grootste eter van hun drieën is de kleinste