Digitale camera ervaringen?

[elianmars]

zo na lang twijfelen maar een "nikon D5100" gekocht kost wel €500,- hij is er zekr blij mee!!

http://i44.tinypic.com/2qvuka9.jpg
http://i41.tinypic.com/2r4ms2d.jpg

kleine lens: af-s nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 ED
grote lens: af-s nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED

Lang twijfelen? Twee dagen geleden begon je er over 

Is-ie nieuw?

[hertogjan6]

zo na lang twijfelen maar een "nikon D5100" gekocht kost wel €500,- hij is er zekr blij mee!!

http://i44.tinypic.com/2qvuka9.jpg
http://i41.tinypic.com/2r4ms2d.jpg

kleine lens: af-s nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 ED
grote lens: af-s nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED

Lang twijfelen? Twee dagen geleden begon je er over 

Is-ie nieuw?

hahaha gaat ff om het idee

hij is splintertjes nieuw ja

[elianmars]

zo na lang twijfelen maar een "nikon D5100" gekocht kost wel €500,- hij is er zekr blij mee!!

http://i44.tinypic.com/2qvuka9.jpg
http://i41.tinypic.com/2r4ms2d.jpg

kleine lens: af-s nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 ED
grote lens: af-s nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED

Lang twijfelen? Twee dagen geleden begon je er over 

Is-ie nieuw?

hahaha gaat ff om het idee

hij is splintertjes nieuw ja

Als je die inclusief de 55-200 hebt, is 500 een heel nette prijs.

[hertogjan6]

zo na lang twijfelen maar een "nikon D5100" gekocht kost wel €500,- hij is er zekr blij mee!!

http://i44.tinypic.com/2qvuka9.jpg
http://i41.tinypic.com/2r4ms2d.jpg

kleine lens: af-s nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 ED
grote lens: af-s nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED

Lang twijfelen? Twee dagen geleden begon je er over 

Is-ie nieuw?

hahaha gaat ff om het idee

hij is splintertjes nieuw ja

Als je die inclusief de 55-200 hebt, is 500 een heel nette prijs.

yep alleen de body kost al zo'n €400,- maar hij is ook van mijn zoon

[jeroen74]

Jij maakt gebruik van meerdere lenzen en lijkt hem deels manueel te bedienen. Dan gaat een DSLR tot zijn recht komen. Bij de mensen die er een 18-270 op schroeven en vervolgens op auto fotograferen, heeft de DSLR, behalve de bling bling factor, geen enkele toegevoegde waarde.

Ben ik niet helemaal met je eens... de snelheid is nogal altijd veel beter dan een gemiddelde compact camera die na het drukken op de ontspanknop eerst nog even koffie gaat drinken voordat er eindelijk eens een foto genomen wordt.

Of bij een de gemiddelde compactcamera altijd eindeloze scherptediepte.

Zo kun je nog wel een paar dingetjes hier en daar vinden.

Overigens uiteraard niet inherent aan een SLR. Heb me ook nooit verdiept in de nieuwe spiegelloze camera's.

[hertogjan6]

zo na lang twijfelen maar een "nikon D5100" gekocht kost wel €500,- hij is er zekr blij mee!!

http://i44.tinypic.com/2qvuka9.jpg
http://i41.tinypic.com/2r4ms2d.jpg

kleine lens: af-s nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 ED
grote lens: af-s nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED

hallo forumers

nou heb ik mijn camera al een tijdje (1 volle dag maar dat doet er niey toe )

eigelijk wil ik een extra losse lens voor verre afstanden nu heb ik deze grote: af-s nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED
maar daar ben ik nog niet van overtuigd (QUA afstand)

wie heeft er nog wat liggen of weet een goede niet te duure lens?

ik ben al aan het zoeken naar een "tamron 70-300" maar ik vraag het eerst hier maar even aan de rondhangende fotograven 

graag hoor ik hier meer over!


mvg leroy

[Marc O.]

Ik heb toevallig een paar weken geleden een Tamron 70-300 gekocht. Wél de versie met VC, de versie zonder wil beslist je niet hebben. Bevalt tot nu toe zéér goed, moet ik zeggen! En de reviews op internet zijn ook erg positief. Aanrader!

[hertogjan6]

Ik heb toevallig een paar weken geleden een Tamron 70-300 gekocht. Wél de versie met VC, de versie zonder wil beslist je niet hebben. Bevalt tot nu toe zéér goed, moet ik zeggen! En de reviews op internet zijn ook erg positief. Aanrader!

werkt die ook goed voor verre afstanden (niet heel overdreven ver natuurlijk) ?

en wat is VC nou eigenlijk?

edit: ik heb nu alleen diafragma (automatisch en handmatig)

[Marc O.]

VC is de term die Tamron gebruikt voor beeldstabilisatie (Vibration Canceling, vermoed ik). En ja, uiteraard kun je met deze lens foto's maken op verre afstanden. Maar goed, met een -400 lens kun je de dingen nóg dichterbij halen.

edit: ik heb nu alleen diafragma (automatisch en handmatig)

Wat bedoel je daarmee?

[hertogjan6]

VC is de term die Tamron gebruikt voor beeldstabilisatie (Vibration Canceling, vermoed ik). En ja, uiteraard kun je met deze lens foto's maken op verre afstanden. Maar goed, met een -400 lens kun je de dingen nóg dichterbij halen.

oke dus eigelijk moet ik da gewoon voor de 400 versie gaan  om het beste er uit te halen

edit: ik heb nu alleen diafragma (automatisch en handmatig)


Wat bedoel je daarmee?

dat het scherpstellen automatisch en ook handmatig kan (knopje A/M)

[Marc O.]

VC is de term die Tamron gebruikt voor beeldstabilisatie (Vibration Canceling, vermoed ik). En ja, uiteraard kun je met deze lens foto's maken op verre afstanden. Maar goed, met een -400 lens kun je de dingen nóg dichterbij halen.

oke dus eigelijk moet ik da gewoon voor de 400 versie gaan  om het beste er uit te halen

Nou ja, waarom dan niet een -1700 als je een hoger zoombereik wil? Effe zonder gekheid, die lenzen zijn natuurlijk ook weer een flink stuk duurder. Die Tamron is qua prijs erg gunstig.

dat het scherpstellen automatisch en ook handmatig kan (knopje A/M)

Ja, maar scherpstellen is wat anders dan je diafragma hè

[hertogjan6]

nou kan deze er BIJV op :http://www.dixons.nl/fotografie/lenzen-filters-flitsers/objectieven/15359894/tamron-kb-tamron-70-300-voor-nikon.html?prs=1#.Ubn8mhTCTIU

het probleem is nou MACRO maakt het wat uit voor verre afstanden?

[Marc O.]

Dat is dus die goedkopere variant van de 70-300, die je niet moet willen hebben. Geloof me, als je volledig inzoomt met die lens dan krijg je alleen maar scherpe foto's bij een extreem korte sluitertijd óf als je je camera op een statief hebt staan. Bovendien heeft deze lens ander glas met minder goede coating dan de duurdere versie met VC.

[viking_in_shorts]

Heb niet het idee dat je naar me gaat luisteren maar ik stel voor dat je even de 55-200 terug brengt en gewoon even foto's gaat maken. Accepteer de afwezigheid van zoom en ga even sparen voor wat beter glas. Een "toeter" is gewoon duur, en je zal (onterecht) teleurgesteld worden in de camera, terwijl het gewoon ligt aan het glas.

Oh - en mocht je benieuwd zijn waarmee ik schiet: ik heb max 200 mm tot mijn beschikking.  Zit nu op m'n iPhone maar zal proberen later vanavond wat voorbeelden te posten.

[hertogjan6]

ik heb nu 18-55 en die ik nu gebruik is 55-200 maar ik heb wel liever dat hij verder zoomt .

mijn pa heeft de Fujifilm met vaste lens 750MM (is natuurlijk niet te vergelijken als dit!) maar die zoemt vele malen verder!