Digitale camera ervaringen?

[Broabander]

Maar je hebt toch ook de 18-55? Dan kun je toch wisselen?

[hertogjan6]

ook over tamron heb ik vele reviews gelezen (de goedkopere type) die is zeer traag maar volgens veel mensen 

[hertogjan6]

ik heb liever 1 lens makkelijker mee nemen en in hand berijk de 55-200 staat nu te koop op marktplaats 3x gebruikt

maar daar beur je geen r**d meer voor weer    ik heb een bod van 55,- gehad meer zal die ook niet waard zijn maar wel nieuw!

[viking_in_shorts]

ik heb liever 1 lens makkelijker mee nemen en in hand berijk de 55-200 staat nu te koop op marktplaats 3x gebruikt

maar daar beur je geen r**d meer voor weer    ik heb een bod van 55,- gehad meer zal die ook niet waard zijn maar wel nieuw!

Dacht dat de camera voor je zoon was?

[Broabander]

Gebruiken hetzelfde account

[hertogjan6]

ik heb liever 1 lens makkelijker mee nemen en in hand berijk de 55-200 staat nu te koop op marktplaats 3x gebruikt

maar daar beur je geen r**d meer voor weer   ik heb een bod van 55,- gehad meer zal die ook niet waard zijn maar wel nieuw!

Dacht dat de camera voor je zoon was?

yep haha ik post nu ook sorry dat ik dat er niet bij had verteld (ik zit wel vaker op forum )

[Marc O.]

ook over tamron heb ik vele reviews gelezen (de goedkopere type) die is zeer traag maar volgens veel mensen  

Gast, lees nou eens een keer alles en alles goed: Ik heb het over de duurdere Tamron en heb ook al verschillende keren gezegd dat je die goedkopere lens NIET MOET KOPEN

[hertogjan6]

ook over tamron heb ik vele reviews gelezen (de goedkopere type) die is zeer traag maar volgens veel mensen 

Gast, lees nou eens een keer alles en alles goed: Ik heb het over de duurdere Tamron en heb ook al verschillende keren gezegd dat je die goedkopere lens NIET MOET KOPEN

haha is goed ik ga ff lezen op bekende sites

[Laurent]

ik heb liever 1 lens makkelijker mee nemen en in hand berijk de 55-200 staat nu te koop op marktplaats 3x gebruikt

Verkoop die spiegelreflex dan maar en koop een uitgebreide superzoom. Of gewoon een simpele en zet deze op automaat. Het mooie aan een systeemcamera is juist dat je lenzen kan gaan gebruiken met glaselementen die optimaal ontwikkelt zijn voor hun brandspuntafstanden. Je hoeft minder compromissen te sluiten. Wil je dan niet, koop dan een flinke point and shoot hyperzoom of superzoom.

[hertogjan6]

ik heb liever 1 lens makkelijker mee nemen en in hand berijk de 55-200 staat nu te koop op marktplaats 3x gebruikt

Verkoop die spiegelreflex dan maar en koop een uitgebreide superzoom. Of gewoon een simpele en zet deze op automaat. Het mooie aan een systeemcamera is juist dat je lenzen kan gaan gebruiken met glaselementen die optimaal ontwikkelt zijn voor hun brandspuntafstanden. Je hoeft minder compromissen te sluiten. Wil je dan niet, koop dan een flinke point and shoot hyperzoom of superzoom.

en welke lens zou ik dan bijv. kunnen gebruiken voor een schappelijke prijs (tokina 80-400mm) ?!?

[Laurent]

ik heb liever 1 lens makkelijker mee nemen en in hand berijk de 55-200 staat nu te koop op marktplaats 3x gebruikt

Verkoop die spiegelreflex dan maar en koop een uitgebreide superzoom. Of gewoon een simpele en zet deze op automaat. Het mooie aan een systeemcamera is juist dat je lenzen kan gaan gebruiken met glaselementen die optimaal ontwikkelt zijn voor hun brandspuntafstanden. Je hoeft minder compromissen te sluiten. Wil je dan niet, koop dan een flinke point and shoot hyperzoom of superzoom.

en welke lens zou ik dan bijv. kunnen gebruiken voor een schappelijke prijs (tokina 100-400mm) ?!?

Je kreeg er, als ik het goed begreep, een 55-200 bij, is dat niet genoeg? Zou je niet eerst eens gaan uitvinden wat je wilt hebben? Waarom wil je meteen zo'n groot bereik? Wil je dat ene zeldzame en schuwe vogeltje op de foto zetten op een of andere vlakte? Of wil je graag bij de voetballer aan de overkant van het veld kijken of ie zijn tanden wel heeft gepoetst?
18-55 En 55-200 is zat om mee te beginnen. Ga eerst eens uitvinden waarvoor je het precies wilt gaan gebruiken, want behalve ontzettend veel gekwijl over apparatuur, heb ik nog nergens een foto gezien en heb je ook nog nergens geventileerd wat je nou precies wilt gaan fotograferen. Hoeveel foto's heb je tot nu toe gemaakt waarbij je dacht: "Hmmm, kon ik maar verder zoomen dan 200mm..."
Of is het gewoon "de hep" en weet je nog niet echt precies waarom je hem nou wilt hebben? En ja, ik snap het hoor, het geeft best een lekker gevoel als je kan zeggen dat je een bepaalde lens hebt...

[hertogjan6]

laten we het houden rond de 400 foto's nu 150 met de 18-55mm en met de 55-200mm ongeveer 250 foto's

laat ik beginnen met de kleine lens: vindt ik een fijne lens alleen voor standaard foto's (feestjes en dergelijke)

de grotere lens: goede lens maar ik mis de afstanden zowel begin afstand en eind afstand!! (natuurfoto's "Wildlife" )

Bijv. als ik een foto van een auto moet maken moet ik eerst 5a10 meter van de auto afstaan voordat ik de auto er voor het geheel er op kan krijgen!

mijn keuze voor een andere lens moet sowieso lager beginnen dan 55 voor kortere begin afstanden
en ook voor een verdere afstand natuurlijk om bijv. roofvogels op de camera te krijgen (ik krijg er nog niet eens een helikopter op die laag zit!)

ik hoop dat je hier wat aan hebt en mij wat tips kan geven over een goede lens?

[viking_in_shorts]

laten we het houden rond de 400 foto's nu 150 met de 18-55mm en met de 55-200mm ongeveer 250 foto's

laat ik beginnen met de kleine lens: vindt ik een fijne lens alleen voor standaard foto's (feestjes en dergelijke)

de grotere lens: goede lens maar ik mis de afstanden zowel begin afstand en eind afstand!! (natuurfoto's "Wildlife" )

Bijv. als ik een foto van een auto moet maken moet ik eerst 5a10 meter van de auto afstaan voordat ik de auto er voor het geheel er op kan krijgen daar!

mijn keuze voor een andere lens moet sowieso lager beginnen dan 55 voor kortere begin afstanden
en ook voor een verdere afstand natuurlijk om bijv. roofvogels op de camera te krijgen (ik krijg er nog niet eens een helikopter op die laag zit!)

ik hoop dat je hier wat aan hebt en mij wat tips kan geven over een goede lens?

Weet je - je / jullie wilt / willen te veel.

Heb je wel eens goed gekeken naar professionele fotografen? Die hebben ofwel meerdere camera's / bodies bij zich met op elke body een specifiek objectief danwel weten ze van te voren wat ze nodig hebben en zullen ze zich voorbereiden door een (deel-) keuze te maken uit het beschikbare glasaanbod. Waarom komt dat uit voort denk je dan? Niet uit de wens van de "profi's" om zoveel mogelijk glas te verzamelen. Niet omdat ze stoer willen zijn, maar omdat men na generaties fotograferen weet dat er bij objectieven een sterke relatie tussen prijs, bereik en kwaliteit bestaat.

Ga eens lezen over de zogenaamde "sweetspot" - meestal praten we dan over het midden van de zoom-range (dus bij de 55-200 lens op ca 125 mm brandpuntsafstand) en een diafragma van F8. Daarboven en daaronder zal de lens minder worden. Zowel kwa diafragma, als kwa zoom. Hou je het bereik kleiner (meestal lees je over factor 3 á 4 qua zoom en van ca 5,6 tot 2,8 in max diafragma) zal de kwaliteit constanter blijven. De "super-zoom" en "hyperzoom" objectieven staan bekend om hun degradatie in kwaliteit aan de randjes (vol open of dicht kwa diafragma en op de uiteindes van het zoombereik) Hierbij komt ook nog eens de factor prijs die invloed heeft op de hoeveelheid die de lens in kwaliteit minder word in verhouding tot de afstand van deze "sweetspot" Vandaar overigens dat de prime-objectieven over het algemeen superkwaliteit hebben: geen zoom / sweetspot problemen, minder bewegende delen, groter diafragma, "betere" prijs.

Verder ook een tip: ga eens zoeken naar objectieven, wat ze nieuw kosten en wat er tweedehands te koop is.

Waarom? De "goedkopere" objectieven zijn veel, makkelijk en vaak nagenoeg ongebruikt op internet te vinden. Waarom dat dan nou weer? Omdat mensen inzien dat ze er niet uithalen wat ze dachten eruit te halen. De échte objectieven (in het geval van Canon; de L-serie met het rode randje en bij de toeters de bekende witte kleur) zijn minder vaak te vinden, hebben relatief hogere prijzen (waardevaster bedoel ik daarmee) en zijn ouder / vaker gebruikt.  En die fokking-schijt-enorm dure stukken apparatuur hebben meestal niet eens een giga bereik. Hier bij scandinavianphoto is 1 van de duurste objectieven er 1 met een vast brandpunt: 800 mm F5,6  en een minimale scherp-stel afstand van 6 meter (= €12.000)

Wat jij / jullie echter gewoon niet lijken te begrijpen is dat (waarschijnlijk) de bottleneck bij jullie momenteel niet in het glas zit, maar in de kennis / kunde van de fotograaf. Hou op met het vragen naar tips voor lenzen (=het heten objectieven waar hopelijk meerdere lenzen in verwerkt zitten) en begin je camera te leren kennen. Vraag naar tips over hoe je bepaalde dingen met je bestaande apparatuur kan fotograferen. Met dingen als instellingen, randapparatuur, filters, etc. kan je veel meer mee bereiken dan met nieuwe objectieven. Ga er gemakshalve maar van uit dat nieuwe hardware NIET zal resulteren in betere of mooiere fotos. En al helemaal niet voor een budget van (maar) €400 voor iets met een bereik van sub-55 naar plus-200.  Als de techniek een "alles in 1" objectief had toegestaan had iedereen die al gehad.

En nu ga ik erover ophouden want ik vermoed dat er binnen een week (dag?) toch nóg een keer de vraag komt of iemand lens-tips heeft, en het advies van alle hier welwillende (hobby-) fotografen in de wind geslagen word.

[The Demon]

Weet je - je / jullie wilt / willen te veel.

Heb je wel eens goed gekeken naar professionele fotografen? Die hebben ofwel meerdere camera's / bodies bij zich met op elke body een specifiek objectief danwel weten ze van te voren wat ze nodig hebben en zullen ze zich voorbereiden door een (deel-) keuze te maken uit het beschikbare glasaanbod. Waarom komt dat uit voort denk je dan? Niet uit de wens van de "profi's" om zoveel mogelijk glas te verzamelen. Niet omdat ze stoer willen zijn, maar omdat men na generaties fotograferen weet dat er bij objectieven een sterke relatie tussen prijs, bereik en kwaliteit bestaat.

Ga eens lezen over de zogenaamde "sweetspot" - meestal praten we dan over het midden van de zoom-range (dus bij de 55-200 lens op ca 125 mm brandpuntsafstand) en een diafragma van F8. Daarboven en daaronder zal de lens minder worden. Zowel kwa diafragma, als kwa zoom. Hou je het bereik kleiner (meestal lees je over factor 3 á 4 qua zoom en van ca 5,6 tot 2,8 in max diafragma) zal de kwaliteit constanter blijven. De "super-zoom" en "hyperzoom" objectieven staan bekend om hun degradatie in kwaliteit aan de randjes (vol open of dicht kwa diafragma en op de uiteindes van het zoombereik) Hierbij komt ook nog eens de factor prijs die invloed heeft op de hoeveelheid die de lens in kwaliteit minder word in verhouding tot de afstand van deze "sweetspot" Vandaar overigens dat de prime-objectieven over het algemeen superkwaliteit hebben: geen zoom / sweetspot problemen, minder bewegende delen, groter diafragma, "betere" prijs.

Verder ook een tip: ga eens zoeken naar objectieven, wat ze nieuw kosten en wat er tweedehands te koop is.

Waarom? De "goedkopere" objectieven zijn veel, makkelijk en vaak nagenoeg ongebruikt op internet te vinden. Waarom dat dan nou weer? Omdat mensen inzien dat ze er niet uithalen wat ze dachten eruit te halen. De échte objectieven (in het geval van Canon; de L-serie met het rode randje en bij de toeters de bekende witte kleur) zijn minder vaak te vinden, hebben relatief hogere prijzen (waardevaster bedoel ik daarmee) en zijn ouder / vaker gebruikt.  En die fokking-schijt-enorm dure stukken apparatuur hebben meestal niet eens een giga bereik. Hier bij scandinavianphoto is 1 van de duurste objectieven er 1 met een vast brandpunt: 800 mm F5,6  en een minimale scherp-stel afstand van 6 meter (= €12.000)

Wat jij / jullie echter gewoon niet lijken te begrijpen is dat (waarschijnlijk) de bottleneck bij jullie momenteel niet in het glas zit, maar in de kennis / kunde van de fotograaf. Hou op met het vragen naar tips voor lenzen (=het heten objectieven waar hopelijk meerdere lenzen in verwerkt zitten) en begin je camera te leren kennen. Vraag naar tips over hoe je bepaalde dingen met je bestaande apparatuur kan fotograferen. Met dingen als instellingen, randapparatuur, filters, etc. kan je veel meer mee bereiken dan met nieuwe objectieven. Ga er gemakshalve maar van uit dat nieuwe hardware NIET zal resulteren in betere of mooiere fotos. En al helemaal niet voor een budget van (maar) €400 voor iets met een bereik van sub-55 naar plus-200.  Als de techniek een "alles in 1" objectief had toegestaan had iedereen die al gehad.

En nu ga ik erover ophouden want ik vermoed dat er binnen een week (dag?) toch nóg een keer de vraag komt of iemand lens-tips heeft, en het advies van alle hier welwillende (hobby-) fotografen in de wind geslagen word.

Ik had het niet beter kunnen verwoorden 


Op de luchtmachtdagen klaagde mijn maat al dat hij met zijn Nikon D5100 met 55-200 de acties van de Patrouille de France niet scherp kreeg en dus de zette hij de AF uit, terwijl ik met een Canon 1100D met 28-80 lens ze wel scherp kreeg.
Voorbeeldje:


Groet,
The Demon.

[hertogjan6]

flink verhaal "viking_in_shorts" ik ga eerst zoals je zij even de boel doornemen en doorlezen!

Ik had het niet beter kunnen verwoorden 


Op de luchtmachtdagen klaagde mijn maat al dat hij met zijn Nikon D5100 met 55-200 de acties van de Patrouille de France niet scherp kreeg en dus de zette hij de AF uit, terwijl ik met een Canon 1100D met 28-80 lens ze wel scherp kreeg.
Voorbeeldje:
http://i43.tinypic.com/31340sh.jpg

Groet,
The Demon.

strakke foto's!