Digitale camera ervaringen?

[viking_in_shorts]

Nieuwe body!

5D

Grapjurk. Wat moet ik met een FF sensor? Kan ik 1/3e van mijn lenzen voorraad wegdonderen.

[-D©©©L-]

Ik denk aan een Lowepro slingshot 300 AW o.i.d. 
De voordelen van een rugzak en een schoudertas in 1 concept. Helaas niet het handige randje om de klep wat mijn huidige Nova AW wel heeft. (voorkomt wegrollen van de objectieven bij het wisselen.).






50mm 1.8 heb ik ook altijd bij me, een ongeslagen euro/scherpte verhouding (83 euro !). Afstoppen tot F2.8 geeft waanzinnige resultaten. Ik heb altijd een zwak gehad voor primes (= vaste brandpunt afstand), het dwingt je om beter na te denken over je compositie in plaats van (te)makkelijk zwengelen aan je zoom objectief.

[-D©©©L-]

Nieuwe body!

5D

Grapjurk. Wat moet ik met een FF sensor? Kan ik 1/3e van mijn lenzen voorraad wegdonderen.

Ik heb ook lang getwijfeld of ik niet zou overstappen op een FF camera. Omdat 99% van mijn werk digitaal is en blijft en van de resterende 1% nagenoeg alles via een laserprinter in diverse technische documenten verdwijnt op maximaal A4 formaat(meestal kleiner), is FF voor mij eigenlijk gewoon onzin.

Zit alleen te twijfelen wat mijn volgende stap is: groothoek, flitser/statief of nieuwe body ( heb nu 350d)

Flitsers en statieven zijn ideale markplaats aankopen, kan niet zoveel aan stuk.
Ik kocht zelf ooit een Manfrotto 144B met 141RC kop voor 75 euro. Die gaat voldoende hoog (ca 2m20) en is bijzonder stabiel + klein op te vouwen. Niet echt een lichtgewicht ding, dus minder geschikt voor onderweg. Ligt standaard in de kofferbak van de auto.

Qua flitser; koop een canon bij een canon body. 3th party flitsers willen nog wel eens niet volledig lekker samenwerken met een D-slr canon body. Een 420ex kan je met een beetje zoeken voor ca 100 euro bemachtigen.

[viking_in_shorts]

Zit alleen te twijfelen wat mijn volgende stap is: groothoek, flitser/statief of nieuwe body ( heb nu 350d)

Flitsers en statieven zijn ideale markplaats aankopen, kan niet zoveel aan stuk.
Ik kocht zelf ooit een Manfrotto 144B met 141RC kop voor 75 euro. Die gaat voldoende hoog (ca 2m20) en is bijzonder stabiel + klein op te vouwen. Niet echt een lichtgewicht ding, dus minder geschikt voor onderweg. Ligt standaard in de kofferbak van de auto.

Qua flitser; koop een canon bij een canon body. 3th party flitsers willen nog wel eens niet volledig lekker samenwerken met een D-slr canon body. Een 420ex kan je met een beetje zoeken voor ca 100 euro bemachtigen.

420? Dacht zelf aan een 580. Waarom weet ik niet, maar het lijkt me dat ik van een 420 spijt ga krijgen. Misschien maar eens opnieuw erover na gaan denken / lezen, want €100 is het idd een ander soort bedrag.

[-D©©©L-]

Zit alleen te twijfelen wat mijn volgende stap is: groothoek, flitser/statief of nieuwe body ( heb nu 350d)

Flitsers en statieven zijn ideale markplaats aankopen, kan niet zoveel aan stuk.
Ik kocht zelf ooit een Manfrotto 144B met 141RC kop voor 75 euro. Die gaat voldoende hoog (ca 2m20) en is bijzonder stabiel + klein op te vouwen. Niet echt een lichtgewicht ding, dus minder geschikt voor onderweg. Ligt standaard in de kofferbak van de auto.

Qua flitser; koop een canon bij een canon body. 3th party flitsers willen nog wel eens niet volledig lekker samenwerken met een D-slr canon body. Een 420ex kan je met een beetje zoeken voor ca 100 euro bemachtigen.

420? Dacht zelf aan een 580. Waarom weet ik niet, maar het lijkt me dat ik van een 420 spijt ga krijgen. Misschien maar eens opnieuw erover na gaan denken / lezen, want €100 is het idd een ander soort bedrag.

IK heb zelf altijd gewerkt met een 420ex, die hou ik er ook gewoon bij als remote slave flitser.
Een 580ex op een (toch relatief kleine) 350D geeft een heel vreemde balans, hoewel hij prima zal werken. Mocht je willen doorstappen naar een 1d mkIII  of een 40D dan heeft de 580exII een aantal voordelen.

[jberg]

ik heb een 300d met een 28-105 usm 3.5-4.5, voor een paar tientjes gekocht van iemand die zn analoge reflex niet meer kwijt kon



ik heb de firmware van de 10d erop gegooit en ik kan bijna proff. fotos maken voor een fractie van de prijs

[-D©©©L-]

ik kan bijna proff. fotos maken voor een fractie van de prijs

Met zoveel licht en een zover toegeknepen diafragma gaat dat zeker lukken !. Heb je de 1:1 versie ook nog ?

[jberg]

tuurlijk

nou is de 28-105 usm ook wel een toppertje hoor

http://photo.net/canon/28-105

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/28zooms.html

[Esveldt]

tuurlijk

nou is de 28-105 usm ook wel een toppertje hoor

http://photo.net/canon/28-105

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/28zooms.html

Nou, nou, nou een toppertje? 

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=206&sort=7&cat=27&page=2

Toppertjes zijn de 70-200 etc. (2.8 en 4)

Ik heb het dan alleen over kwaliteit en niet in combinatie met prijs.

[jberg]

voor zn prijs dan, wat kost zon L lens?? 1400 euro ofzo? ik heb 3 jr terug 85 euro betaald via mp
ik heb mijn camera gekocht voor 400 en das al 3 jaar terug 

ik heb t ook over prijs/kwaliteit, ik maak nl weinig fotos van kranten met diafr. 3.5 en ga dan op een a2 afdruk kijken of ik de lettertjes in de hoeken kan lezen

99 % van de mensheid ziet t verschil niet, dus om daar nou zon verschrikkelijke bult geld voor te betalen, dan kun je beter nog een vaste 50 erbij kopen voor 100 euro

[jberg]

Products                                           Views                 Rating    Date                    Reviews 
Canon EF 28-105 F/3.5-4.5 II USM  183505               8.4  Mar 14, 2004 7:55am  103 reviews 
Canon EF 28-105mm f/4-5.6 USM  68128                   4.5  Mar 28, 2003 5:37pm  10 reviews 
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM  329239          7.8  Mar 28, 2003 5:38pm  143 reviews 
Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM  99228                6.4  Mar 28, 2003 5:39pm  13 reviews 
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM  190617        8.8  Aug 6, 2004 7:07am  34 reviews 
Canon EF 28-70mm f/2.8L USM  192966                     9.7  Mar 31, 2003 12:24pm  51 reviews 
Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 II  43210                      4.2  Mar 28, 2003 5:33pm  11 reviews 
Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM  39443                 4.7  Mar 28, 2003 5:35pm  15 reviews 
Canon EF 35-350mm f/3.5-5.6L USM  113591            8.4  Mar 28, 2003 5:47pm  17 reviews 
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM  459574              9.4  Mar 28, 2003 5:41pm  284 reviews 
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM  257731                  9.8  Mar 28, 2003 5:44pm  140 reviews 
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM  212266                 9.7  Oct 4, 2006 5:37am  150 reviews 

als ik dit zo bekijk komt ie r toch aardig uit

[-D©©©L-]

Mijn 70-200 2.8 was echt geen 1400 euro.

Prijs kwaliteit van het door jou gebruikte objectief is gezien de 85 euro echt onverslaanbaar, al vraag ik me wel af of 28 mm minimaal niet erg veel is voor een 1,6 cropfactor camera als de 300D.
Dat is ook net weer het voordeel, je hebt veel minder last van onscherpte langs de randen omdat je dat stuk van het objectief domweg niet gebruikt. (Het manco van user reviews, test methode is nauwelijks reproduceerbaar)

Als je uit moet gaan van wat 99% van de bevolking qua verschil in scherpte kan zien, dan is zelfs de 300D kitlens nog wel voldoende. Al doet dat -helemaal- niets af aan de de compositie kunsten van de fotograaf. (fearless !)

[Esveldt]

Helemaal mee eens als dat jouw grens is, prima!

Maar als men wat meer wilt ga je het daar gewoon niet mee redden.

Alles in overeenstemming met je uit eindelijke doel. En dan bedoel ik niet A2 afdrukken.
Ik heb liever een licht gevoelige 6 mp dan een doorsnee 10 mp.

En die 99% zul je nog over verbazen. Probeer jij maar eens met jouw lens sportfotografie te doen in een hal of theaterfotografie.

Ga je echt niet redden.

Nogmaals, met voldoende licht en niet lager dan 6.3 is de doorsnee lens inderdaad voldoende.

[jberg]

dan vraag ik mij toch af hoe ze dat deden in de analoge tijden omdat een digireflex veel sneller is als een analoge film

volgens mij maakt de snelheid van een digireflex het verschil tussen 2.8 en laten we zeggen 4.5 meer dan goed

[jberg]

ik had vroegen op mn pentax een 50 1.2, toch heb ik t gevoel dat ik nu minder snel aan mijn limiet zit omdat iso 1600 goed bruikbaar is van een 300d, en een 400 asa film al wel net zo korrelig is