Gaan we woensdag stemmen en andere politieke discussies

[Walter]

vond het mooi hoe Samson stond te huilen

[Marc O.]

...reiskostenvergoeding...

Één woordje.

Waarom werd dit eigenlijk vergoed? Toch de grootste onzin?

Dat het vergoed wordt is iets tussen werkgever en werknemer waar de overheid niks mee heeft te maken. Dat het (tot een bepaalde hoogte) onbelast is is wel zo fair omdat verhuizen met de overdrachtsbelasting zoals we die kennen ook niet altijd aantrekkelijk is.

[BBS]

Ik lees net ook de krant en alle maatregelen.

Als dit bezuiningen nieuwe stijl is...
Mij is vroeger geleerd dat bezuinigen is dat je kritisch gaat kijken naar wat er binnenkomt en wat er betaald moet worden.
In plaats dat men gaat kijken naar het uitgaven patroon gaat men gewoon kijken naar hoe de inkomsten simpel en eenvoudig opgeschroeft kunnen worden.

Wat mij betreft krijgt het zooitje in het haagse op staande ontslag en ga met z'n allen terug naar de kleuter/basis school.
Als ik alleen al die grijnzende gezichten zie, dan wordt ik al kotsmisselijk van dat volk...
Ik moet er niet 1 zien oversteken op de weg, de ruitenwisser gaat aan en GASSSS!

't wordt voor een keiharde volksopstand.

Bah!

[Turbobiker]

Dat ik met dank aan de nw AOW /pensioen afspraken GVD nu nog langer moet blijven werken dan tot april 2015 , en ik werk nu al 47 jaar.

http://www.telegraaf.nl/overgeld/experts/gastovergeld/11995211/__Pensioen-_worst__.html

Ik leef niet met je mee. Als jij nu niet de pineut zou zijn, ben ik dat over 25jaar driedubbel. Want dan is er geen stuiver meer over van de pensioenen en moet ik echt tot het bittere einde doorgaan.

Maar het is natuurlijk lullig dat dit nu op je dak komt.

[sander2]

Nou bij de gemiddelde harde werker dus, niks geen maatregelen tegen de rijkste afdeling van Nederland helemaal niks

Tsja, een groot deel van de werkende klasse gelooft dat de VVD er voor hun standpunten is. Ik denk dat ironie er wel iets mee te maken heeft

Dat geneuzel altijd over de rijkste afdeling van nederland. De rijkste afdeling van nederland, lees de rijkste 10% nederlanders, zijn verantwoordelijk voor 90% van de inkomsten mbt tot inkomstenbelasting van de overheid. De sterkste schouders dragen al heel lang de zwaarste lasten. Stel je verdient 45K per maand, dan betaal je zo rond de 20 k per maand aan inkomstenbelasting. Stel je verdiend 2500 euro per maand, dan betaal je rond de 700 euro aan inkomstenbelasting. Kortom, die "rijke" draagt bijna 25 keer meer bij aan de staatskas!

[sander2]

Het is iets minder dan 90% maar nog meer dan genoeg lijkt me:

http://weblogs.nrc.nl/verdraaidefeiten/2010/04/hoe-zwaar-sjouwen-die-sterkste-schouders/

[Misha]

Volgens mij is het makkelijker.

Niemand krijgt meer salaris, maar we delen gewoon alles.
Je gaat werken voor de staat en de staat zorgt dan dat iedereen brood krijgt en een onderbroek en een kratje bier.

Niks loon naar werken, dat is niet eerlijk voor degenen die minder verdienen of minder kunnen werken.

Bestond zoiets al niet ?

[Sbv]

all animals are equal, but some are more equal then others

[UserID6342]

Volgens mij is het makkelijker.

Niemand krijgt meer salaris, maar we delen gewoon alles.
Je gaat werken voor de staat en de staat zorgt dan dat iedereen brood krijgt en een onderbroek en een kratje bier.

Niks loon naar werken, dat is niet eerlijk voor degenen die minder verdienen of minder kunnen werken.

Bestond zoiets al niet ?

Had zoiets ook al niet een speciale naam en wou niet iedereen die ermee geconfronteerd werd er vanaf.   En jaren later pas toegeven / toegaven dat het eigenlijk nog helemaal zo slecht niet was, puur gezien dan.

[Marc O.]

Volgens mij is het makkelijker.

Niemand krijgt meer salaris, maar we delen gewoon alles.
Je gaat werken voor de staat en de staat zorgt dan dat iedereen brood krijgt en een onderbroek en een kratje bier.

Niks loon naar werken, dat is niet eerlijk voor degenen die minder verdienen of minder kunnen werken.

Bestond zoiets al niet ?

Had zoiets ook al niet een speciale naam en wou niet iedereen die ermee geconfronteerd werd er vanaf.   En jaren later pas toegeven / toegaven dat het eigenlijk nog helemaal zo slecht niet was, puur gezien dan.

Tsja, het bleek alleen niet te werken. En van de laatste 2 vormen die er nog over zijn zal eentje uiteindelijk worden gebombardeerd tot parkeerplaats (Noord-Korea) en de ander wordt gewoon een vakantie eilandje.

[Misha]

We laten ons allemaal meetrekken in dd discussie over wie moet betalen maar het zit er vooral in waarom er zoveel betaald moet sorden imho.

Lekker belangrijk dat de rijksten het meeste betalen, waarom is er zo gruwelijk  veel nodig.

Trouwens genoten van meneer Buma en meneer Samsom vanochtend op het nieuws.

[Turbobiker]

Lekker belangrijk dat de rijksten het meeste betalen, waarom is er zo gruwelijk veel nodig?

Tja, dat wordt een lange lijst... Komt er op neer dat iedereen alles wil.

[Marc O.]

Lekker belangrijk dat de rijksten het meeste betalen, waarom is er zo gruwelijk veel nodig?

Tja, dat wordt een lange lijst... Komt er op neer dat iedereen alles wil.

Waarom wil het CDA lenen en de staatsschuld vergroten om ontwikkelingshulp te kunnen blijven geven? (Antwoord: niet uit naastenliefde, maar omdat veel CDA-ers in leuke NGO's werken.) Waarom denken veel linkse partijen nog steeds dat staatsschuld niet zo'n groot probleem is? (Antwoord: hun kiezers willen nu geld, want het is "eerlijk" als de overheid het geld van anderen aan hen geeft.) Waarom offeren we alles op voor de euro? (Antwoord: heilig geloof in Europa.) Waarom is de hypotheekrente-aftrek onbespreekbaar? (Antwoord: hebzucht VVD-ers.) Waarom bouwen we voor miljoenen ecoducten voor wat niet meer dan een groot park is? (Antwoord: invloed debiele natuurhippies.) Waarom blijven we een veel te vette overheid met -tig bestuurslagen en adviesraden sponsoren? (Antwoord: een heleboel gevestigde belangen, vervlochten met de macht.)

(Bron: Schaamteloze copy-paste van http://www.furorteutonicus.eu/)

[Jack v]

Lekker belangrijk dat de rijksten het meeste betalen, waarom is er zo gruwelijk veel nodig?

Tja, dat wordt een lange lijst... Komt er op neer dat iedereen alles wil.

Waarom wil het CDA lenen en de staatsschuld vergroten om ontwikkelingshulp te kunnen blijven geven? (Antwoord: niet uit naastenliefde, maar omdat veel CDA-ers in leuke NGO‘s werken.) Waarom denken veel linkse partijen nog steeds dat staatsschuld niet zo’n groot probleem is? (Antwoord: hun kiezers willen nu geld, want het is “eerlijk” als de overheid het geld van anderen aan hen geeft.) Waarom offeren we alles op voor de euro? (Antwoord: heilig geloof in Europa.) Waarom is de hypotheekrente-aftrek onbespreekbaar? (Antwoord: hebzucht VVD-ers.) Waarom bouwen we voor miljoenen ecoducten voor wat niet meer dan een groot park is? (Antwoord: invloed debiele natuurhippies.) Waarom blijven we een veel te vette overheid met -tig bestuurslagen en adviesraden sponsoren? (Antwoord: een heleboel gevestigde belangen, vervlochten met de macht.)

(Bron: Schaamteloze copy-paste van http://www.furorteutonicus.eu/)

[sander2]

Volgens mij is het makkelijker.

Niemand krijgt meer salaris, maar we delen gewoon alles.
Je gaat werken voor de staat en de staat zorgt dan dat iedereen brood krijgt en een onderbroek en een kratje bier.

Niks loon naar werken, dat is niet eerlijk voor degenen die minder verdienen of minder kunnen werken.

Bestond zoiets al niet ?

Hoezo niet eerlijk? Er is nu eenmaal verschil. Verschil in opleiding, verschil in inzet, verschil in verantwoordelijkheden. Dit betekend verschil in salaris. Dat is toch niet vreemd? Ik werk voor KPN, het zou toch bizar zijn als Eelco Blok evenveel zou gaan verdienen als een willekeurige monteur, Accountmanager, Salesmanager etc etc?!?!? Deze man is oa op het hoogste plekje gekomen door zijn studie, capaciteiten en inzet. 95% van de medewerkers van KPN heeft deze mix niet of onvoldoende. Zijn verantwoordelijkheden en druk zijn vele malen hoger dan die van een gemiddelde medewerker dus ligt zijn inkomen navenant hoger.