C70 2.5T '99 'project'

[nickk.]

Care, als ik mn Volvo kon ruilen tegen een 156 of 159 GTA, gebeurde t zo!

[Rogers XC 70 2000]

vond mijn 156 een geweldige auto... en dat was maar een 115 pk jtd sportswagon. Stuurde ontzettend lekker (had wel een sportspack met af fabriek verlaging).... qua rijbeleving is zo'n 156 gewoon erg lekker. Niet te vergelijken met een Volvo 850 / X70.
Anderzijds... qua betrouwbaarheid was de 156 ook totaal niet te vergelijken met mijn Volvo. Veel lagere km-stand met veel meer (kleine en grote) gebreken.

[C70_99]

@ Thijssie! Koppel is 300Nm bij 5000RPM oid? Gaat iig in iets meer dan 6 seconden naar de 100, dat weet ik wel

@ nickk. Een 159 GTA bestaat (helaas) niet, nieuwe type 156 GTA ook niet jammer genoeg.
Maar er is nog genoeg moois over, 159 SW 1750 turbo TI, Mito en Giullietta met diezelfde motor over een tijdje.
Er gaat niks boven het geluid en rauwe vermogen van de oude 6 cilinders, het verbruik en de onderhoudskosten ervan zijn alleen nog al heftig.
Je kan ook nog kiezen voor een Brera af Alfa GT met de 3.2 V6, minpunt is het gewicht van deze (en eigenlijk alle nieuwe) Alfa's.

Wat een discussie in mijn mooie weblog

[Thijssie!]

het verbruik en de onderhoudskosten ervan zijn alleen nog al heftig.

Het verbruik van een T5 is ook al snel 1:6

[nickk.]

het verbruik en de onderhoudskosten ervan zijn alleen nog al heftig.

Het verbruik van een T5 is ook al snel 1:6

Valt best mee, als je er niet als een idioot mee rijdt haal je wel 1 op 9.

[C70_99]

Misschien heeft dat ook wel een beetje met je rijstijl te maken Of met de afstanden die je rijdt.
1:10/11 is voor mij goed haalbaar iig.
Maar ik zeg niet dat dat een argument is voor of tegen een auto, ik heb liever een 3.2 V6 die 1:8 rijdt dan een 1.8 TS die 1:14 rijdt (als we het over alfa's hebben en dat is bij Volvo's niet anders ).

[Thijssie!]

Misschien heeft dat ook wel een beetje met je rijstijl te maken Of met de afstanden die je rijdt.
1:10/11 is voor mij goed haalbaar iig.

Jij hebt geen T5

het verbruik en de onderhoudskosten ervan zijn alleen nog al heftig.

Het verbruik van een T5 is ook al snel 1:6

Valt best mee, als je er niet als een idioot mee rijdt haal je wel 1 op 9.

Rustig rijden is niet goed voor de auto, daar wordt hij lui van...

[Taranis]

Care, als ik mn Volvo kon ruilen tegen een 156 of 159 GTA, gebeurde t zo!

Nee, die R verkoop je dan aan mij en met dat geld koop je die GTA

On-topic: irl ziet je winterset er ook niet onaardig uit hoor... (ja, snel ff gegluurd )

[Diederick]

Nou mijn R is te koop hoor

bedankt namens het kabinet bos en zijn zooitje
lekker roepen dat zelfstandig moet worden ,dus wat doe ik in november 2008 ik word zelfstandig dan kom je in een crisis terecht en wat doen die linkse t####gleijers ...............................
juist helemaal niks

dus voorlopig geen gta en geen R awd
dus als jullie nog iemand weten voor een R awd dan hoor ik het wel

[C70_99]

Misschien heeft dat ook wel een beetje met je rijstijl te maken Of met de afstanden die je rijdt.
1:10/11 is voor mij goed haalbaar iig.

Jij hebt geen T5

Ik kan het verkeerd hebben or, zoveel verstand heb ik namelijk (nog) niet van alle motorische zaken. Maar misschien kun je me dan uitleggen waarom een 2.5T met hetzelfde vermogen minder dan een T5 zou moeten verbruiken?

Care, als ik mn Volvo kon ruilen tegen een 156 of 159 GTA, gebeurde t zo!

Nee, die R verkoop je dan aan mij en met dat geld koop je die GTA

On-topic: irl ziet je winterset er ook niet onaardig uit hoor... (ja, snel ff gegluurd )

Als ik alles netjes schoon houd, dan ziet het er niet onaardig uit nee, maar meer dan niet onaardig dan ook echt niet. Bedankt iig!
Jij had toch eerst een V70? Of heb je gewoon een andere avatar?

[Taranis]

Ik kan het verkeerd hebben or, zoveel verstand heb ik namelijk (nog) niet van alle motorische zaken. Maar misschien kun je me dan uitleggen waarom een 2.5T met hetzelfde vermogen minder dan een T5 zou moeten verbruiken?

Minder power is minder verbruik? Wat er uit komt als (bewegings-)energie moet je er ook in stoppen, dus als jij hard vooruit wilt...
Erg simplistisch uitgelegd, maar ok

Als ik alles netjes schoon houd, dan ziet het er niet onaardig uit nee, maar meer dan niet onaardig dan ook echt niet. Bedankt iig!
Jij had toch eerst een V70? Of heb je gewoon een andere avatar?

De V70 heb ik begin augustus verkocht. Toen een tijdje in een S60 gereden en sinds eind september rij ik in de XC70 uit m'n avatar rond

[C70_99]

Ik kan het verkeerd hebben or, zoveel verstand heb ik namelijk (nog) niet van alle motorische zaken. Maar misschien kun je me dan uitleggen waarom een 2.5T met hetzelfde vermogen minder dan een T5 zou moeten verbruiken?

Minder power is minder verbruik? Wat er uit komt als (bewegings-)energie moet je er ook in stoppen, dus als jij hard vooruit wilt...
Erg simplistisch uitgelegd, maar ok

Als ik alles netjes schoon houd, dan ziet het er niet onaardig uit nee, maar meer dan niet onaardig dan ook echt niet. Bedankt iig!
Jij had toch eerst een V70? Of heb je gewoon een andere avatar?

De V70 heb ik begin augustus verkocht. Toen een tijdje in een S60 gereden en sinds eind september rij ik in de XC70 uit m'n avatar rond

Dat is dus ook wat ik zeg, mijn auto heeft ongeveer 250Pk/380Nm. Een T5 230PK/300Nm toch? Daarom snap ik het niet helemaal of ik snap jou nu niet.
Mooie auto trouwens, een S60 was niks voor jou begrijp ik?

[Thijssie!]

Ik dacht dat hij standaard is....Ik heb niks gezegd

[C70_99]

Ik dacht dat hij standaard is....Ik heb niks gezegd

Geeft niet, maar dan begrijp ik het dus goed dat meer vermogen meer verbruik betekent? Dit geldt dan alleen voor meer vermogen bij dezelfde auto, want bij al die geblazen 1.4 4 cilinders van tegenwoordig gaat dat niet meer op. Deze zijn toch relatief zuinig en hebben aardig wat vermogen.

[Thijssie!]

Ik dacht dat hij standaard is....Ik heb niks gezegd

Geeft niet, maar dan begrijp ik het dus goed dat meer vermogen meer verbruik betekent? Dit geldt dan alleen voor meer vermogen bij dezelfde auto, want bij al die geblazen 1.4 4 cilinders van tegenwoordig gaat dat niet meer op. Deze zijn toch relatief zuinig en hebben aardig wat vermogen.

Dat vermogen komt inderdaad niet uit de lucht vallen