Ontkennen gelovigen het bestaan van eerdere mensen/beschavingen?

[Lampje]

Toeval niet. Maar zoals een schimmel en een bacterie in elkaar steekt is ook geen toeval. Het muteert gewoon door selectie: de sterkste overleeft.

Als het gewone Mexicaanse griepvirus muteert naar een Tamiflu-resistente stam, is dat Gods wil of simpel de wet van de biomechanica omdat ons lichaam geen ideaal laboratorium biedt voor 100% genetisch juist voortbrengen van nageslacht voor een virus?

De mutatie is iets in de tegenwoordige tijd, dat we gewoon met onze eigen ogen kunnen zien.

[haRtV70R]

Dus door mutatie hebben we nieren, ogen, verstand met (beperkt voor sommige) denkvermogen, en nog veel meer bijzondere dingen. Mutatie van bacterien is misschien bijzonder maar lang niet zoiets als ons lichaam en de werking daarvan.

Maar ik vermoed dat we hier niet uit komen..

[Misha]

Toeval niet. Maar zoals een schimmel en een bacterie in elkaar steekt is ook geen toeval. Het muteert gewoon door selectie: de sterkste overleeft.

Nee, dat is de letterlijke en FOUTE vertaling van "Survival of the Fittest".
Dit betekent letterlijk: overleven van degenen die het beste passen, dus op voorhand zeker NIET de sterksten, maar de best aangepasten.

[Misha]

Dus door mutatie hebben we nieren, ogen, verstand met (beperkt voor sommige) denkvermogen, en nog veel meer bijzondere dingen. Mutatie van bacterien is misschien bijzonder maar lang niet zoiets als ons lichaam en de werking daarvan.

Maar ik vermoed dat we hier niet uit komen..

Geldt toch ook voor een auto, of een horloge met al haar tandwieltjes ? Is ook ooit begonnen  met het wiel.

[michiel]

Ja okee. Dus geen God voor jullie. Maar waar komen we dan vandaan? Zomaar een evolutie van velemiljoenen jaren? Dat is op zijn minst net zo 'onwaarschijnlijk' als de schepping.

Als je alleen al ziet hoe ongeloofelijk het menselijk lichaam inelkaar zit, dan kun je toch niet geloven dat dat allemaal toevallig zo ontstaan is?? Als je je 1 uurtje hierin verdiept hoe mooi en ongeloofelijk goed alles is 'gemaakt' dan kan het niet anders dan dat je tot de conclusie komt dat het geen toeval kan zijn. (lijkt mij)

Ik heb me er niet ontzettend in verdiept (wel het boek van Dawkins gelezen   ) maar ik vind dat niet zo onwaarschijnlijk. Er zijn een paar chemische elementen die door elkaar gehusseld leven kunnen opleveren (wetenschappelijk schijnt dit vastgesteld te zijn).  In sommige gevallen kan hier een foutje in sluipen en dan kan dat foutje toevalligerwijs een beter eindresultaat opleveren dan de oorspronkelijke variant. Tadaah! Evolutie. Als je dit maar een aantal (miljard) keer herhaald gedurende een paar miljard jaar dan kan er een mens uitkomen. Of een worm. Of een heremietkreeft.

Anders gezegd: dit proces vind ik minder onwaarschijnlijk dan een Hogere Macht die ons geschapen heeft en vervolgens met zijn (haar?) armen over elkaar gaat zitten kijken hoe wij er een teringzooi van maken. Het lijkt mij logisch (maar da's misschien niet het juiste argument bij een religie-discussie) dat een Schepper op een gegeven moment ingrijpt als wij zijn levenswerk naar de knoppen helpen. En als hij/zij dat niet doet -waarvan akte- dan is ie het ook niet waard om aanbeden te worden.

Als iemand zich geroepen voelt om me te corrigeren: graag!

[tackle]

koolstofdatering wees uit dat de sphinx al meer dan 26000 jaar oud is.

[Ronald21]

Laatst een mooi programma ; Hoe viagra de natuurlijke selectie van de mens omzeep helpt, mannen krijgen vrouwelijke eigenschappen daardoor, etc.
Dus ik hou me hart vast voor de volgende beschaving 

[Turbobiker]

koolstofdatering wees uit dat de sphinx al meer dan 26000 jaar oud is.

Je moet niet alles geloven wat je leest...

[confruo]

koolstofdatering wees uit dat de sphinx al meer dan 26000 jaar oud is.

Je moet niet alles geloven wat je leest...

die steen waar het uit gemaakt is kan toch makkelijk zo oud zijn ?

[Turbobiker]

koolstofdatering wees uit dat de sphinx al meer dan 26000 jaar oud is.

Je moet niet alles geloven wat je leest...

die steen waar het uit gemaakt is kan toch makkelijk zo oud zijn ?

In dat geval zitten ze er nog verder naast...

[confruo]

Ah

Schoch's findings have been widely disputed by other geologists. Since the limestone cannot be dated by modern techniques (radio-carbon dating can only be used to determine the age of things that were once animated), the age of the Sphinx continues to be considered in the context of other monuments, and the date of 2500 B.C.E. still holds weight among Egyptologists. Reconstruction is apparent, but evidence shows that a renovation occurred around 1500 B.C.E. as ordered by Thutmose IV, who had the Sphinx rescued from being buried by desert sand.

kunnen wij niet bepalen ... :-)

http://www.unexplainedstuff.com/Places-of-Mystery-and-Power/The-Sphinx.html bron derbij, kan je zelf de waarde bepalen ...

[Daf46]

Was het niet Sartre die iets riep over 'Geloof is het opium van het volk'.

Marx was het 

[confruo]

Is het nu zo dat christenen (en andere gelovigen), die geloven dat de mensheid in het jaar 1 is begonnen met Jezus (als dit niet exact juist is, sorry, maar ik weet er werkelijk heel weinig van) alle eerdere beschavingen (incl. harde, stoffelijke bewijzen) ontkennen? Zo ja, dan lijkt mij dat, als echte atheïst, toch heel lachwekkend?

Ik zit nu pas het topic een beetje te lezen (erg aardig overigens), en ik weet er verder ook niet heel erg veel van, maar de quote op zich vind ik ook wel lachwekkend ? Jij weet er wel heeel weinig van af inderdaad

[haRtV70R]

Hoelang duurt het voordat we elkaar hier virtueel de hersens inslaan? 

[Daf46]

Hoelang duurt het voordat we elkaar hier virtueel de hersens inslaan? 

Het lijkt me wel mee te vallen zitten al 7 pagina's ver en we zijn nog steeds lief. Brembo dinges bijvoorbeeld liggen gevoeliger