Digitale camera ervaringen?

[HaRdCoRe-WeZ]

Gestolen? Damn.....hoe is dat gebeurd dan?

Heb hem tot op heden gebruikt met de 100-400 en de 17-55, over beiden geen klagen:

17-55:



100-400:

[JCviggen]

Fototas werd gestolen op hoge snelheidstrein (lag boven m'n hoofd)

De 17-55 2.8 is absurd scherp voor een zoom. Jammer dat ie zo duur is voor een niet-L lens (en voor dat geld dus niet eens stof/water dicht)

[BOV]

Deze maand gaat het eindelijk gebeuren. Ik ga ook mijn eerste spiegelreflex camera kopen...
Alleen nu slaat de twijfel weer toe. Waar de keus eerst ging tussen een Canon 500D of Nikon D5000 beiden met een 18-55
lens met IS of VR.

Alleen nu raadde een goede vriend me laatst ineens aan om een 1000D / D3000 te kopen met een 18-105 VR lens...

Ik neig nog steeds erg naar de 500D met 18-55IS lens, maar wat zou voor een beginner het beste zijn?

[jan piet]

Deze maand gaat het eindelijk gebeuren. Ik ga ook mijn eerste spiegelreflex camera kopen...
Alleen nu slaat de twijfel weer toe. Waar de keus eerst ging tussen een Canon 500D of Nikon D5000 beiden met een 18-55
lens met IS of VR.

Alleen nu raadde een goede vriend me laatst ineens aan om een 1000D / D3000 te kopen met een 18-105 VR lens...

Ik neig nog steeds erg naar de 500D met 18-55IS lens, maar wat zou voor een beginner het beste zijn?

De 500 is voor een beginner een prima body, voor een gevorderde trouwens ook! Dus je kan er voorlopig (technisch gezien) een 40-50.000 plaatjes mee vooruit.

[BOV]

Deze maand gaat het eindelijk gebeuren. Ik ga ook mijn eerste spiegelreflex camera kopen...
Alleen nu slaat de twijfel weer toe. Waar de keus eerst ging tussen een Canon 500D of Nikon D5000 beiden met een 18-55
lens met IS of VR.

Alleen nu raadde een goede vriend me laatst ineens aan om een 1000D / D3000 te kopen met een 18-105 VR lens...

Ik neig nog steeds erg naar de 500D met 18-55IS lens, maar wat zou voor een beginner het beste zijn?

De 500 is voor een beginner een prima body, voor een gevorderde trouwens ook! Dus je kan er voorlopig (technisch gezien) een 40-50.000 plaatjes mee vooruit.

Oh ok...

Heb nu de inschrijfpapieren liggen om in België een 13weken durende avondcursus Digitale Fotografie (voor beginners).
Snap ik daarna hopelijk ook hoe 't ding werkt

[Marc O.]

Ik weet niet wat je budget is, maar ik heb onlangs een Nikon D90 met 18-105 lens gekocht. Erg fijn toestel en omdat ie redelijk populair is is er vrij veel informatie over te vinden. Zelfs een "...for dummies" . Prijzen van dat toestel met die lens liggen momenteel rond de €750.

[viking_in_shorts]

Waar de keus eerst ging tussen een Canon 500D met een 18-55 met IS ....  nu raadde een goede vriend ineens aan om een 1000D 18-105

Ik neig nog steeds erg naar de 500D met 18-55IS lens, maar wat zou voor een beginner het beste zijn?

Als canon-man hoor ik erg goede verhalen over de Canon 18-55 IS lens.

Daarom raad ik je die aan - veelzijdig en prima qualiteit. Leer eerst maar eens fotograferen met die combo en vervolgens ga je sparen voor "betere" lenzen, bv lichtsterkere of meer zoom/groothoek al naar gelang je voorkeur die je langzamerhand gaat ontwikkelen.

Overigens bestaat er volgens mij geen canon 18-105 lens, dus ik weet niet zeker welke lens je bedoelt.

[FGG]

Waar de keus eerst ging tussen een Canon 500D met een 18-55 met IS ....  nu raadde een goede vriend ineens aan om een 1000D 18-105

Ik neig nog steeds erg naar de 500D met 18-55IS lens, maar wat zou voor een beginner het beste zijn?

Als canon-man hoor ik erg goede verhalen over de Canon 18-55 IS lens.

Daarom raad ik je die aan - veelzijdig en prima qualiteit. Leer eerst maar eens fotograferen met die combo en vervolgens ga je sparen voor "betere" lenzen, bv lichtsterkere of meer zoom/groothoek al naar gelang je voorkeur die je langzamerhand gaat ontwikkelen.

Overigens bestaat er volgens mij geen canon 18-105 lens, dus ik weet niet zeker welke lens je bedoelt.

Ik heb zelf de 1000D met de 18-55. De 18-55 is een prima lens om mee te beginnen. Na een half jaar heb ik de lens vervangen door een andere en gebruik 'm op dit moment niet meer.
Leuk om mee te beginnen, maar je wil al snel meer.
1000D of 500D? Tja, de 500D is wel een stapje hoger, maar uiteindelijk moet je zelf de foto maken. Als je als fotograaf je instellingen niet voor elkaar hebt maak je zelfs met de 1D geen goede foto.

[BOV]

Als je als fotograaf je instellingen niet voor elkaar hebt maak je zelfs met de 1D geen goede foto.

Das idd waar... Vandaar dat ik ook sowiezo die cursus wil gaan doen.

[FGG]

Als je als fotograaf je instellingen niet voor elkaar hebt maak je zelfs met de 1D geen goede foto.

Das idd waar... Vandaar dat ik ook sowiezo die cursus wil gaan doen.

Krijg je nog steeds de workshop van Canon bij de aankoop van een EOS?

[BOV]

Als je als fotograaf je instellingen niet voor elkaar hebt maak je zelfs met de 1D geen goede foto.

Das idd waar... Vandaar dat ik ook sowiezo die cursus wil gaan doen.

Krijg je nog steeds de workshop van Canon bij de aankoop van een EOS?

Geen idee, maar in België heb je voor ongeveer het zelfde geld een veel uitgebreidere cursus.
13 avonden voor nog geen € 200,- incl. lesmateriaal (excl. Camera).

[FGG]

Als je als fotograaf je instellingen niet voor elkaar hebt maak je zelfs met de 1D geen goede foto.

Das idd waar... Vandaar dat ik ook sowiezo die cursus wil gaan doen.

Krijg je nog steeds de workshop van Canon bij de aankoop van een EOS?

Geen idee, maar in België heb je voor ongeveer het zelfde geld een veel uitgebreidere cursus.
13 avonden voor nog geen € 200,- incl. lesmateriaal (excl. Camera).

Niet duur. Canons workshop was 1 dag voor 25 euro incl eten en drinken. Voorwaarde was de aankoopbon.

[jan piet]

Waar de keus eerst ging tussen een Canon 500D met een 18-55 met IS ....  nu raadde een goede vriend ineens aan om een 1000D 18-105

Ik neig nog steeds erg naar de 500D met 18-55IS lens, maar wat zou voor een beginner het beste zijn?

Als canon-man hoor ik erg goede verhalen over de Canon 18-55 IS lens.

Daarom raad ik je die aan - veelzijdig en prima qualiteit. Leer eerst maar eens fotograferen met die combo en vervolgens ga je sparen voor "betere" lenzen, bv lichtsterkere of meer zoom/groothoek al naar gelang je voorkeur die je langzamerhand gaat ontwikkelen.

Overigens bestaat er volgens mij geen canon 18-105 lens, dus ik weet niet zeker welke lens je bedoelt.

Kan mij hier alleen maar volledig bij aansluiten als andere canon gek. Er zijn 2 soorten fotogekken op dez eplaneet: Canon mannen en Nikon mannen. Per saldo zal er weinig verschil inzitten, maar eens Canon altijd Canon. (of Nikon) Er zijn geen echt gefundeerde verschillen te vinden, maar vindt zelf de Canon mooier, ergonomischer, en voor het gevole maar niet bewezen: beter!
Wel de IS lens pakken, die is gewoon véél beter dan de lens zonder. En die ligt na een half jaar ook niet in 'de kliko', alhowel ik ook kijkend ben voor een andere 15-50 mm lens...

[Hans Duiven]

Waar de keus eerst ging tussen een Canon 500D met een 18-55 met IS ....  nu raadde een goede vriend ineens aan om een 1000D 18-105

Ik neig nog steeds erg naar de 500D met 18-55IS lens, maar wat zou voor een beginner het beste zijn?

Als canon-man hoor ik erg goede verhalen over de Canon 18-55 IS lens.

Daarom raad ik je die aan - veelzijdig en prima qualiteit. Leer eerst maar eens fotograferen met die combo en vervolgens ga je sparen voor "betere" lenzen, bv lichtsterkere of meer zoom/groothoek al naar gelang je voorkeur die je langzamerhand gaat ontwikkelen.

Overigens bestaat er volgens mij geen canon 18-105 lens, dus ik weet niet zeker welke lens je bedoelt.

Kan mij hier alleen maar volledig bij aansluiten als andere canon gek. Er zijn 2 soorten fotogekken op dez eplaneet: Canon mannen en Nikon mannen. Per saldo zal er weinig verschil inzitten, maar eens Canon altijd Canon. (of Nikon) Er zijn geen echt gefundeerde verschillen te vinden, maar vindt zelf de Canon mooier, ergonomischer, en voor het gevole maar niet bewezen: beter!
Wel de IS lens pakken, die is gewoon véél beter dan de lens zonder. En die ligt na een half jaar ook niet in 'de kliko', alhowel ik ook kijkend ben voor een andere 15-50 mm lens...

Da's toch wel een beetje te kort door de bocht,

D'r lopen genoeg


Hasselblad



Leica

en
Mamiya fans rond op deze planeet  


Kind regards,

Hans

[jan piet]

Waar de keus eerst ging tussen een Canon 500D met een 18-55 met IS ....  nu raadde een goede vriend ineens aan om een 1000D 18-105

Ik neig nog steeds erg naar de 500D met 18-55IS lens, maar wat zou voor een beginner het beste zijn?

Als canon-man hoor ik erg goede verhalen over de Canon 18-55 IS lens.

Daarom raad ik je die aan - veelzijdig en prima qualiteit. Leer eerst maar eens fotograferen met die combo en vervolgens ga je sparen voor "betere" lenzen, bv lichtsterkere of meer zoom/groothoek al naar gelang je voorkeur die je langzamerhand gaat ontwikkelen.

Overigens bestaat er volgens mij geen canon 18-105 lens, dus ik weet niet zeker welke lens je bedoelt.

Kan mij hier alleen maar volledig bij aansluiten als andere canon gek. Er zijn 2 soorten fotogekken op dez eplaneet: Canon mannen en Nikon mannen. Per saldo zal er weinig verschil inzitten, maar eens Canon altijd Canon. (of Nikon) Er zijn geen echt gefundeerde verschillen te vinden, maar vindt zelf de Canon mooier, ergonomischer, en voor het gevole maar niet bewezen: beter!
Wel de IS lens pakken, die is gewoon véél beter dan de lens zonder. En die ligt na een half jaar ook niet in 'de kliko', alhowel ik ook kijkend ben voor een andere 15-50 mm lens...

Da's toch wel een beetje te kort door de bocht,

D'r lopen genoeg

http://a.img-dpreview.com/news/0508/hasselblad_h2-001.jpg
Hasselblad


http://www.crunchgear.com/wp-content/uploads/2008/09/40224-leica-s2-booster.jpg
Leica

en
Mamiya fans rond op deze planeet 
http://gallery.photo.net/photo/6392571-md.jpg

Kind regards,

Hans

Tja, tijdens het posten wist ik al dat ik zoiets kon verwachten...
Maar aangezien de discussie hier Canon / Nikon is, maar er had ook nog Minolta enz. kunnen staan... Maar idd, de hasselblad, mamiya enz. iis zeker een vaste gebruikers groep, maar wat minder beginners camera zeg maar 
Gr,JP