Digitale camera ervaringen?

[FGG]

nee hij heeft een vast brandpunt dat vind ik een nadeel.

Ik zie dat als een voordeel. De mooiste foto's maak je met een objectief met vast brandpunt. Maar ja, da's niet voor de luie fotograaf.

[hertogjan6]

nee hij heeft een vast brandpunt dat vind ik een nadeel.

Ik zie dat als een voordeel. De mooiste foto's maak je met een objectief met vast brandpunt. Maar ja, da's niet voor de luie fotograaf.

dan is het meer zoeken naar de juiste afstand van het object

[Marc O.]

Ik heb je een tijdje geleden als eens geadviseerd om te kijken naar de Tamron 70-300 VR. Die komt zeer goed uit alle reviews en is redelijk betaalbaar. En speciaal voor jou: hij kan heul groot worden 

[hertogjan6]

Ik heb je een tijdje geleden als eens geadviseerd om te kijken naar de Tamron 70-300 VR. Die komt zeer goed uit alle reviews en is redelijk betaalbaar. En speciaal voor jou: hij kan heul groot worden 

haha daar schiet ik toch niets mee op ? ik heb nu 555-300VR lijkt mij veule beter.....Toch?

[hertogjan6]

ik heb nog een Gruwlijk gave op het oog maar krijg na 4 mails geen bericht terug! ....

kost nu nog €1400,-

[Marc O.]

Ik heb je een tijdje geleden als eens geadviseerd om te kijken naar de Tamron 70-300 VR. Die komt zeer goed uit alle reviews en is redelijk betaalbaar. En speciaal voor jou: hij kan heul groot worden 

haha daar schiet ik toch niets mee op ? ik heb nu 555-300VR lijkt mij veule beter.....Toch?

Hoe kun je nou zeggen dat ie beter is zonder de tests gelezen te hebben? Alleen omdat dat een 55-300 is i.p.v. een 70-300?

[hertogjan6]

Ik heb je een tijdje geleden als eens geadviseerd om te kijken naar de Tamron 70-300 VR. Die komt zeer goed uit alle reviews en is redelijk betaalbaar. En speciaal voor jou: hij kan heul groot worden 

haha daar schiet ik toch niets mee op ? ik heb nu 555-300VR lijkt mij veule beter.....Toch?

Hoe kun je nou zeggen dat ie beter is zonder de tests gelezen te hebben? Alleen omdat dat een 55-300 is i.p.v. een 70-300?

ja? 

[Marc O.]

 

[Thys]

Leroy, ga je nu eerst gewoon eens inlezen zodat je begrijpt wat handige criteria zijn om een lens op te beoordelen. Zo voorkom je dat je weer een boel geld uitgeeft aan een lens die niet bij je (schoenen) past.

Kijk bijvoorbeeld eens op forum.zoom.nl‎, daar vind je een schat aan informatie.

[hertogjan6]

Leroy, ga je nu eerst gewoon eens inlezen zodat je begrijpt wat handige criteria zijn om een lens op te beoordelen. Zo voorkom je dat je weer een boel geld uitgeeft aan een lens die niet bij je (schoenen) past.

Kijk bijvoorbeeld eens op forum.zoom.nl‎, daar vind je een schat aan informatie.

tanx! ik ga mij uitleven

[hertogjan6]

mijn keuze gaat naar.....Deze II bijde komen ze zeer goed uit de test! (word uiteraard gewoon nieuw gekocht!)

- Sigma 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM
- Sigma 150-500mm F5.0-6.3 APO RF DG OS HSM

ik me zeker eerst nog even goed verdiepen in alle soorten maten en etc , etc en hou het aan tot juni/juli

[elianmars]

mijn keuze gaat naar.....Deze II bijde komen ze zeer goed uit de test! (word uiteraard gewoon nieuw gekocht!)

- Sigma 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM
- Sigma 150-500mm F5.0-6.3 APO RF DG OS HSM

ik me zeker eerst nog even goed verdiepen in alle soorten maten en etc , etc en hou het aan tot juni/juli

Pfff........ 2000 euro voor een paar lenzen. Waar haal je het geld vandaan, man? 

[The Volvoboy]

Ga een 850 kopen!

[elianmars]

Ga een 850 kopen!

850? Voor het geld dat inmiddels in de camera's en lenzen is gestoken had-ie een V60 PIH kunnen kopen 

[The Volvoboy]