Digitale camera ervaringen?

[lipton]

ik moet zeggen, (niet om te stoefen) ik ben heel erg goed in foto's trekken waar verhaal of zoiets in zit. artistieke foto's bedoel ik dan, ik had een brol kodakje vroeger. maar heb me dan toch een samsung Digimax S 800 gekocht deze is een relatief gewone camera met 8.1 megapixels en een 2.4 inch lcd schermpje dit heeft me incl oplaadbare baterijen 350 euro gekost nieuw.

en hier kan je even goede en kwalitatieve tot in de punt mooie foto's mee maken, je moet alleen weten hoe je ermee omgaat.

mvg

het is niet de prijs van de camera die de foto mooi maakt maar hoe je ermee omgaat.

GIO

[Esveldt]

 

Helemaal mee eens.

Maar, iedere categorie van foto's maken vraagt om een andere camera.

Wil sport foto's maken dan heb je toch echt wel wat anders nodig.

Ik droom al van minimaal een D200.

[HaRdCoRe-WeZ]

Idd, voor sportfotografie komen er toch andere dingen aan te pas dan voor stilstaande objecten. Ik ga morgen nog een paar pogingen wagen op Le Mans...

[lipton]

dat is indd waar beweging is indd moeilijker om met een digitale te doen(althans een digitale zoals er zovelen zijn) waar ik van droom in camera's is het een digitale of een gewone kodak met grote lens om bewegend of niet bewegende objecten tot in een honderste van een detail te trekken.

mvg

[Esveldt]

ja, een D200 of een 5D. Met een 2.8 lens, 70-200.

Mjamieeee

[Norge]

ff uitgeprobeerd. Mijn vorige minolta is in de verkeerde handen gevallen dus zien we niet meer terug.  Heb dus een kleine zoektocht gedaan en kwam op het toestel uit wat ik al tijdje wilde hebben. Uiteraard een Minolta  Minolta Dimage 7I 5MP en te veel opties en instellingen. Maar maakt super foto's. Hier een kleine test. Helaas moet ik de juiste instellingen nog onder de knie krijgen maar is aardig gelukt.

[HaRdCoRe-WeZ]

Vorig weekend naar Le Mans geweest, het was warm en lastig met al die hekken. Dat wist ik van tevoren al, maar dit jaar zijn er nog meer bijgeplaatst.

Ik ben toch redelijk tevreden.

Pescarolo in de pitbox:


Start/Finish:


Misschien de voorkant toch maar iets hoger zetten mannen.....:


Door een hek:


De winnaar van dit jaar?:


Of word het toch deze?:


Blijft een vette bak:


Close-up:

[Esveldt]

Mooi!

Netjes hoor. Met de Canon geschoten. 200-400 lens?

[HaRdCoRe-WeZ]

Canon 10D ja, met de 100-400 erop geklikt. Foto's worden verkleind hier, daarom niet helemaal scherp.

[viking_in_shorts]

potver - dat glas heb ik ook wel graag ...

(MAW - lekker geschoten hoor!!! - snap natuurlijk wel dat de foto door de fotograaf gemaakt wordt, en niet door het toestel)

[HaRdCoRe-WeZ]

Klopt, en Photoshop helpt ook nog een handje. Deed voorheen niet aan bewerken, totdat je erachter komt dat echt iedereen dat dus wel doet...zelf ook maar eens geprobeerd. Ik probeer het wel zo minimaal mogelijk te houden. Ben ook binnen een minuut klaar met het bewerken van een foto haha, ik doe er bijna niets aan.

[viking_in_shorts]

En nu een klassiek antwoord: Als je er toch in 1 minuutje mee klaar bent, waarom dan zo'n zwaar programma als photoshop gebruiken?

(olifantengeweer op mug toch?)

[HaRdCoRe-WeZ]

Goede vraag. Antwoord: het staat op mijn PC, en is het enige bewerkingsproggie wat daar op staat, dus tsja, simpel.

[Eugene]

Prachtige foto's Wesley

Heb je er nog meer?

[Racingbrick]

Canon roelt. Heb eens gespeeld met een Nikon, vond het niet prettig. Canon heeft hele leuke instappers, al zijn de body's van de 350D en 400D best klein. Wil niet weten hoe dat voelt als je er een prime 300mm of 100/400 aanhangt...

Zelf mag ik gelukkig af en toe spelen met een 10D, met bijbehorend L-glaswerk. Thuis heb ik een A75, best een leuk ding, kan er redelijke foto's mee schieten.

Voelt  goed, ik wilde vorig jaar een 350D halen, kan je prima plaatjes mee maken, totdat Mediamarkt de 400D aan het wegschijten was voor 699,- met de k*t lens.
Die lens is super lowcost en is geheel uit plastic gemaakt, toch nog redelijke plaatjes er uit halen, ongelofelijk gewoon.
Dus heb ik ook een maar een echte gehaald van 70-300mm van Sigma met een vrij grote F rate, dus geen supergoede lichtsterkheid.
Ik maak verder alleen product foto's van mn spulletjes voor op de site van het bedrijf, ( plus wat prive plaatjes) en daarvoor is de 400D zelf veel te goed, de krassen zijn megazichtbaar, ik moet alles echt terugtunen...

Pas was de MM de 400D aan het wegschijten voor 599,- het moet niet gekker worden.
Dat is een een mooie prijs voor een super ( consumenten camera) de 300/350/400D modellen zijn eigenlijk bedoeld om 30.000 plaatjes mee te kunnen maken.
Ik sprak vorige week iemand die er al het dubbele mee had gemaakt ( 350D).
Wil je echt de profi hebben, moet je idd een 30D of zo gaan halen.
Hoe dan ook, ze zijn echt waar voor het geld, en dan bedoel ik Nikon en Canon.