Gaan we woensdag stemmen en andere politieke discussies

[The Saint]

Want wij roepen nu eigenlijk dat de vrijheid van Godsdienst in de VS verkeerd is.

Dat is pure stemmingmakerij, er is geen enkel bezwaar tegen godsdienstvrijheid in de VS. Als je de speech van Geert even leest, dan zul je zien dat ook Geert dat vindt. Hij verwijt juist de islam dat zij géén andere godsdiensten toestaan in Mecca.

[The Saint]

Erg gevaarlijk trouwens, die vraag van jou. Als je die vraagstelling (extreem) doortrekt kun je je ook afvragen van Moslims in de Westerse wereld doen. En wat Nederlanders als immigranten in Canada of België doen.

Ik denk dat Reitse een stuk gevaarlijker is dan Geert met zo'n opmerking. Overigens had ik het zelf niet direct zo opgevat, maar dat is precies de tactiek van volksmenners... 

[Marc O.]

De moskee wordt namelijk door goedwillende moslims neergezet als teken dat zij zich niet achter de extremistische idiotie van Bin Laden en zijn vriendjes scharen. Als JIJ een beetje gevoel in je lijft hebt, kan je dat ook heel makkelijk begrijpen.

Met betrekking tot die moskee moeten een aantal zaken in beschouwing worden genomen:
1) Het bouwen van een moskee, júist op die lokatie, kan worden beschouwd als een ernstige vorm van provocatie en een hele dikke middelvinger naar de nabestaanden van de slachtoffers.
2) De financiering van deze moskee (en eigenlijk van de gehele Cordoba organisatie) is volledig onduidelijk en imam Rauf, de initiatiefnemer, lijkt daar ook geen duidelijkheid in te willen scheppen.
3) Er bestaat serieuze twijfels aan de "gematigdheid" van imam Rauf. Er zijn vermoedens dat hij banden heeft met het Moslimbroederschap (een extremistische moslimorganisatie) en het is bewezen dat hij nauwe contacten heeft met Iranese regeringsleden.
4) Imam Rauf geeft leiding aan een project dat als doel heeft om de Sharia wereldwijd in te voeren (Sharia Index Project). Dat project is begonnen met het toetsen van de mate waarin landen gereed zijn om de Sharia in te voeren.
5) Imam Rauf pleegt keiharde chantage door te stellen dat als de moskee daar niét gebouwd kan worden, Amerika zélf schuld is aan de eventuele geweldadige consequenties.
6) Vele écht gematigde moslims zijn zelfs tegen de bouw van een moskee op die lokatie.

[Marc O.]

Advies: Lees eens een keer http://www.hetverraadvanlinks.nl/

[M a r c]

Er is maar één ding wat ik niet begrijp in dit land.....  het is toch een democratie niet?  PVV heeft het meerendeel van de stemmen en zou volgens de peilingen zelfs de grootste worden als we nu verkiezingen zouden houden.  Of je nu voor of tegen 'm bent; je kunt dit niet negeren en de PVV uitsluiten (wat de PvdA, GroenLinks e.d. wel willen). Het volk kiest niet de gevestigde orde of de linkerzijde!

[sander2]

Helemaal met je eens Marc! Feit is en blijft dat Geert helemaal geen zin heeft in regeren want dat volgt uiteindelijk ook de afrekening.

Er is maar één ding wat ik niet begrijp in dit land.....  het is toch een democratie niet?  PVV heeft het meerendeel van de stemmen en zou volgens de peilingen zelfs de grootste worden als we nu verkiezingen zouden houden.  Of je nu voor of tegen 'm bent; je kunt dit niet negeren en de PVV uitsluiten (wat de PvdA, GroenLinks e.d. wel willen). Het volk kiest niet de gevestigde orde of de linkerzijde!

[Marc O.]

Helemaal met je eens Marc! Feit is en blijft dat Geert helemaal geen zin heeft in regeren want dat volgt uiteindelijk ook de afrekening.

Da's geen feit maar een veronderstelling.

[sander2]

Natuurlijk is Geert geen fascist. En nee ik kom niet uit een ei dus begrijp wat een populist is !

Onderstaande lijstje staat in nog 6 verkiezingsprogramma's en is zeker niet het stokpaardje van de PVV. 10.000 man extra in de zorg? Waar gaat ie dat van betalen? Zijn begroting is ongeveer net zo betrouwbaar als de jaarrekening van Goldman Sachs.

Als je mijn post goed had gelezen, had je moeten constateren dat ik me voor een groot deel kan vinden in zijn kritiek op de ontwikkelingen in dit land. Mijn probleem met Geert is dat ie het daar bij laat in tegenstelling tot zijn voorgangers Bolkenstijn en Pim!

Ik heb hem nog niet één keer op een oplossing kunnen betrappen voor de door hem geconstateerde problemen.

Echt een opmerking zonder inhoud. Oplossingen zat, en die worden constant concreet herhaald. Maar als je het niet horen wilt en constant maar zegt dat Wilders roept zonder een oplossing te bieden, dan zul je het idd op een gegeven moment wel gaan geloven. Staan in het programma (ff lezen) en hebben samen met andere programma's (lees: oplossingen) al bijna tot een akkoord voor een nieuw kabinet geleid..

Één voorbeeldje dan: de PVV wil meer aandacht en geld voor de zorg:

Geen verhoging van het eigen risico
• Kleinere zorginstellingen en geen zorggiganten meer
• Kleinschalige buurtzorg in plaats van grootschalige thuiszorg
• Minder zorgmanagers, meer handen aan het bed
• Pilot managementvrije zorginstellingen, geef de zorgverleners de ruimte
• Eén manager erbij, dan twee eraf
• Geen elektronisch patiëntendossier
• Voorlopig geen uitbreiding marktwerking ziekenhuissector
• Stop de islamisering in de zorg, stop voortrekken allochtonen en illegalen
• Geen centra Jeugd en Gezin, dat is een extra en overbodige laag
• Efficiëntere jeugdzorg
• Programma's tegen ondervoeding, uitdroging en doorligwonden in alle zorginstellingen
• Ouderen en gehandicapten in zorginstellingen moeten meer rechten krijgen dan
gevangenen
• Zorgbobo's financieel verantwoordelijk stellen voor misstanden en einde gouden
handdrukken
• Einde aan bobocultuur in de zorgsector, Balkenendenorm invoeren
• Salarissen specialisten en zorgbestuurders korten
• Huisarts eenvoudige ziekenhuistaken laten uitvoeren
• De Inspectie voor de gezondheidszorg moet gezag krijgen
• Versoberen geestelijke gezondheidszorg

En vooral: 10.000 extra zorgmedewerkers.

Ik zie alleen maar véél goede dingen die heel veel mensen zullen aanspreken maar ongetwijfeld zie jij hier het lijstje van een fascist?!

[sander2]

Ok: aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid

Helemaal met je eens Marc! Feit is en blijft dat Geert helemaal geen zin heeft in regeren want dat volgt uiteindelijk ook de afrekening.

Da's geen feit maar een veronderstelling.

[Marc O.]

Mijn probleem met Geert is dat ie het daar bij laat in tegenstelling tot zijn voorgangers Bolkenstijn en Pim!

Hoe bedoel je "dat ie het daar bij laat"? Waarop baseer je die mening?

[daytonawim]

Ik denk dat een aanzienlijke hoeveelheid Nederlanders het niet eens is met
het gevoerde beleid van de overheid van de afgelopen jaren.

Wilders wil best regeren denk ik maar er zijn te veel verschillen in opvattingen
tussen VVD, CDA en de PVV om dat ook mogelijk te maken.

Mislukken van deze coalitie, zal de PVV slechts groter maken, waardoor het
steeds moeilijker gaat worden om een fatsoenlijke regering te vormen.

De gevestigde partijen doen moeilijk om zich aan te passen aan het veranderende
politieke klimaat en het verandende Nederland, met name CDA wil vast houden aan
iets wat ze zich tig jaar geleden hebben voorgenomen.

[sander2]

Dat baseer ik ophet feit dat ie voor geen enkel issue een gefundeerde oplossing heeft,
- Een nederlander met marrokaanse voorouders kun je niet "terugsturen" .
- 10.000 extra handjes aan het bed kan niet met de simpele reden dat ze er niet zijn.
- etc etc.

Je kunt wel van alles roepen maar als het of simpelweg niet kan of in strijd is met alles waar wij als democratische samenleving voor staan, schiet je er weinig mee op.

Mijn probleem met Geert is dat ie het daar bij laat in tegenstelling tot zijn voorgangers Bolkenstijn en Pim!

Hoe bedoel je "dat ie het daar bij laat"? Waarop baseer je die mening?

[sander2]

Allemaal echt goede plannen. Behalve dan dat het onbetaalbaar, onhaalbaar en onuitvoerbaar is. Dat heet luchtfietserij! Nogmaals, met onderstaand lijstje ben ik het volledig eens. Het kan alleen simpelweg gewoon niet dus hiermee kiezers lokken is volksverlakkerij!

Ik heb hem nog niet één keer op een oplossing kunnen betrappen voor de door hem geconstateerde problemen.

Echt een opmerking zonder inhoud. Oplossingen zat, en die worden constant concreet herhaald. Maar als je het niet horen wilt en constant maar zegt dat Wilders roept zonder een oplossing te bieden, dan zul je het idd op een gegeven moment wel gaan geloven. Staan in het programma (ff lezen) en hebben samen met andere programma's (lees: oplossingen) al bijna tot een akkoord voor een nieuw kabinet geleid..

Één voorbeeldje dan: de PVV wil meer aandacht en geld voor de zorg:

Geen verhoging van het eigen risico
• Kleinere zorginstellingen en geen zorggiganten meer
• Kleinschalige buurtzorg in plaats van grootschalige thuiszorg
• Minder zorgmanagers, meer handen aan het bed
• Pilot managementvrije zorginstellingen, geef de zorgverleners de ruimte
• Eén manager erbij, dan twee eraf
• Geen elektronisch patiëntendossier
• Voorlopig geen uitbreiding marktwerking ziekenhuissector
• Stop de islamisering in de zorg, stop voortrekken allochtonen en illegalen
• Geen centra Jeugd en Gezin, dat is een extra en overbodige laag
• Efficiëntere jeugdzorg
• Programma's tegen ondervoeding, uitdroging en doorligwonden in alle zorginstellingen
• Ouderen en gehandicapten in zorginstellingen moeten meer rechten krijgen dan
gevangenen
• Zorgbobo's financieel verantwoordelijk stellen voor misstanden en einde gouden
handdrukken
• Einde aan bobocultuur in de zorgsector, Balkenendenorm invoeren
• Salarissen specialisten en zorgbestuurders korten
• Huisarts eenvoudige ziekenhuistaken laten uitvoeren
• De Inspectie voor de gezondheidszorg moet gezag krijgen
• Versoberen geestelijke gezondheidszorg

En vooral: 10.000 extra zorgmedewerkers.

Ik zie alleen maar véél goede dingen die heel veel mensen zullen aanspreken maar ongetwijfeld zie jij hier het lijstje van een fascist?!

[M a r c]

Wie bepaalt wat onbetaalbaar, onuitvoerbaar en onhaalbaar is?  álles kan, zolang je de juiste weg bewandelt en de juiste randvoorwaarden creert, dat zal in de praktijk betekenen dat wetten verandert dienen te worden. Onbetaalbaar??  Hier in NL is niks onbetaaldbaar, ieder jaar worden er miljoenen belastinggeld verspilt aan mislukte projecten....

[Marc O.]

Dat baseer ik ophet feit dat ie voor geen enkel issue een gefundeerde oplossing heeft,
- Een nederlander met marrokaanse voorouders kun je niet "terugsturen" .
- 10.000 extra handjes aan het bed kan niet met de simpele reden dat ze er niet zijn.
- etc etc.

Je kunt wel van alles roepen maar als het of simpelweg niet kan of in strijd is met alles waar wij als democratische samenleving voor staan, schiet je er weinig mee op.

Mijn probleem met Geert is dat ie het daar bij laat in tegenstelling tot zijn voorgangers Bolkenstijn en Pim!

Hoe bedoel je "dat ie het daar bij laat"? Waarop baseer je die mening?

Volgens mij ligt er een bijna gecompleteerd regeerakkoord waar Wilders ook zijn bijdrage aan heeft geleverd. Vooralsnog lijkt het alsof jij de enige bent die vanalles aan het roepen is.