Digitale camera ervaringen?

[Thys]

Je zult hem wel missen. Hopen dat de kosten te overzien zijn

Oja, zaterdag ook spelen met een Canon 28mm 2.8. Kost zo weinig dat ik hem er wel bij wil hebben.

[viking_in_shorts]

Je zult hem wel missen. Hopen dat de kosten te overzien zijn

Oja, zaterdag ook spelen met een Canon 28mm 2.8. Kost zo weinig dat ik hem er wel bij wil hebben.

Hij kost ca €120 en ze hebben een "repareer zonder kostenopgaaf" tot sek 1000.
Ik hoop het

[Laurent]

Ach, ik ken het. Heb een lens met schimmel, exemplaar van een ander merk kost je ca. 100 euro. Maar dat ding heeft zo'n fijne bokeh en is zo heerlijk scherp verder. Toch maar eens laten reinigen denk ik. Ding doet op Ebay nog grif 200 euro. Voor de liefhebbers, het gaat om een Sigma 24mm 2.8 super wide II macro.

Je ziet hier op deze foto rondom de lampen duidelijk viezigheid, maar gelijktijdig ook de scherpte.

Trafficlight crossing with long shutter by Sporingerdam, on Flickr

[Laurent]

En de collectie flitsers weer eens uitgebreid... Nu kan ik ook met de nieuwe body flitsen (Sony heeft bedacht dat er een nieuwe ISO schoen moest komen, nu gelijkend aan de normale).

[Thys]

Ach, ik ken het. Heb een lens met schimmel, exemplaar van een ander merk kost je ca. 100 euro. Maar dat ding heeft zo'n fijne bokeh en is zo heerlijk scherp verder. Toch maar eens laten reinigen denk ik. Ding doet op Ebay nog grif 200 euro. Voor de liefhebbers, het gaat om een Sigma 24mm 2.8 super wide II macro.

Je ziet hier op deze foto rondom de lampen duidelijk viezigheid, maar gelijktijdig ook de scherpte.
http://farm3.staticflickr.com/2361/5740698922_05ca9e875c_z.jpg
Trafficlight crossing with long shutter by Sporingerdam, on Flickr

Mooie plaat!

Ik heb mezelf vanmiddag een Canon 28mm 2.8 cadeau gedaan. Niet omdat ik hem zo nodig had, maar hij was te goedkoop En nu kan ik de 24-70 2.8 wat vaker thuis laten, dat scheelt een boel gewicht.

Verder vanmiddag de Canon 100-400 L in handen gehad. Die gaat er ook binnenkort komen...

[Driven2Shine]

Wat ik graag nog zou willen is een mooie 10mm lens zodat ik van korte afstand toch een gehele auto op de plaat kan zetten.
Mijn werkplaats is te klein om van afstand een plaatje te schieten en dat ook nog eens alles er op staat wat ik wil.

Panorama is geen optie, dat vertekend te veel.

[Laurent]

Thanks.

Ik heb mezelf vanmiddag een Canon 28mm 2.8 cadeau gedaan. Niet omdat ik hem zo nodig had, maar hij was te goedkoop En nu kan ik de 24-70 2.8 wat vaker thuis laten, dat scheelt een boel gewicht.

Is voor mij dus een reden dat ik de 50mm veel meesleep. Heerlijk lensje, retescherp en lichtsterk (1.4). Fijn speelgoed.

[jeroen74]

Krijg je met een 10mm niet (enorm) verstoorde verhoudingen? Alsof je de auto via een lachspiegel heb gefotografeerd?

[viking_in_shorts]

Wat ik graag nog zou willen is een mooie 10mm lens zodat ik van korte afstand toch een gehele auto op de plaat kan zetten.
Mijn werkplaats is te klein om van afstand een plaatje te schieten en dat ook nog eens alles er op staat wat ik wil.

Panorama is geen optie, dat vertekend te veel.

Geloof me. 10 mm vertekend. Méér dan panorama

[Marc O.]

Beter een 35mm nemen idd.

[Driven2Shine]

Hmm dan ga ik mij nog eens verder inlezen op eosdigitaal want ik begreep dat het wel meeviel met name het duurdere segment glas.

Maar misschien heb ik het verkeerd begrepen.

Is een losse 35mm beter als de 17-85 die ik nu heb van Canon dan?

[viking_in_shorts]

Hmm dan ga ik mij nog eens verder inlezen op eosdigitaal want ik begreep dat het wel meeviel met name het duurdere segment glas.

Maar misschien heb ik het verkeerd begrepen.

Is een losse 35mm beter als de 17-85 die ik nu heb van Canon dan?

Ik heb een 10-22
Kan je wel wat voorbeelden laten zien van vervorming als je wilt

[Driven2Shine]

Als je wilt doen graag.

[viking_in_shorts]

Zal morgenavond worden. Ben nu aan het bank-liggen

[Marc O.]

Is een losse 35mm beter als de 17-85 die ik nu heb van Canon dan?

Met een 17-85 zul je, volledig uitgezoemd, meer op je foto kunnen krijgen natuurlijk. Of bedoel je dat niet?