Digitale camera ervaringen?

[gewoon peter]

Deze reden gebruik ik voor het investeren in een cursus. Tuurlijk, alle info is op internet te vinden (vond van de week weer een leuke site nl; Fotofacts.nl) maar de basis en de uitleg van het hoe en waarom. En inderdaad, les 1 haalt je gelijk van de groene stand af.........

Ik heb bij de aanschaf van mijn camera gebruik gemaakt van de 'meegeleverde' workshop van Canon. Heeft veel geholpen.


Gisteravond ook voor het eerst met statief en lange sluitertijden bezig geweest. Een proefje:

http://www.fgg.nu/downloads/Nacht met statief.jpg

Tips m.b.t. dit onderwerp zijn welkom.

Florian, 2 tips 1 makkelijk n.l. foto rechtzetten. Tip 2 kijk eens voor een polarisatiefilter, haal je heel veel schittering en overstraling weg. gr. peter

[gewoon peter]

Vergis je niet in de kwaliteit van de huidige compactcamera's.

Heb er zelf al weer een tijdje de Canon Ixus 100 IS bij, maar de foto's kunnen niet tippen aan mijn Canon EOS 350 van aardig wat jaartjes oud. 

Maar voor mijn gevoel koop je een spiegelreflex niet voor je huis-, tuin- en keukenfoto's maar heb je toch iets meer met fotograferen.

Och daar gebruik ik hem ook voor. 

Heb een leuke Sigma 10-20 gezien echter hik ik nog tegen de 600 piek aan.........

Ik wil over een tijdje ook een groothoek aanschaffen maar ga denk ik voor de Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD

Ivo, je maakt al hele mooie foto's maar kijk voor aanschaf groothoekzoom even op de sites van Fred Miranda en Ken Rockwell. Zelf hele goede ervaring gehad met 10-20 Sigma. Maar bekijk die sites maar even. gr. peter

[viking_in_shorts]

Ik wil over een tijdje ook een groothoek aanschaffen maar ga denk ik voor de Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD

Ik heb sinds een tijdje de 10-22 van canon. Erg leuk, maar het is jammer dat je met DPP de fotos niet kan "rechttrekken" -> dat kan pas vanaf de 450

[-D©©©L-]

Die heb ik ook, leuk ding voor de centen.

[gewoon peter]

Ik wil over een tijdje ook een groothoek aanschaffen maar ga denk ik voor de Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD

Ik heb sinds een tijdje de 10-22 van canon. Erg leuk, maar het is jammer dat je met DPP de fotos niet kan "rechttrekken" -> dat kan pas vanaf de 450

Hallo, wat bedoel je precies met rechttrekken?  Perspectivische vertekening of kussen cq. tonvormige vertekening. Beide zijn in Photoshop prachtig recht te trekken hoor. gr. peter

[viking_in_shorts]

Ik wil over een tijdje ook een groothoek aanschaffen maar ga denk ik voor de Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD

Ik heb sinds een tijdje de 10-22 van canon. Erg leuk, maar het is jammer dat je met DPP de fotos niet kan "rechttrekken" -> dat kan pas vanaf de 450

Hallo, wat bedoel je precies met rechttrekken?  Perspectivische vertekening of kussen cq. tonvormige vertekening. Beide zijn in Photoshop prachtig recht te trekken hoor. gr. peter

Jepp - dat bedoel ik.

Maar ik heb de centen niet voor PS over, en ook al kan ik het wel illegaal krijgen is dat tegen mijn principes.

[FGG]

Florian, 2 tips 1 makkelijk n.l. foto rechtzetten. Tip 2 kijk eens voor een polarisatiefilter, haal je heel veel schittering en overstraling weg. gr. peter

1. Rechtzetten? Hoe bedoel je?

2. Zal ik eens voor gaan kijken.

[gewoon peter]

Ik wil over een tijdje ook een groothoek aanschaffen maar ga denk ik voor de Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD

Ik heb sinds een tijdje de 10-22 van canon. Erg leuk, maar het is jammer dat je met DPP de fotos niet kan "rechttrekken" -> dat kan pas vanaf de 450

Hallo, wat bedoel je precies met rechttrekken?  Perspectivische vertekening of kussen cq. tonvormige vertekening. Beide zijn in Photoshop prachtig recht te trekken hoor. gr. peter

Jepp - dat bedoel ik.

Maar ik heb de centen niet voor PS over, en ook al kan ik het wel illegaal krijgen is dat tegen mijn principes.

Vind hem zo veel leuker, gr. peter

[gewoon peter]

Florian, 2 tips 1 makkelijk n.l. foto rechtzetten. Tip 2 kijk eens voor een polarisatiefilter, haal je heel veel schittering en overstraling weg. gr. peter

1. Rechtzetten? Hoe bedoel je?

2. Zal ik eens voor gaan kijken.

Florian, hij moet wat clockwise en er is teveel voorgrond. Maar met statief kun je juist weer op lage iso waarde werken. Mits met draadontspanner en stabiel statief. gr. peter

[gewoon peter]

Ik wil over een tijdje ook een groothoek aanschaffen maar ga denk ik voor de Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD

Ik heb sinds een tijdje de 10-22 van canon. Erg leuk, maar het is jammer dat je met DPP de fotos niet kan "rechttrekken" -> dat kan pas vanaf de 450

Hallo, wat bedoel je precies met rechttrekken?  Perspectivische vertekening of kussen cq. tonvormige vertekening. Beide zijn in Photoshop prachtig recht te trekken hoor. gr. peter

Jepp - dat bedoel ik.

Maar ik heb de centen niet voor PS over, en ook al kan ik het wel illegaal krijgen is dat tegen mijn principes.

Waar is jouw foto gebleven. Heb hem alleen gespiegeld voor je. Maar wil hem er ook wel afhalen. Is uiteindelijk jouw foto. Zal morgen even navragen over klein, goedkoop programmaatje wat alleen maar recht kan zetten. gr. peter

[-D©©©L-]

Da's heel makkelijk, deze is vrij verkrijgbaar & opensource: http://www.gimp.org/features/

[viking_in_shorts]

Mijn foto? Die staat er nog gewoon. By photobucket ..
Thx voor de tip Marco - ik zal het eens bekijken ...

<edit>vooralsnog ziet het er goed uit, maar zoals gewoonlijk - erg uitgebreid  -> ik speel er even mee! </edit>

[FGG]

Florian, hij moet wat clockwise en er is teveel voorgrond. Maar met statief kun je juist weer op lage iso waarde werken. Mits met draadontspanner en stabiel statief. gr. peter

Nou, dat rechttrekken vind ik niet zo spannend in deze, ik was maar een beetje aan 't experimenteren.
Ik heb wel een statief en draadontspanner gebruikt.

[gewoon peter]

Mijn foto? Die staat er nog gewoon. By photobucket ..
Thx voor de tip Marco - ik zal het eens bekijken ...

<edit>vooralsnog ziet het er goed uit, maar zoals gewoonlijk - erg uitgebreid  -> ik speel er even mee! </edit>

Tim, heb een screencrabber gebruikt voor jouw foto, maar nogmaals, als hij wegmoet, doe ik dat hoor. Ben ook verbaasd dat die van jou weg is. Verder Gimp is heel goed, maar net als photoshop erg ingewikkeld. Ook weer met lagen. Ga vandaag nog even achter een progje aan dat uitsluitend recht trekt. gr. peter

[-D©©©L-]

Mijn foto? Die staat er nog gewoon. By photobucket ..
Thx voor de tip Marco - ik zal het eens bekijken ...

<edit>vooralsnog ziet het er goed uit, maar zoals gewoonlijk - erg uitgebreid  -> ik speel er even mee! </edit>

Tim, heb een screencrabber gebruikt voor jouw foto, maar nogmaals, als hij wegmoet, doe ik dat hoor. Ben ook verbaasd dat die van jou weg is. Verder Gimp is heel goed, maar net als photoshop erg ingewikkeld. Ook weer met lagen. Ga vandaag nog even achter een progje aan dat uitsluitend recht trekt. gr. peter

Je hoeft de lagen niet te gebruiken als je ze niet nodig hebt.