Probleempje..
Net telefoontje van broekhuis Emmen.. Die C70 die ik daar heb ingeruild blijkt totall-loss te zijn geweest!! -SLIK- Broekhuis wil dat nu op mij verhalen! Ik heb hun ook gezegt dat ik daar nix van wist en dat ik hem maar een half jaar heb gehad. Dat geloofde hij wel maar ik moet toch maar ff een paar duizend euro bijlappen... :eusa_silenced:
Volgens hem is dat de ''normale'' procedure.. Is volgens mij niet zo.. Lijkt mij dat het nu hun probleem is. verkocht is verkocht lijkt me..
Wat denken jullie? Sta ik nu in mijn recht of niet?
Citaat van: haRtV70 op 09-11-2006 20:44:54verkocht is verkocht lijkt me..
Daar zou ik het voorlopig even op houden.
Zij zijn toch autohandelaar of zie ik dat verkeerd?? Hadden ze ook kunnen zien voordat de deal rond was.
Ik zou er niet aan toegeven.
Is het niet zo dat Broekhuis dit had moeten controleren voor verkoop van de V70?
Volgens mij heb je gelijk vwb verkocht is verkocht,auto staat niet meer op jou naam...
Daar is de vrijwaring ook voor toch?
Citaat van: Johann op 09-11-2006 20:50:38
Daar is de vrijwaring ook voor toch?
Heb ik nog niet.................. :eusa_doh:
Citaat van: animal op 09-11-2006 20:49:58
Is het niet zo dat Broekhuis dit had moeten controleren voor verkoop van de V70?
Volgens mij heb je gelijk vwb verkocht is verkocht,auto staat niet meer op jou naam...
Dit lijkt mij dus ook!
En wel de auto afgegeven?? Staat hij nog op jouw naam??
Ga ff kijken :eusa_pray:
Als je het echt niet wist en je kunt dit redelijk goed bewijzen, dan kunnen ze weing doen.
Probeer eens bij de vorige eigenaar of garage waar je `m destijds had gekocht om daar te vragen naar de schadehistorie.
Deze had je zeker moeten mededelen van de schade aan de auto, mischien kun je het weer op hun verhalen.
Je kunt met een bevriende verzekeringsadviseur de schadehistorie door middel van afgesloten polissen wel opvragen.
Succes
Groeten Roy
Volgens rdw zou hij nog op mijn naam staan, altans, aanvang tennaamstelling 14-4-06, de dag dat ik hem kocht :eusa_wall:
Ik heb die V70 op een ander filiaal gehaald(dichter bij) en zodoende heb ik mijn vrijwaring nog niet.. Zouden ze opsturen.. :evil:
Dit gaat toch nergens over... Moet je even andersom denken. Jij komt na een week achter dat jouw auto total loss is geweest. Denk je dat je dan nog wat terug krijgt??
De dealer heeft de auto bekeken, goed bevonden en een bedrag voor geboden. Heel simpel. Beide partijen akkoord.
Citaat van: Roy V70R op 09-11-2006 20:59:30
Als je het echt niet wist en je kunt dit redelijk goed bewijzen, dan kunnen ze weing doen.
Probeer eens bij de vorige eigenaar of garage waar je `m destijds had gekocht om daar te vragen naar de schadehistorie.
Deze had je zeker moeten mededelen van de schade aan de auto, mischien kun je het weer op hun verhalen.
Je kunt met een bevriende verzekeringsadviseur de schadehistorie door middel van afgesloten polissen wel opvragen.
Succes
Groeten Roy
Daar hoef ik dus niet heen te gaan.. Is een of ander louche handelaar.. Stom dat je daar een auto koopt moet je zeggen... uhhhh ja das waar :eusa_wall: :eusa_wall:
Wij zijn het allemaal wel met Huib eens, maar de dealer is tegen hem aan het zeiken. De vrijwaring is nog niet binnen. Op wiens naam staat de auto nu?? Ik neem aan dat er een koopcontract is opgemaakt waarin de C als inruil beschreven wordt.
:eusa_dance: mooi man, nu eens een autodealer die van een kouwe kermis thuiskomt. :eusa_dance:
Citaat van: haRtV70 op 09-11-2006 20:44:54
Probleempje..
Net telefoontje van broekhuis Emmen.. Die C70 die ik daar heb ingeruild blijkt totall-loss te zijn geweest!! -SLIK- Broekhuis wil dat nu op mij verhalen! Ik heb hun ook gezegt dat ik daar nix van wist en dat ik hem maar een half jaar heb gehad. Dat geloofde hij wel maar ik moet toch maar ff een paar duizend euro bijlappen... :eusa_silenced:
Volgens hem is dat de ''normale'' procedure.. Is volgens mij niet zo.. Lijkt mij dat het nu hun probleem is. verkocht is verkocht lijkt me..
Wat denken jullie? Sta ik nu in mijn recht of niet?
Tuurlijk sta je in je recht. Dat wist jij toch ook niet??? En wat dan nog...die auto is prima in orde weer. Jij er iets van gemerkt?
Mocht je toch problemen krijgen, dan rij ik wel even met je mee met mijn 850...dan ga ik nog wat geld terug halen in Emmen of ze mogen er als nog een turbo-blok in leggen ;D en de ABS fixen zoals beloofd...;D
Tsja; ik ben geen juridisch expert, maar het enige dat ik me zou kunnen indenken dat de verkoper de overeenkomst zou willen vernietigen op basis van (wederzijdse) dwaling (Art 6:228 als ik het goed heb). Echter gelden hier zodanige cumulatieve eisen voor dat ik eraan twijfel dat de dealer dit hard kan maken. (kenbaarheid, onderzoeksplicht van de aankopende partij).
Succes ermee
Ben trouwens ook niet zo'n papieren expert...maar als je geen vrijwaring hebt, staat die auto dus nog op jouw naam? Geef dat ding als gestolen op ;D
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:21:57
Ben trouwens ook niet zo'n papieren expert...maar als je geen vrijwaring hebt, staat die auto dus nog op jouw naam? Geef dat ding als gestolen op ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :eusa_dance:
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:21:57
Ben trouwens ook niet zo'n papieren expert...maar als je geen vrijwaring hebt, staat die auto dus nog op jouw naam? Geef dat ding als gestolen op ;D
Kwam ook al in mijn gedachten op, maar dat ding zal in het koopcontract beschreven staan.
pas wel ff op met het spuien van diverse uitlatingen, dit wordt beschouwd als open bron
Citaat van: george op 09-11-2006 21:24:03
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:21:57
Ben trouwens ook niet zo'n papieren expert...maar als je geen vrijwaring hebt, staat die auto dus nog op jouw naam? Geef dat ding als gestolen op ;D
Kwam ook al in mijn gedachten op, maar dat ding zal in het koopcontract beschreven staan.
pas wel ff op met het spuien van diverse uitlatingen, dit wordt beschouwd als open bron
1 druk op verwijder en bron is weg ;D
Goh, is de C70 alweer ingeruild joh? (Ben ff op vakantie geweest, dus heb het één en ander gemist....).
Als zij de wagen bekeken hebben voor de inruil, dan kunnen ze nu toch niks meer maken? Of is 't niet zo makkelijk tegenwoordig?
Heb je zelf nooit iets gemerkt aan de C? Hoe is die dealer er trouwens achter gekomen?
valse aangifte ( je weet waar die c70 is en de "tegenpartij" heeft je dat vandaag ook nog gemeld) is ook strafbaar..
Ik zou morgen in alle vroegte bij advocaat / desnoods via wetswinkel oid even een passend en juridisch juist verhaal maken.
Tenzij je in je directe kring deze kennis en kunde actueel vooradig hebt ?
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:25:34
Citaat van: george op 09-11-2006 21:24:03
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:21:57
Ben trouwens ook niet zo'n papieren expert...maar als je geen vrijwaring hebt, staat die auto dus nog op jouw naam? Geef dat ding als gestolen op ;D
Kwam ook al in mijn gedachten op, maar dat ding zal in het koopcontract beschreven staan.
pas wel ff op met het spuien van diverse uitlatingen, dit wordt beschouwd als open bron
1 druk op verwijder en bron is weg ;D
Heb toch nix geks geschreven? zal zo mijn ber. verwijderen :eusa_whistle:
Citaat van: pwassink op 09-11-2006 21:27:43
valse aangifte ( je weet waar die c70 is en de "tegenpartij" heeft je dat vandaag ook nog gemeld) is ook strafbaar..
Ik zou morgen in alle vroegte bij advocaat / desnoods via wetswinkel oid even een passend en juridisch juist verhaal maken.
Tenzij je in je directe kring deze kennis en kunde actueel vooradig hebt ?
Heb rechtbijstand verzekering. Morgen idd ff bellen voor het ''juiste verhaal''. :eusa_eh:
Citaat van: Gmid op 09-11-2006 21:05:36
Dit gaat toch nergens over... Moet je even andersom denken. Jij komt na een week achter dat jouw auto total loss is geweest. Denk je dat je dan nog wat terug krijgt??
De dealer heeft de auto bekeken, goed bevonden en een bedrag voor geboden. Heel simpel. Beide partijen akkoord.
Draait inderdaad om het vette gedeelte. Jij staat in je recht, tenzij ze kunnen aantonen dat je het wist...
Maar die eerste zin was ook het eerste wat er bij mij op kwam. Zijn maar weinig handelaren toeschietelijk als jij na een week met klachten terugkomt... Een dealer zou misschien nog wel schappelijk zijn, maar die zou zo een wagen aan een louche handelaar door doen ::)
Maak je maar geen zorgen, het is gewoon een trucje om je nog wat geld afhandig te maken omdat ze weten dat een echte kenner er achter kan komen dat die C schade heeft gehad. Laat je niet gek maken, die gasten kunnen je niks maken, met wie sprak je trouwens? ( heb mijn 850 daar ook gekocht )
Wel handig voor diegenen die nog een C70 zoeken....ja maar deze heeft schade gehad, KORTING!!!!
Een neef van me heeft een tijdje terug een Impreza ingeruild op een S80 T6. Ook al zo'n onoplettende dealer (Niham in Den Haag). De Impreza was van 1996, maar had een kenteken van 1999 (import). De inruilprijs werd gebaseerd op bouwjaar 1999, terwijl er duidelijk in de papieren staat dat de wagen van 1996 is. De dealer heeft de papieren ook bekeken, maar heeft het dus niet gezien.
Ongeveer een week nadat de Impreza was ingeruild belde de dealer of mijn neef maar even 2500 euro wilde overmaken naar ze. Mijn neef heeft toen geweigerd. Dealer dreigde met van alles, maar er is nooit meer iets van ze vernomen.
Citaat van: elianmars op 09-11-2006 21:32:57
Een neef van me heeft een tijdje terug een Impreza ingeruild op een S80 T6. Ook al zo'n onoplettende dealer (Niham in Den Haag). De Impreza was van 1996, maar had een kenteken van 1999 (import). De inruilprijs werd gebaseerd op bouwjaar 1999, terwijl er duidelijk in de papieren staat dat de wagen van 1996 is. De dealer heeft de papieren ook bekeken, maar heeft het dus niet gezien.
Ongeveer een week nadat de Impreza was ingeruild belde de dealer of mijn neef maar even 2500 euro wilde overmaken naar ze. Mijn neef heeft toen geweigerd. Dealer dreigde met van alles, maar er is nooit meer iets van ze vernomen.
;D, dit zal ook zoiets worden..
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:31:43
Maak je maar geen zorgen, het is gewoon een trucje om je nog wat geld afhandig te maken omdat ze weten dat een echte kenner er achter kan komen dat die C schade heeft gehad. Laat je niet gek maken, die gasten kunnen je niks maken, met wie sprak je trouwens? ( heb mijn 850 daar ook gekocht )
Wel handig voor diegenen die nog een C70 zoeken....ja maar deze heeft schade gehad, KORTING!!!!
Met Jan. Aardige gast!
Citaat van: haRtV70 op 09-11-2006 21:37:24
Citaat van: elianmars op 09-11-2006 21:32:57
Een neef van me heeft een tijdje terug een Impreza ingeruild op een S80 T6. Ook al zo'n onoplettende dealer (Niham in Den Haag). De Impreza was van 1996, maar had een kenteken van 1999 (import). De inruilprijs werd gebaseerd op bouwjaar 1999, terwijl er duidelijk in de papieren staat dat de wagen van 1996 is. De dealer heeft de papieren ook bekeken, maar heeft het dus niet gezien.
Ongeveer een week nadat de Impreza was ingeruild belde de dealer of mijn neef maar even 2500 euro wilde overmaken naar ze. Mijn neef heeft toen geweigerd. Dealer dreigde met van alles, maar er is nooit meer iets van ze vernomen.
;D, dit zal ook zoiets worden..Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:31:43
Maak je maar geen zorgen, het is gewoon een trucje om je nog wat geld afhandig te maken omdat ze weten dat een echte kenner er achter kan komen dat die C schade heeft gehad. Laat je niet gek maken, die gasten kunnen je niks maken, met wie sprak je trouwens? ( heb mijn 850 daar ook gekocht )
Wel handig voor diegenen die nog een C70 zoeken....ja maar deze heeft schade gehad, KORTING!!!!
Met Jan. Aardige gast!
Jan B. ( reider )?...was inderdaad wel lieve man ;D
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:25:34
Citaat van: george op 09-11-2006 21:24:03
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:21:57
Ben trouwens ook niet zo'n papieren expert...maar als je geen vrijwaring hebt, staat die auto dus nog op jouw naam? Geef dat ding als gestolen op ;D
Kwam ook al in mijn gedachten op, maar dat ding zal in het koopcontract beschreven staan.
pas wel ff op met het spuien van diverse uitlatingen, dit wordt beschouwd als open bron
1 druk op verwijder en bron is weg ;D
Weet ik wel.
Maar de kans is groot dat Broekhuis ook mee zit te lezen. Er moeten natuurlijk geen uitspraken worden gedaan die nadelig invloeden kunnen hebben voor Huib.
Dealer heeft de auto ingeruild en niet goed opgelet. Nu komt hij huilen bij Huib en probeerd de schade te beperken. Laat daarmee weinig karakter zien.
Ik denk dat de dealer zelf ook beseft dat hij zijn achterste heeft gebrand en op de blaren moet zitten. Het verkopertje zal er wel van langs gekregen hebben. :eusa_naughty:
Citaat van: haRtV70 op 09-11-2006 21:30:27
Heb rechtbijstand verzekering.
O, laat je hen het lekker regelen.
Citaat van: george op 09-11-2006 21:38:37
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:25:34
Citaat van: george op 09-11-2006 21:24:03
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:21:57
Ben trouwens ook niet zo'n papieren expert...maar als je geen vrijwaring hebt, staat die auto dus nog op jouw naam? Geef dat ding als gestolen op ;D
Kwam ook al in mijn gedachten op, maar dat ding zal in het koopcontract beschreven staan.
pas wel ff op met het spuien van diverse uitlatingen, dit wordt beschouwd als open bron
1 druk op verwijder en bron is weg ;D
Weet ik wel.
Maar de kans is groot dat Broekhuis ook mee zit te lezen. Er moeten natuurlijk geen uitspraken worden gedaan die nadelig invloeden kunnen hebben voor Huib.
Dealer heeft de auto ingeruild en niet goed opgelet. Nu komt hij huilen bij Huib en probeerd de schade te beperken. Laat daarmee weinig karakter zien.
Ik denk dat de dealer zelf ook beseft dat hij zijn achterste heeft gebrand en op de blaren moet zitten. Het verkopertje zal er wel van langs gekregen hebben. :eusa_naughty:
zal ik mijn berichten verwijderen? :eusa_think:
In principe heeft Rayman gelijk dat de koper (en dus niet de verkoper want dat is hartV70) de koopovereenkomst kan trachten te ontbinden met een beroep op dwaling. Er komt hier echter nog wel wat meer bij kijken. Er is een grote hoeveelheid jurisprudentie over dit onderwerp met als inzet steevast een totall loss auto. In de kern gaat het in dergelijke disputen altijd om de afweging tussen de mededelingsplicht van de ene partij en de onderzoeksplicht van de dwalende wederpartij. Hierbij is ondermeer van belang met wat voor partijen je te maken hebt (particulier of garage etc.) omdat dit van invloed kan zijn op de (on)verschoonbaarheid van de dwaling.
Ik beschik niet over voldoende gegevens om een goed oordeel te kunnen vormen maar als jij als particulier een koopovereenkomst sluit met een professionele garage en er is reeds uitvoering gegeven aan de overeenkomst (jij hebt de nieuwe auto en de garage de ingeruilde) is de overeenkomst een feit. Het al dan niet aanwezig zijn van een vrijwaringsbewijs doet hier niets aan af! De garagehouder zal dan moeten bewijzen dat jij bewust je mededelingsplicht hebt geschonden en dat is als ik je goed begrijp onmogelijk want je was niet op de hoogte van het feit dat de C70 een totall loss is geweest. Een goed argument in je voordeel hierbij is dat je de auto zelf ook niet gekocht zou hebben als je dat wist. Als ik jou was zou ik me niet te druk maken en zeker niet laten intimideren. De garagehouder maakt een fout en daar hoef jij niet voor op te draaien. Als ze echt moeilijk gaan doen is het wel aan te raden om een advocaat in de arm te nemen maar hopelijk komt het niet zo ver. Als het wel zo ver komt kan je altijd de diegene die de C70 aan jou verkocht in vrijwaring oproepen en zo de schade alsnog beperken.
Succes met dit verhaal en laat even weten hoe het afloopt.
Citaat van: haRtV70 op 09-11-2006 21:41:34
zal ik mijn berichten verwijderen? :eusa_think:
Nee joh, die maken alleen maar duidelijk dat je echt van niets wist
Waarom? Nederland, recht op vrijheid van schrijven...dit is een Forum, ze kunnen zelfs niet eens hard maken dat jij bent wie je zegt dat je bent op dit Forum...
Je schrijft hier alleen je zorg neer, en vraagt advies...dat sommigen er dan een cynische noot tussen plakken en toch met je mee leven...tsjah, had het maar geen forum moeten worden ;D
Citaat van: oldostofjas op 09-11-2006 21:42:58
Citaat van: haRtV70 op 09-11-2006 21:41:34
zal ik mijn berichten verwijderen? :eusa_think:
Nee joh, die maken alleen maar duidelijk dat je echt van niets wist
Precies, er staat alleen maar ontlastende berichten in voor jou. :eusa_whistle:
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:43:49
Waarom? Nederland, recht op vrijheid van schrijven...dit is een Forum, ze kunnen zelfs niet eens hard maken dat jij bent wie je zegt dat je bent op dit Forum...
Je schrijft hier alleen je zorg neer, en vraagt advies...dat sommigen er dan een cynische noot tussen plakken en toch met je mee leven...tsjah, had het maar geen forum moeten worden ;D
Ligt toch even anders...
Maar Hart heeft geen rare dingen gezegd, dus kan er gewoon op blijven staan.
Zo...ff opgezocht:
In het overgrote deel van de gevallen voorzien de verkoopakten dat de verkoper vrijgesteld is van enige waarborg met betrekking tot verborgen gebreken.
De verkoper zal aldus niet aansprakelijk zijn voor de verborgen gebreken waarmee het onroerend goed behept is, tenzij hij er kennis van had op het ogenblik van de verkoop en hij deze verzwegen heeft aan de aankoper.
Deze vrijstelling van aansprakelijkheid in hoofde van de verkoper is echter geenszins voorzien in het gemeen recht.
Het burgerlijk wetboek voorziet zulke vrijstelling enkel voor de zichtbare gebreken, niet voor de verborgen gebreken.
Bijgevolg zal u als verkoper aansprakelijk zijn voor de verborgen gebreken indien het aanbod met geen woord rept over enige vrijstelling en voor zover u dit aanbod als zodanig aanvaardde.
Het tegenovergestelde zal echter gelden indien de aankoper aanvaardt, in de onderhandse of in de notariële verkoopakte, om u vrij te stellen van de aansprakelijkheid voor verborgen gebreken; het dient echter herhaald dat de aankoper hiertoe geenszins verplicht is; wel integendeel, hij zou u zelfs kunnen verplichten tot het ondertekenen van een akte waarin uitdrukkelijk bepaald wordt dat u aansprakelijk bent voor alle verborgen gebreken.
Dit is toch geen onroerend goed?
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:52:11
Zo...ff opgezocht:
In het overgrote deel van de gevallen voorzien de verkoopakten dat de verkoper vrijgesteld is van enige waarborg met betrekking tot verborgen gebreken.
De verkoper zal aldus niet aansprakelijk zijn voor de verborgen gebreken waarmee het onroerend goed behept is, tenzij hij er kennis van had op het ogenblik van de verkoop en hij deze verzwegen heeft aan de aankoper.
Deze vrijstelling van aansprakelijkheid in hoofde van de verkoper is echter geenszins voorzien in het gemeen recht.
Het burgerlijk wetboek voorziet zulke vrijstelling enkel voor de zichtbare gebreken, niet voor de verborgen gebreken.
Bijgevolg zal u als verkoper aansprakelijk zijn voor de verborgen gebreken indien het aanbod met geen woord rept over enige vrijstelling en voor zover u dit aanbod als zodanig aanvaardde.
Het tegenovergestelde zal echter gelden indien de aankoper aanvaardt, in de onderhandse of in de notariële verkoopakte, om u vrij te stellen van de aansprakelijkheid voor verborgen gebreken; het dient echter herhaald dat de aankoper hiertoe geenszins verplicht is; wel integendeel, hij zou u zelfs kunnen verplichten tot het ondertekenen van een akte waarin uitdrukkelijk bepaald wordt dat u aansprakelijk bent voor alle verborgen gebreken.
Doe nou niet, hij moet nog slapen vannacht ;D
Citaat van: oldostofjas op 09-11-2006 21:54:10
Dit is toch geen onroerend goed?
staat dat er tussen? ja idd...crap! Had ik ff niet gezien...en ik maar denken dat ik het gevonden had!
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:55:49
Citaat van: oldostofjas op 09-11-2006 21:54:10
Dit is toch geen onroerend goed?
staat dat er tussen? ja idd...crap! Had ik ff niet gezien...en ik maar denken dat ik het gevonden had!
M'n oog viel er toevallig op. Maar volgens mij heeft volvos60t5 het al aardig uitgelegd.
Citaat van: oldostofjas op 09-11-2006 21:56:58
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:55:49
Citaat van: oldostofjas op 09-11-2006 21:54:10
Dit is toch geen onroerend goed?
staat dat er tussen? ja idd...crap! Had ik ff niet gezien...en ik maar denken dat ik het gevonden had!
M'n oog viel er toevallig op. Maar volgens mij heeft volvos60t5 het al aardig uitgelegd.
Oh daar heb ik finaal overheen gelezen ;D...maar hoe dan ook...komt goed!
Citaat van: george op 09-11-2006 21:55:11
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:52:11
Zo...ff opgezocht:
In het overgrote deel van de gevallen voorzien de verkoopakten dat de verkoper vrijgesteld is van enige waarborg met betrekking tot verborgen gebreken.
De verkoper zal aldus niet aansprakelijk zijn voor de verborgen gebreken waarmee het onroerend goed behept is, tenzij hij er kennis van had op het ogenblik van de verkoop en hij deze verzwegen heeft aan de aankoper.
Deze vrijstelling van aansprakelijkheid in hoofde van de verkoper is echter geenszins voorzien in het gemeen recht.
Het burgerlijk wetboek voorziet zulke vrijstelling enkel voor de zichtbare gebreken, niet voor de verborgen gebreken.
Bijgevolg zal u als verkoper aansprakelijk zijn voor de verborgen gebreken indien het aanbod met geen woord rept over enige vrijstelling en voor zover u dit aanbod als zodanig aanvaardde.
Het tegenovergestelde zal echter gelden indien de aankoper aanvaardt, in de onderhandse of in de notariële verkoopakte, om u vrij te stellen van de aansprakelijkheid voor verborgen gebreken; het dient echter herhaald dat de aankoper hiertoe geenszins verplicht is; wel integendeel, hij zou u zelfs kunnen verplichten tot het ondertekenen van een akte waarin uitdrukkelijk bepaald wordt dat u aansprakelijk bent voor alle verborgen gebreken.
Doe nou niet, hij moet nog slapen vannacht ;D
ughe ughe.. :eusa_doh:
Maar al met al is er dus nog nix zeker... Weet wel dat het bij ONroerend goed WEL zo is. Daar kan de verkoper idd aansprakelijk worden gesteld voor verborgen gebreken.... :eusa_wall:
Maar ik geloof niet dat je je in dit geval zorgen hoeft te maken.
Slaap lekker ;D
Citaat van: Turbobiker op 09-11-2006 22:09:16
Maar ik geloof niet dat je je in dit geval zorgen hoeft te maken.
Slaap lekker ;D
Thanks ;D Ga zo maar eens een poging wagen.. :eusa_shifty:
Iedereen bedankt voor de (vele) reacties!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :eusa_dance:
;)
O ja, zet het kenteken ff bij de definitieve No-Go's
;D ;D ;D ;D ;D
Citeer
Maar al met al is er dus nog nix zeker... Weet wel dat het bij ONroerend goed WEL zo is. Daar kan de verkoper idd aansprakelijk worden gesteld voor verborgen gebreken.... :eusa_wall:
Mits redelijkerwijs aantoonbaar.
Dus als je jaren je olie tank hebt gevuld , kun je niet ontkennen dat je niet wist dat die tank in de grond zat.
Citaat van: oldostofjas op 09-11-2006 21:54:10
Dit is toch geen onroerend goed?
Misschien is wel ontroerend. :'(
Hmmm minder, succes met de verdere afhandeling.
Wanneer je een auto ter taxatie aanbiedt, kan een dealer vragen naar de historie van de auto zover als bij jou bekent is. Een dealer kan via een database opvragen wat de historie is en of dat de auto een schade verleden heeft, net zoals wat de kilometerstand ongeveer zou moeten zijn.
Wanneer een auto schade heeft gehad kan het zijn dat deze economisch total loss is of dat de auto technisch total loss is. Wanneer de auto technisch total loss geweest zou zijn wordt door de RDW het voledige kenteken bewijs in genomen en mag de auto weer de weg op na een keuring.
Ik zit in de autohandel en ik vindt het een heel vaag verhaal van de dealer omdat hij de auto heeft bekeken en tijd genoeg heeft gehad om de historie te kunnen natrekken. Zover mij bekent is kan een dealer hier geen aanspraak meer op doen omdat de koop overeenkomst is getekend en een dealer de vrijheid heeft een koop overeenkomst te ontbinden na goedkeuring van de directie en heeft daar 2 werkdagen de tijd voor.
Als de auto total loss geweest zou zijn zal deze echt wel door een erkend reperateur hersteld zijn anders zou je het wel gemerkt hebben in bv. slechte sporing van de auto, portieren die niet lekker sluiten, naden die niet kloppen e.d.
Ik zal morgen ff voor je kijken wat hiervoor bij de BOVAG bepalingen bekent over is.
Gezijk is het wel, maar een probleem heb je niet. Als particulier ben je toch geen automonteur ???
Het is al gezegd, maar het klinkt inderdaad als een schofterige daad om je geld afhandig te maken :evil:
Jurist inschakelen en ze veel succes wensen.... Die waren met mij nog lang niet klaar :eusa_snooty:
Vooralsnog, slaap lekker :azn:
Gr :eusa_boohoo:
Thuur als je zin hebt om te modderen: gezijk gezeik :eusa_whistle:
Verder denk ik dat de dealer je niets kan maken. Hij zal alleen voortaan wat minder lief voor je zijn denk ik.
Citaat van: @®- op 09-11-2006 22:23:14
Ik zal morgen ff voor je kijken wat hiervoor bij de BOVAG bepalingen bekent over is.
Dank je!!! :eusa_dance:
Citaat van: thuur op 09-11-2006 22:24:06
Gezijk is het wel, maar een probleem heb je niet. Als particulier ben je toch geen automonteur ???
Het is al gezegd, maar het klinkt inderdaad als een schofterige daad om je geld afhandig te maken :evil:
Jurist inschakelen en ze veel succes wensen.... Die waren met mij nog lang niet klaar :eusa_snooty:
Vooralsnog, slaap lekker :azn:
Gr :eusa_boohoo:
Slaap bijna..... en hou me geld lekker in mun zak :angel:
DE RUST! en uhh o ja deze : :eusa_boohoo:
Citaat van: DopdeDouwer op 09-11-2006 22:26:18
Thuur als je zin hebt om te modderen gezijk gezeik :eusa_whistle:
En dat niemand zoiets na 4 pagina's opvalt...iedereen natuurleik flink over de zijk vanwege die actie van broekhuis...
;D
O ja en zorg dat je het vrijwarings bewijs z.s.m. krijgt want anders krijg je met het RDW "gezijk" omdat je verzekeringsplicht hebt van een motorvoertuig wat nog steeds op jouw naam staat. Kosten hiervoor zijn 150,-
Goh, zag dit draadje nu pas.
Je hoeft je idd geen zorgen te maken. Bij onroerende en registerzaken is dat anders. Bij roerende zaken, zoals een automobiel, kun je niet instaan voor evt. verborgen gebreken. Onderzoek en constatering van de autohandelaar had ie eerder moeten doen. Jij was onkundig (althans in jouw visie). Dat zou anders worden wanneer je WEL die gebreken kende en je de koper hebt misleid (niks zeggen). De kopen zal dan moeten bewijzen dat je bekend was met de gebreken.
Van belang is dat je een vrijwaringsbewijs krijgt en je moet in ieder geval e.a.a. melden bij de RDW en je assuradeur.
Succes!
Die vrijwaring is echt heel belangrijk, in de praktijk blijkt dat je niet alleen problemen met de verzekerings plicht. Ook je aansprakelijkheid in het geval van een ongeval met deze auto is nog niet helemaal van jou bord af. Dat er iets met die auto is, is het probleem van de nieuwe eigenaar. De vrijwaring maakt deel uit van de eigendoms overdracht, en dus blijft de dealer in deze in gebreke. Als hij nog op jou naam staat kan je natuurlijk altijd nog overwegen om een vermissing kenteken te doen (of daarmee te dreigen)
Overigens is de (aankopende) consument bij aankoop behoorlijk beschermd.
Europese wetgeving zegt het volgende:
Bij een gebrek dat binnen zes maanden na aankoop ontstaat, moet de verkoper aantonen dat een gebrek is ontstaan door uw eigen schuld. U hoeft dus niet zelf te bewijzen dat het gebrek niet uw schuld is.
En dat geld ook bij verkoop tussen twee particulieren !
Dit is de achterliggende motivatie voor die rare disclaimers die je bij E-bay wel eens treft (vooral de duitsers).
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:31:43
Maak je maar geen zorgen, het is gewoon een trucje om je nog wat geld afhandig te maken omdat ze weten dat een echte kenner er achter kan komen dat die C schade heeft gehad. Laat je niet gek maken, die gasten kunnen je niks maken, met wie sprak je trouwens? ( heb mijn 850 daar ook gekocht )
Wel handig voor diegenen die nog een C70 zoeken....ja maar deze heeft schade gehad, KORTING!!!!
Ze zijn volgens mij wel serieus, aangezien de C70 niet meer op Volvocars.nl wordt aangeboden via de Used Car Locator. Maandag stond ie daar nog wel op!
Overigens voor een heel andere prijs dan waar die eerst voor op Marktplaats werd aangeboden. (en dat was met die mooie koplampen en ruitjes gril)
Als ik hier zo alles lees hoef je je weinig zorgen te maken, behalve dan over het vrijwaringsbewijs. Dat zal de dealer willen houden tot jij betaald hebt?
Succes met de afhandeling, ben ervan overtuigd dat het goed gaat komen zonder dat je hoeft bij te lappen :)
Precies, gewoon voet bij stuk houden: ik wist het niet en jullie (experts) hebben hem niet goed bekeken, is niet mijn fout.
Niet laten verzanden in bijzaken, dit vasthouden. Heb zelf ook wat dingetjes gehad (niet met de Volvo) en werkte bij mij prima.
Vrijwaringsbewijs staat hier los van, dus er rustig om blijven vragen, desnoods met een aangetekende brief.
Edit: zoals wellicht bekend ben ik al 12 jaar ondernemer, als mij zoiets zou overkomen zou ik het mijn klant meedelen en zelf mijn verlies nemen (= ondernemersrisico, je weet gewoon dat het 1 op de zoveel gevallen misgaat, soit) , slechte reclame voor Broekhuis, dit.
Een vriend van me heeft ook een keer zoiets gehad. Hij had bij een handelaar een Rover 820 ingeruild op een Saab 9000 CS. Vrijwaring gekregen. Week later belt de handelaar op dat die Rover niet goed was (druklager versnellingsbak was hoorbaar) en dat ie nog 500 euro wilde hebben. Handelaar had ook onderzoeksplicht. Als hij de auto alleen al even gestart had, dan had hij het druklager al gehoord. Paar maanden later kreeg die vriend van mij een bekeuring binnen op het kenteken van die Rover. Overtreding was van na dat hij die auto ingeruild had. Toen is hij met een kopie van de vrijwaring en de koopovereenkomst onder die bekeuring uitgekomen. Via de RDW is de auto toen ook uiteindelijk op de naam van die handelaar gekomen. De RDW heeft toen ook nog een onderzoek ingesteld naar dat bedrijf ivm het uitgeven van een valse vrijwaring.
Moraal: Ook de inkopende partij heeft onderzoeksplicht, met het koopcontract in de hand kan je alsnog de C70 overschrijven, mocht de dealer dat weigeren.
:evil:
Enne, als de auto nog op jouw naam blijft staan, sleutels bij bestellen dmv sleutelcode en de auto ophalen, hij staat immers op jouw naam ;D :eusa_naughty:
Succes
Citaat van: FelixB op 10-11-2006 09:50:40
Precies, gewoon voet bij stuk houden: ik wist het niet en jullie (experts) hebben hem niet goed bekeken, is niet mijn fout.
Niet laten verzanden in bijzaken, dit vasthouden. Heb zelf ook wat dingetjes gehad (niet met de Volvo) en werkte bij mij prima.
Vrijwaringsbewijs staat hier los van, dus er rustig om blijven vragen, desnoods met een aangetekende brief.
Edit: zoals wellicht bekend ben ik al 12 jaar ondernemer, als mij zoiets zou overkomen zou ik het mijn klant meedelen en zelf mijn verlies nemen (= ondernemersrisico, je weet gewoon dat het 1 op de zoveel gevallen misgaat, soit) , slechte reclame voor Broekhuis, dit.
De spijker op zijn kop ;)
Broekhuis is bij deze dus
vreselijk door de mand gevallen. Ik denk dat dit hem meer kost dan opleverd.
Wie niet horen wil moet maar voelen ;D
Is er eigenlijk een ervarings lijst van dealers ???
Broekhuis te Emmen -1 punt :D zo
Citaat van: haRtV70 op 09-11-2006 21:37:24
Met Jan. Aardige gast!
Maar niet aardig genoeg om hem die paar duizend te gunnen :eusa_whistle: :eusa_silenced:
Citaat van: Vertigo op 10-11-2006 10:06:43
Een heel verhaal...
Zelfde ervaring met een garage in Goes... maat ruilde daar een Subaru Legacy met versleten homokineten, duidelijk hoorbaar zodra je er mee reed. Koper deed er een goed bod op zonder ermee gereden te hebben.
Anderhalve week later belde ie dat ie 700 euro wou hebben voor de reparatie van de homokineten. Maat beet flink van zich af en heeft er nooit meer iets van gehoord...
Jongens even terug naar de basis:
Auto is total loss; wat gebeurd er dan?
Kentekenbewijs Deel 1 wordt door regiopolitie of klpd ingevorderd en naar RDW opgestuurd, kenteken wordt ongeldigd verklaard.
Optie 2 zie *1.
Auto wordt gerestaureerd; wat gebeurd er dan?
Herkeuring bij RDW, indien OK wordt er een nieuw kentekenbewijs deel 1 afgegeven met DUPLICAATCODE!
Aan deze code kan IEDEREEN zien dat de auto opnieuw gekentekend is; 99% zeker dat de oorzaak een totaalschade is geweest. Dus ook de eigenaar die de auto verkoopt en de aankopende partij. Als de deal is gesloten heeft de garagist niet goed opgelet en zou ik er maar werk van maken dat je de vrijwaring ontvangt; ik hoop dat je je nieuwe auto al op naam hebt staan?
Wat betreft *1.:
Het kan ook zo zijn dat de auto door een schadeexpert total loss verklaart wordt; de auto wordt dan veelal via een restwaardemarkt verkocht aan de hoogste bieder; TER VERNIETIGING! De auto mag dan niet opnieuw in de verkoop belanden. Lijkt me hier echter niet van toepassing.
Een verkoop is een overeenkomst; ook wanneer dit mondeling gebeurd. Het feit dat de verkoop heeft plaatsgevonden is hard te maken daar je in je nieuwe auto rondrijdt. Zoals gezegd; als deze al op naam staat dan zou ik er maar eens mee langs een rechtswinkel rijden om te kijken wat hun visie hierop is.
Citaat van: denkweb op 10-11-2006 13:18:07
Herkeuring bij RDW, indien OK wordt er een nieuw kentekenbewijs deel 1 afgegeven met DUPLICAATCODE!
Aan deze code kan IEDEREEN zien dat de auto opnieuw gekentekend is; 99% zeker dat de oorzaak een totaalschade is geweest.
99% lijkt me wel heel veel. Je krijgt toch ook een duplicaatcode als je je papieren kwijt bent, of je kenteken gestolen is? Ik ken ontzettend veel mensen met een duplicaatcode op het kenteken! Maar geeneen heeft zijn auto total-loss gehad (hoop ik).
Citaat van: oldostofjas op 10-11-2006 13:36:38
Citaat van: denkweb op 10-11-2006 13:18:07
Herkeuring bij RDW, indien OK wordt er een nieuw kentekenbewijs deel 1 afgegeven met DUPLICAATCODE!
Aan deze code kan IEDEREEN zien dat de auto opnieuw gekentekend is; 99% zeker dat de oorzaak een totaalschade is geweest.
99% lijkt me wel heel veel. Je krijgt toch ook een duplicaatcode als je je papieren kwijt bent, of je kenteken gestolen is? Ik ken ontzettend veel mensen met een duplicaatcode op het kenteken! Maar geeneen heeft zijn auto total-loss gehad (hoop ik).
OK, OK, 98% dan ;)
Kenteken wordt gewoon afgegeven met duplicaatcode 00 indien het volledige kenteken bewijs maar in het bezit is van het RDW, dus deel I, deel II en overschrijvingsbewijs. Dit heeft niets te maken met schade.
Citaat van: @®- op 10-11-2006 13:46:01
Kenteken wordt gewoon afgegeven met duplicaatcode 00 indien het volledige kenteken bewijs maar in het bezit is van het RDW, dus deel I, deel II en overschrijvingsbewijs. Dit heeft niets te maken met schade.
Wel, want je originele kenteken is ongeldig verklaard. Dan kunnen ze dat dus nooit opnieuw verstrekken.
Ach, het omgekeerde is mij gebeurt, een dealer verkocht mij een kromme 740....
Citaat van: denkweb op 10-11-2006 13:51:12
Citaat van: @®- op 10-11-2006 13:46:01
Kenteken wordt gewoon afgegeven met duplicaatcode 00 indien het volledige kenteken bewijs maar in het bezit is van het RDW, dus deel I, deel II en overschrijvingsbewijs. Dit heeft niets te maken met schade.
Wel, want je originele kenteken is ongeldig verklaard. Dan kunnen ze dat dus nooit opnieuw verstrekken.
Niet, omdat de RDW bevoegt is deze opnieuw te verstrekken als zij maar alles in het bezit hebben.
Is geen schade maar op mijn kenteken bewijs van de Volvo stond dat het een dubbele cabine zou zijn, betekent dat het kentekenbewijs ongeldig is omdat dit niet juist is, een nieuwe gekregen nadat ik alles had opgestuurd en met duplicaatcode 00.
Als er een fout op het kentekenbewijs is deze ook niet meer geldig en stuur je alles op naar het RDW en krijg je gewoon weer een nieuw kenteken bewijs met daarop duplicaat code 00.
Anders zou half nederland inmiddels met meerdere cijfers boven het streepje rondt rijden want als een auto niet meer rijbaar is en de politie komt erbij neemt de politie bijna altijd de papieren in beslag.
Citaat van: @®- op 10-11-2006 13:55:35
Citaat van: denkweb op 10-11-2006 13:51:12
Citaat van: @®- op 10-11-2006 13:46:01
Kenteken wordt gewoon afgegeven met duplicaatcode 00 indien het volledige kenteken bewijs maar in het bezit is van het RDW, dus deel I, deel II en overschrijvingsbewijs. Dit heeft niets te maken met schade.
Wel, want je originele kenteken is ongeldig verklaard. Dan kunnen ze dat dus nooit opnieuw verstrekken.
Anders zou half nederland inmiddels met meerdere cijfers boven het streepje rondt rijden want als een auto niet meer rijbaar is en de politie komt erbij neemt de politie bijna altijd de papieren in beslag.
En terecht...
Blijft dus staan dat je een duplicaatcode 01 of hoger krijgt als je je papieren kwijt bent.
als ik het zo hoor blijf ik he handig vinden dat bij ons (belgie) de plaat bij de persoon hoort en niet bij de auto
voordat je met dat ding uit de garage rijd zou in principe alle papierwerk al in orde moeten zijn, en staat de plaat op de nieuwe wagen geregistreerd en niet meer op de ingeruilde, en dan is verkocht ook echt verkocht
toch is het imo de dealer zijn schuld dat ie niets gemerkt heeft aan de wagen
verkocht is verkocht
dikke pech
als dealer moet je zulke dingen checken .....
Ingevolge het RKR is een koper verplicht binnen een x-aantal dagen het kenteken op zijn naam te laten stellen (zal ik nog ff nazoeken) en er is geen retentie mogelijk mbt eigendoms/vrijwarings bescheiden. Als de koper nog wat van jou denkt te krijgen is daar de civiele procedure voor! :police:
Ik denk dat we met z'n allen zitten te wachten op het vervolg.
Is er nog nieuws Huib??
ZO DAN!! ff een paar reacties er bij zie ik!! Nou, er is nog geen verdere ontwikkeling.. Ze wachten op mijn reactie denk ik. Ik heb nog ff met een andere dealer gebeld en die zeggen ook dat ze het voordien hadden moeten controleren. Ook naar BOVAG gebeld. Zelfde verhaal! Oftewel, het is hun eigen stomme schuld!!Ook met rechtsbijstand contact opgenomen (voor de zekerheid) Heb daar verder nog nix van gehoord.
Conclusie: Ze proberen het gewoon en hopen dat ik gek genoeg ben om bij te lappen. Helaas voor hun... :evil:
Ben nog wel ff bij de Groene geweest voor een garantie dingetje.. :eusa_whistle: :eusa_whistle:
Je hoeft in ieder geval niet veel moeite te doen voor een evt. schriftelijke reactie van jouw kant....
draai gewoon dit topic uit.. ;D
Daan weet je zeker dat je een nieuw kenteken bewijs krijgt bij herkeuring?
Volgens mij krijg je na herkeuring gewoon je originele kentekenbewijs terug wat de politie inbeslag had genomen. Deze wordt namelijk opgestuurd aan het RDW!
Op het kenteken komt in het systeem namelijk een code welk vertelt dat het vrtg een herkeuring moet ondergaan. Volgens mij krijg je geen duplicaat als het vrtg her gekeurd is bij de RDW maar gewoon het originele. Alleen de code op het kenteken in het systeem wordt weer verwijderd. (A61 code volgens mij)
Volgens mij is 99% van de duplicaat codes door het verlies of zoek raken van het kentekenbewijs!
maar ja,..ik kan het ook mis hebben!
Citaat van: RonnieDuck op 10-11-2006 17:39:48
Daan weet je zeker dat je een nieuw kenteken bewijs krijgt bij herkeuring?
Volgens mij krijg je na herkeuring gewoon je originele kentekenbewijs terug wat de politie inbeslag had genomen. Deze wordt namelijk opgestuurd aan het RDW!
Op het kenteken komt in het systeem namelijk een code welk vertelt dat het vrtg een herkeuring moet ondergaan. Volgens mij krijg je geen duplicaat als het vrtg her gekeurd is bij de RDW maar gewoon het originele. Alleen de code op het kenteken in het systeem wordt weer verwijderd. (A61 code volgens mij)
Volgens mij is 99% van de duplicaat codes door het verlies of zoek raken van het kentekenbewijs!
maar ja,..ik kan het ook mis hebben!
Klopt
Citaat van: JoopS op 10-11-2006 16:43:49
Ingevolge het RKR is een koper verplicht binnen een x-aantal dagen het kenteken op zijn naam te laten stellen (zal ik nog ff nazoeken) en er is geen retentie mogelijk mbt eigendoms/vrijwarings bescheiden. Als de koper nog wat van jou denkt te krijgen is daar de civiele procedure voor! :police:
Nog efkes nagezocht;
Art. 27 RKR regelt dat een handelaar verplicht is binnen een week het kenteken in de handelsvoorraad op te nemen. Gebeurt dat niet dan kun je de RDW bewegen het kenteken ongeldig te verklaren :evil:
ter info:
http://www.tdekkers.nl/kr.htm
succes!
;)/jan
Citaat van: JoopS op 10-11-2006 18:28:38
Citaat van: JoopS op 10-11-2006 16:43:49
Ingevolge het RKR is een koper verplicht binnen een x-aantal dagen het kenteken op zijn naam te laten stellen (zal ik nog ff nazoeken) en er is geen retentie mogelijk mbt eigendoms/vrijwarings bescheiden. Als de koper nog wat van jou denkt te krijgen is daar de civiele procedure voor! :police:
Nog efkes nagezocht;
Art. 27 RKR regelt dat een handelaar verplicht is binnen een week het kenteken in de handelsvoorraad op te nemen. Gebeurt dat niet dan kun je de RDW bewegen het kenteken ongeldig te verklaren :evil:
Nog een keer op RDW gekeken. De V70R is op 1-11-06 tennaamgesteld en de C70 nog steeds op 14 april. Ze staan dus beide op mijn naam!! (nie gek 2 auto's :eusa_whistle:)
Ze zouden, zoals al gezegd, de handel opsturen. Ik heb wel een kopie(fax) van het eigendoms bewijs en het complete originele kenteken. Die R staat dus definitief op mijn naam. Nu die C nog ff kwijt raken...
Is inmiddels 10 dagen geleden ingeruild.. :evil:
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:58:58
Citaat van: oldostofjas op 09-11-2006 21:56:58
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:55:49
Citaat van: oldostofjas op 09-11-2006 21:54:10
Dit is toch geen onroerend goed?
staat dat er tussen? ja idd...crap! Had ik ff niet gezien...en ik maar denken dat ik het gevonden had!
M'n oog viel er toevallig op. Maar volgens mij heeft volvos60t5 het al aardig uitgelegd.
Oh daar heb ik finaal overheen gelezen ;D...maar hoe dan ook...komt goed!
En aangezien het Niels zijn vak is zul je niet verder hoeven te zoeken. :)
Citaat van: M a r c op 10-11-2006 19:04:23
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:58:58
Citaat van: oldostofjas op 09-11-2006 21:56:58
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 21:55:49
Citaat van: oldostofjas op 09-11-2006 21:54:10
Dit is toch geen onroerend goed?
staat dat er tussen? ja idd...crap! Had ik ff niet gezien...en ik maar denken dat ik het gevonden had!
M'n oog viel er toevallig op. Maar volgens mij heeft volvos60t5 het al aardig uitgelegd.
Oh daar heb ik finaal overheen gelezen ;D...maar hoe dan ook...komt goed!
En aangezien het Niels zijn vak is zul je niet verder hoeven te zoeken. :)
O da wist ik niet! Hmm, geruststellende gedachte :eusa_dance:
Citaat van: Taranis op 10-11-2006 12:54:28
Citaat van: Vertigo op 10-11-2006 10:06:43
Een heel verhaal...
Zelfde ervaring met een garage in Goes... maat ruilde daar een Subaru Legacy met versleten homokineten, duidelijk hoorbaar zodra je er mee reed. Koper deed er een goed bod op zonder ermee gereden te hebben.
Anderhalve week later belde ie dat ie 700 euro wou hebben voor de reparatie van de homokineten. Maat beet flink van zich af en heeft er nooit meer iets van gehoord...
Maar jouw maat kan niet zeggen dat ie dat zelf niet in de gaten had... is toch een iets ander verhaal en toch wel duidelijk een vorm van misleiding...
Citaat van: haRtV70 op 10-11-2006 18:56:02
Is inmiddels 10 dagen geleden ingeruild.. :evil:
Maar over die 10 dagen moet jij nu nog wel steeds wegenbelasting en verzekering betalen...
Verzekering niet, daar is de R voor in de plek gekomen. Wegenbelasting nog wel dus.. :eusa_boohoo:
Citaat van: M a r c op 10-11-2006 19:09:43
Maar jouw maat kan niet zeggen dat ie dat zelf niet in de gaten had... is toch een iets ander verhaal en toch wel duidelijk een vorm van misleiding...
Ja klopt, maar aan de andere kant: dan had de koper er maar een stukje in moeten gaan rijden. Die maat heeft ook niet gezegd dat de auto wél tiptop in orde was.
Maar goed, we dwalen af... Huib, suc6!
Citaat van: haRtV70 op 10-11-2006 19:17:00
Verzekering niet, daar is de R voor in de plek gekomen. Wegenbelasting nog wel dus.. :eusa_boohoo:
Zo lang ie nog op jouw naam staat
moet jij er voor zorgen dat ie verzekerd is... anders krijg je al snel een brief en uiteindelijk boete van de RDW.
Citaat van: M a r c op 10-11-2006 19:59:57
Citaat van: haRtV70 op 10-11-2006 19:17:00
Verzekering niet, daar is de R voor in de plek gekomen. Wegenbelasting nog wel dus.. :eusa_boohoo:
Zo lang ie nog op jouw naam staat moet jij er voor zorgen dat ie verzekerd is... anders krijg je al snel een brief en uiteindelijk boete van de RDW.
Oooo, ben het nu al beu.. Morgen eerst bellen! HIER met die vrijwaring!!! :evil:
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 22:30:26
Citaat van: DopdeDouwer op 09-11-2006 22:26:18
Thuur als je zin hebt om te modderen gezijk gezeik :eusa_whistle:
En dat niemand zoiets na 4 pagina's opvalt...iedereen natuurleik flink over de zijk vanwege die actie van broekhuis...
;D
Ik zag 't al toen 't topic was geopend, maar had geen zin om er over te
zijken zeiken :eusa_shifty:
Citaat van: haRtV70 op 10-11-2006 20:06:45
Citaat van: M a r c op 10-11-2006 19:59:57
Citaat van: haRtV70 op 10-11-2006 19:17:00
Verzekering niet, daar is de R voor in de plek gekomen. Wegenbelasting nog wel dus.. :eusa_boohoo:
Zo lang ie nog op jouw naam staat moet jij er voor zorgen dat ie verzekerd is... anders krijg je al snel een brief en uiteindelijk boete van de RDW.
Oooo, ben het nu al beu.. Morgen eerst bellen! HIER met die vrijwaring!!! :evil:
Niet alleen bellen maar ook een kort briefje waarin je ze aansprakelijk stelt voor de te lijden (of is het hier leiden?) schade bestaande uit o.a. belasting en verzekeringskosten, indien ze niet voor een bepaalde datum de vrijwaring afgeven. Kopie van dit briefje in je eigen archief doen want dat kan nog van pas komen als er gezeur komt over de afgelopen periode.
Citaat van: elianmars op 10-11-2006 23:34:48
Citaat van: Spin! op 09-11-2006 22:30:26
Citaat van: DopdeDouwer op 09-11-2006 22:26:18
Thuur als je zin hebt om te modderen gezijk gezeik :eusa_whistle:
En dat niemand zoiets na 4 pagina's opvalt...iedereen natuurleik flink over de zijk vanwege die actie van broekhuis...
;D
Ik zag 't al toen 't topic was geopend, maar had geen zin om er over te zijken zeiken :eusa_shifty:
Kun je zien hoe aardig we zijn ... :eusa_angel:
Citaat van: M a r c op 10-11-2006 19:59:57
Citaat van: haRtV70 op 10-11-2006 19:17:00
Verzekering niet, daar is de R voor in de plek gekomen. Wegenbelasting nog wel dus.. :eusa_boohoo:
Zo lang ie nog op jouw naam staat moet jij er voor zorgen dat ie verzekerd is... anders krijg je al snel een brief en uiteindelijk boete van de RDW.
Ik kreeg vorigjaar een acceptgiro van het CJIB of ik even 320 euro wilde over maken. Mijn motor die al drie jaar in onderdelen uiteen op zolder lag, was niet verzekerd. Ik was 1 maand te laat met het opnieuw schorsen van het kenteken en net in die maand vond er een administratieve controle van de RDW registers plaats :eusa_wall:
Alles wat op jou naam staat en niet geschorst is moet verzekerd zijn!
Citaat van: volvos60t5 op 12-11-2006 21:12:28
Niet alleen bellen maar ook een kort briefje waarin je ze aansprakelijk stelt voor de te lijden (of is het hier leiden?) schade bestaande uit o.a. belasting en verzekeringskosten, indien ze niet voor een bepaalde datum de vrijwaring afgeven. Kopie van dit briefje in je eigen archief doen want dat kan nog van pas komen als er gezeur komt over de afgelopen periode.
Zo'n briefje ook aangetekend (met ontvangstbevestiging) versturen. Anders kunnen ze nog steeds roepen dat ze dat briefje niet ontvangen hebben en dus niet aansprakelijk gesteld zijn.
Wijs zijn en naar een advocaat gaan een briefje van hen is genoeg. Ga niet zelf goochelen met dit soort dingen, kan je veel geld kosten. :eusa_silenced: Overigens als je een rechtsbijstandsverzekering hebt kunnen zij dat ook hoor.
Citaat van: The Duck op 13-11-2006 15:29:57
Wijs zijn en naar een advocaat gaan een briefje van hen is genoeg. Ga niet zelf goochelen met dit soort dingen, kan je veel geld kosten. :eusa_silenced: Overigens als je een rechtsbijstandsverzekering hebt kunnen zij dat ook hoor.
Dus briefje aangetekend naar hun toe, met daarop geschreven kopie rechtsbijstand, 'Toekomstig dossiernummer .........' :evil:
Citaat van: Vertigo op 13-11-2006 12:07:55
Citaat van: volvos60t5 op 12-11-2006 21:12:28
Niet alleen bellen maar ook een kort briefje waarin je ze aansprakelijk stelt voor de te lijden (of is het hier leiden?) schade bestaande uit o.a. belasting en verzekeringskosten, indien ze niet voor een bepaalde datum de vrijwaring afgeven. Kopie van dit briefje in je eigen archief doen want dat kan nog van pas komen als er gezeur komt over de afgelopen periode.
Zo'n briefje ook aangetekend (met ontvangstbevestiging) versturen. Anders kunnen ze nog steeds roepen dat ze dat briefje niet ontvangen hebben en dus niet aansprakelijk gesteld zijn.
Vooral dat
ook is van belang. Een aangetekende brief kan je weigeren en in meerder zaken heb ik er profijt van gehad dat ik altijd alles per gewone brief en aangetekend en e-mail en fax verstuur. Gewone post kan je namelijk niet weigeren ;)
Citaat van: volvos60t5 op 13-11-2006 16:24:23
Citaat van: Vertigo op 13-11-2006 12:07:55
Citaat van: volvos60t5 op 12-11-2006 21:12:28
Niet alleen bellen maar ook een kort briefje waarin je ze aansprakelijk stelt voor de te lijden (of is het hier leiden?) schade bestaande uit o.a. belasting en verzekeringskosten, indien ze niet voor een bepaalde datum de vrijwaring afgeven. Kopie van dit briefje in je eigen archief doen want dat kan nog van pas komen als er gezeur komt over de afgelopen periode.
Zo'n briefje ook aangetekend (met ontvangstbevestiging) versturen. Anders kunnen ze nog steeds roepen dat ze dat briefje niet ontvangen hebben en dus niet aansprakelijk gesteld zijn.
Vooral dat ook is van belang. Een aangetekende brief kan je weigeren en in meerder zaken heb ik er profijt van gehad dat ik altijd alles per gewone brief en aangetekend en e-mail en fax verstuur. Gewone post kan je namelijk niet weigeren ;)
Hoe ga jij dan bewijzen dat de gewone post en /of fax wel is aangekomen én gelezen is door betrokken persoon ? is gewoon een vraag want ik heb zelf ook een probleempje met het binnen krijgen van wat geld. ???
TPG post (TNT) hanteert twee "soorten" aangetekende post: zonder en met ontvangstbevestiging. De eerste heeft niet zoveel waarde daar - als deze door de beoogde ontvanger wordt geweigerd - de afzender dit niet te horen krijgt. Bij de laatste versie wordt de afzender geïnformeerd of het poststuk in ontvangst is genomen of geweigerd. In het laatste geval zal de weigeraar dit in een jurische zaak moeten toelichten.
Citaat van: Clapton op 13-11-2006 16:36:06
Hoe ga jij dan bewijzen dat de gewone post en /of fax wel is aangekomen én gelezen is door betrokken persoon ? is gewoon een vraag want ik heb zelf ook een probleempje met het binnen krijgen van wat geld. ???
Vrij simpel,
Kruisverwijzen in de verschillende brieven die tegelijk verstuurd zijn, dus in de aangetekende vermeld je dat hetzelfde ook per fax en aangetekend aan hun zijn verstuurd en vice versa (fax-verzend-rapport en postbewijsje aangetekend stuk bewaren) als je heel slim/handig/gemeen bent en het is een klant die vaker post weigerde de "normale" brief in een blanco hema enveloppe doen..
En dus niet in een met bedrijfslogo zoals de aangetekende die je vaak wel terugkrijgt bij lastige lieden.
Als je dan nog niks hoort is er met "een naar alle waarschijnlijkheid grenzende zekerheid" aantoonbaar dat het moedwillig gedwarsboomd wordt door de dubieuze debiteur, en zal een rechter dat ook vaak vinden. wat aangedikt in je laatste brief overtuigd dat vaak wel ..
(geen garantie op methode, just practice)
Citaat van: Clapton op 13-11-2006 16:36:06
Citaat van: volvos60t5 op 13-11-2006 16:24:23
Vooral dat ook is van belang. Een aangetekende brief kan je weigeren en in meerder zaken heb ik er profijt van gehad dat ik altijd alles per gewone brief en aangetekend en e-mail en fax verstuur. Gewone post kan je namelijk niet weigeren ;)
Hoe ga jij dan bewijzen dat de gewone post en /of fax wel is aangekomen én gelezen is door betrokken persoon ? is gewoon een vraag want ik heb zelf ook een probleempje met het binnen krijgen van wat geld. ???
Als ik zo'n brief verstuur zet ik altijd boven het adres: "Zowel per aangetekende post als gewone post, fax en e-mail." Als de aangetekende dan retour komt i.v.m. weigering en je komt voor de rechter, staat de geadresseerde er slecht voor. Weliswaar kan je niet aantonen dat je de brief inderdaad verzonden hebt maar het is de geadresseerde die de aangetekende brief weigerde. Een rechter is dan vrij om hier gevolgen aan te verbinden. Tot nu toe ben ik nog geen rechter tegengekomen die niet aannam dat de geadresseerde de inhoud van de brief (kon) kennen.
Hoe is het Huib??
Vrijwaring al binnen?
Citaat van: george op 15-11-2006 20:34:09
Hoe is het Huib??
Vrijwaring al binnen?
Ach hou op... :evil: Ik bel naar Emmen: Heeft u de vrijwaring al opgestuurd? Nee nog niet hij ligt bij mij thuis op de schouw ben het vergeten.. O.K.
Nog een keer bellen: Waar blijft de vrijwaring? Uhhh even kijken. O hij ligt hier nog, hij komt er aan! O.K
Nog een keer bellen. Heb nog steeds geen vrijwaring! O, Uhhhh ja dat kan hij ligt hier klaar op mijn bureau. O.K
Later belt hij zelf terug. We kunnen hem niet overschrijven want het is duplicaat code 00 en het zou 01 moeten zijn, dus dit kenteken is ongeldig!!(ik denk, ja maar je had de vrijwaring toch al liggen??) O, juist ja -SLIK-
Andere dag ik bellen naar de RDW. Nee hoor mijnheer van der Hart, Duplicaat code 00 is nog steeds de juiste! Er is nooit een ander kenteken voor geleverd voor deze auto!
WEER bellen: Zus en zo bla bla. Kunnen ze ineens WEL overschrijven!!!
Conclusie: ZE LULLEN MAAR WAT!!!!!
Verder heel de toestand bij rechtsbijstand gemeld en die gaan het verder regelen.
:eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall:
Waar zijn ze in hemelsnaam mee bezig? ::) :eusa_wall: :eusa_wall:
Mekkeren ze nog over de C-70??
Tsjonge, wat een een gedoe. Echt weer een ondernemer die zijn verlies niet wil nemen.
Tsja, laat de rechtsbijstand verzekering maar eens hun werk doen. Met wat druk van advocaten en wat wets artikelen die jouw in het gelijk stellen binden ze gauw in.
suc6 en ik hoop dat het gauw is opgelost. Laat dit probleem niet je riojplezier ontnemen
Op RDW al gekeken of de auto van eigenaar is veranderd?? Als dat zo is dan kun je al wat rustiger ademhalen...
Citaat van: denkweb op 16-11-2006 10:18:34
Op RDW al gekeken of de auto van eigenaar is veranderd?? Als dat zo is dan kun je al wat rustiger ademhalen...
Let wel dat daar soms wel iets meer dan de werkdag tussen kan zitten die ze zelf beloven... zaterdag een motorfiets overgeschreven van mijn naam op die naam van de koper, en pas vandaag staat het op de site van de RDW...
HOOFDSTUK IS AFGEROND!!!!!!!!!
Maar niet zoals het hoort! De V70 staat bij de groene met een kapotte dynamo. Maar die mocht niet gemaakt worden van Broekhuis!! Ik bellen met Emmen en vragen hoe of wat. De directeur wilde eerst ''de zaak'' afhandelen.......
Ze hebben de C70 verkocht aan de handel. Nu kwamen ze met het voorstel om om het geleden verlies van 2000 euro fifty-fifty te doen. Is volslagen belachelijk natuurlijk maar om van het hele gezeur af te zijn en omdat ik toch graag mijn garantie tijd wil benutten had ik daar wel oren naar. Heb eerst overlecht met de advocaat. Die zei ook dat ik dat totaal niet verplicht ben om er op in te gaan. Maar hij begreep ook wel dat het om wille van de lieve vrede ivm met de garantie wel beter is.
Als ik hier een proces van ga maken is de wil om mee te werken met een garantie geval ook totaal verdwenen natuurlijk. Dus ik betaal nog ff 1000 eurie (pffffft) en het is klaar.... En de V70 mag gemaakt worden. Dynamo en spruitstuk. (is al meer dan 1000 Euro)
Kortom, VERRE van netjes maar op dit moment ff het beste in mijn ogen....... :-\
Stel ze schriftelijk in de gelegenheid om de garantie reparatie uit te voeren. Schriftelijke reactie binnen redelijke termijn eisen - zeg maar 5 werkdagen. Meld dat als men de reparatie niet of niet behoorlijk (!) uitvoert, je dit laat doen door een terzake kundig bedrijf en dat de factuur hun kant op komt. dit alles conform wetboek van koophandel. Koppel in die brief de twee kwesties los van elkaar en noem terloops dat men op deze wijze reeds twee maal in gebreke blijft.
Laat je niet afpersen ! :o
Wat zij precies voor die C70 betaald hebben hangt af van hoe de V70R ingeruild is,
wat ze voor de C70 gekregen hebben, zullen ze je nooit vertellen. Uiteidelij is het probleem ontstaan doordat zij onzorgvuldig te werk gegaan zijn bij inruil van jou auto. Niet jij, jij hebt de V70r goed bekeken.
Onthoud dit goed. € 1000,-- is veel geld.
En dien een formele klacht in bij volvo-nederland, dit kan ècht niet.
Mja, hoeveel gezeik wil je hebben... het is niet rechtvaardig maar snap idd wel dat je er op in gaat ja.
Heb je je vrijwaring nou eindelijk al binnen ?
Citaat van: Taranis op 16-11-2006 17:20:44
Mja, hoeveel gezeik wil je hebben... het is niet rechtvaardig maar snap idd wel dat je er op in gaat ja.
Heb je je vrijwaring nou eindelijk al binnen ?
Dan zit ik echt anders in elkaar, na de transactie is die C70 het probleem van die firma.
Laat íe die € 1000,-- maar inhouden bij de medewerker die een waarde bepaling gedaan heeft.
Ach, laat hem anders maar ff keuren door de Dekra (=mierenn##k modus ;) ) , is die direkteur er gelijk ziek van dat íe het zo gedaan heeft en je laat alles netjes maken in de garantie periode, conform contract.
Ben het met DCCL eens.
+ dat je wel eens een onafhankelijke keuring van ANWB of DEKRA wilt zien dát die C70 écht schade had en niet dat ze erachterkwamen dat ze te veel inruil hadden gegeven...
Beweren ze écht dat ze 'het bewijs' al hebben verkocht?
+ dat jij niet in de gelegenheid bent geweest die C70 aan iemand anders te verkopen tegen een hogere prijs.
PS1 aan Groene alles uitleggen, wellicht dat zij genegen zijn 'hangende de onderhandelingen met Broekhuis' je een leen-850 of zo mee te geven?
PS2 heb je al met Volvo=Beesd gecommuniceerd dat dit een premium-merk als Volvo onwaardig is?
PS3 een keer een 850-meeting houden daaro :evil:
Hele dag toeteren...
PS4 veel sterkte ermee, wat een godoe zeg :'(
Vrijwaring van de C70 is vandaag binnen gekomen! :eusa_dance:
Het is juridisch gezien volslagen belachelijk dat ik nou moet bijbetalen. Maar gezien het eindeloze traject wat ik moet gaan bewandelen als ik mijn gelijk wil krijgen heb ik er zo vrede mee (beetje dan).
Als ik moeilijk ga doen dan gaan hun dat ook doen uiteraard. Dan kan ik voor alle garantie dingetjes naar Emmen komen ofzo....En dan gaan ze nog lopen emmeren natuurlijk. Heb in heel dat eindeloze gen**k geen trek. Sterker nog, het komt nu al mijn neus uit. Dan maar zo. Maar dat het geen reclame voor Broekhuis is zo mag duidelijk zijn! :eusa_naughty:
Citaat van: haRtV70 op 16-11-2006 17:06:50
Maar niet zoals het hoort! De V70 staat bij de groene met een kapotte dynamo. Maar die mocht niet gemaakt worden van Broekhuis!! Ik bellen met Emmen en vragen hoe of wat. De directeur wilde eerst ''de zaak'' afhandelen.......
Ze hebben de C70 verkocht aan de handel. Nu kwamen ze met het voorstel om om het geleden verlies van 2000 euro fifty-fifty te doen.
Als ik hier een proces van ga maken is de wil om mee te werken met een garantie geval ook totaal verdwenen natuurlijk.
Knettergek als dat doet!!!
Dit heet inderdaad afpersen! Als hij de auto met garantie heeft verkocht moet hij dat gewoon maken!
Dat C70 verhaal heeft hier werkelijk niets mee te maken!
Nogmaals, je bent gek als je dat doet.
P.s. als hij loopt zieken over de garantie zou ik hem het vel over de oren trekken middels de BOVAG of wat dan ook.
:'( :'( :'( :'(
Ja ik ben gek als ik het doe maar ga het wel doen..... Ik weet het, ik weet het, het is volslagen belachelijk. Maar ik heb geen zin in dit eindeloze gezeik. Ben daar het type niet voor. ik wordt er dood zenuwachtig van en het achtervolgt me heel de tijd. Kan daar niet tegen. Nu hebben ze gedeeltelijk hun zin. het zij zo. :eusa_wall:
Anderzijds, Als ze toen gelijk 1000 piek minder hadden gegeven voor de C was ik ook accoord gegaan met de koop! Dus ja......... :-\
Ik zou deze soap toch eens richting Beesd mailen ;)
:police:
Zou wel heel leuk zijn als het hele AWD systeem er binnen de garantie periode mee uitscheid :eusa_think:
Citaat van: DopdeDouwer op 16-11-2006 19:22:38
Zou wel heel leuk zijn als het hele AWD systeem er binnen de garantie periode mee uitscheid :eusa_think:
:eusa_doh: ;D sooow! dat zou pijnlijk voor ze zijn :angel:
Citaat van: haRtV70 op 16-11-2006 18:56:24
:'( :'( :'( :'(
Ja ik ben gek als ik het doe maar ga het wel doen..... Ik weet het, ik weet het, het is volslagen belachelijk. Maar ik heb geen zin in dit eindeloze gezeik. Ben daar het type niet voor. ik wordt er dood zenuwachtig van en het achtervolgt me heel de tijd. Kan daar niet tegen. Nu hebben ze gedeeltelijk hun zin. het zij zo. :eusa_wall:
Anderzijds, Als ze toen gelijk 1000 piek minder hadden gegeven voor de C was ik ook accoord gegaan met de koop! Dus ja......... :-\
Verstandelijke beslissing, mag je best wel trots op zijn (had het weliicht ook zo gespeeld :'( )
Citaat van: DopdeDouwer op 16-11-2006 19:22:38
Zou wel heel leuk zijn als het hele AWD systeem er binnen de garantie periode mee uitscheid :eusa_think:
;D ;D Hoop ook zoiets ja... Ga in ieder geval voor ieder piet luttig dingetje naar de garage (gna gna) De groene stuurt de rekening wel hoor naar daar. :eusa_whistle: :eusa_whistle:
En er zijn heeeeeel veeeeeeel piet luttige dingentjes :eusa_think: te verzinnen. ;D
Net zolang tot ze smeken niet meer te komen. hehehe :eusa_whistle:
Dekra... Vraag Pwassink maar eens wat er dan boven tafel kan komen. ;D
Citaat van: FelixB op 16-11-2006 19:29:35
Citaat van: haRtV70 op 16-11-2006 18:56:24
:'( :'( :'( :'(
Ja ik ben gek als ik het doe maar ga het wel doen..... Ik weet het, ik weet het, het is volslagen belachelijk. Maar ik heb geen zin in dit eindeloze gezeik. Ben daar het type niet voor. ik wordt er dood zenuwachtig van en het achtervolgt me heel de tijd. Kan daar niet tegen. Nu hebben ze gedeeltelijk hun zin. het zij zo. :eusa_wall:
Anderzijds, Als ze toen gelijk 1000 piek minder hadden gegeven voor de C was ik ook accoord gegaan met de koop! Dus ja......... :-\
Verstandelijke beslissing, mag je best wel trots op zijn (had het weliicht ook zo gespeeld :'( )
Ik waarschijnlijk ook.
Laten we wel Broekhuis in de ban gooien. Volvo dealer niet waardig. Zou toch de zaak nog doorspelen aan Volvo NL.
Citaat van: haRtV70 op 16-11-2006 17:06:50
HOOFDSTUK IS AFGEROND!!!!!!!!!
Maar niet zoals het hoort! De V70 staat bij de groene met een kapotte dynamo. Maar die mocht niet gemaakt worden van Broekhuis!! Ik bellen met Emmen en vragen hoe of wat. De directeur wilde eerst ''de zaak'' afhandelen.......
Ze hebben de C70 verkocht aan de handel. Nu kwamen ze met het voorstel om om het geleden verlies van 2000 euro fifty-fifty te doen. Is volslagen belachelijk natuurlijk maar om van het hele gezeur af te zijn en omdat ik toch graag mijn garantie tijd wil benutten had ik daar wel oren naar. Heb eerst overlecht met de advocaat. Die zei ook dat ik dat totaal niet verplicht ben om er op in te gaan. Maar hij begreep ook wel dat het om wille van de lieve vrede ivm met de garantie wel beter is.
Als ik hier een proces van ga maken is de wil om mee te werken met een garantie geval ook totaal verdwenen natuurlijk. Dus ik betaal nog ff 1000 eurie (pffffft) en het is klaar.... En de V70 mag gemaakt worden. Dynamo en spruitstuk. (is al meer dan 1000 Euro)
Kortom, VERRE van netjes maar op dit moment ff het beste in mijn ogen....... :-\
Huib, je weet mijn achtergrond en ik ben van mening dat je zo de juiste keuze hebt gemaakt. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn in Nederland jammer genoeg twee verschillende dingen. Je had die € 1000 niet hoeven te betalen maar je koopt er zo een hoop gezeur mee af. Er zitten op het forum blijkbaar een hoop juridisch geschoolde mensen ;D die dit anders zouden aanpakken maar als jij bent nu mooi van het gezeur af voor een beperkt bedrag.
Wat je nog kan proberen is om deel van de kosten van de rechtsbijstandverzekeraar te krijgen. Doordat jij de zaak nu in der minne schikt heeft de rechtsbijstandverzekeraar minder kosten en dat is ze soms wat waard. Zou toch leuk zijn als je de helft nog van de verzekeraar terug kan krijgen.
Ik hoop dat murphy's je even met rust laat voorlopig.
Groet, Niels
Citaat van: DCCCL op 16-11-2006 17:16:14
Stel ze schriftelijk in de gelegenheid om de garantie reparatie uit te voeren. Schriftelijke reactie binnen redelijke termijn eisen - zeg maar 5 werkdagen. Meld dat als men de reparatie niet of niet behoorlijk (!) uitvoert, je dit laat doen door een terzake kundig bedrijf en dat de factuur hun kant op komt. dit alles conform wetboek van koophandel. Koppel in die brief de twee kwesties los van elkaar en noem terloops dat men op deze wijze reeds twee maal in gebreke blijft.
Laat je niet afpersen ! :o
Wat zij precies voor die C70 betaald hebben hangt af van hoe de V70R ingeruild is,
wat ze voor de C70 gekregen hebben, zullen ze je nooit vertellen. Uiteidelij is het probleem ontstaan doordat zij onzorgvuldig te werk gegaan zijn bij inruil van jou auto. Niet jij, jij hebt de V70r goed bekeken.
Onthoud dit goed. € 1000,-- is veel geld.
En dien een formele klacht in bij volvo-nederland, dit kan ècht niet.
Is mij trouwens niet duidelijk wat het wetboek van Koophandel met deze kwestie te maken heeft. We hebben hier met name met boek 3, 6 en 7 van het Burgerlijk Wetboek te maken hoor!
Als je nou zonodig van die 1000 euro af wilt, kun je 't ook wel naar mij overmaken, hoor :eusa_whistle:
Ik weet niet of ik het gedaan zou hebben, maar ik begrijp wel je beweegredenen om die 1000 euro te betalen.
Je wilt gewoon van het gezijk gezeik af.
Citaat van: volvos60t5 op 16-11-2006 20:08:13
Is mij trouwens niet duidelijk wat het wetboek van Koophandel met deze kwestie te maken heeft. We hebben hier met name met boek 3, 6 en 7 van het Burgerlijk Wetboek te maken hoor!
U heeft helemaal gelijk, was aan pluizen hoe het tegenwoordig gaat met de wetgeving uit voormalig art. 274 en 275 WVK en dat had hiermee helemaal niets te maken. Beetje door elkaar gehaspeld geloof ik :-[ :eusa_silenced: oeps.
Citaat van: haRtV70 op 16-11-2006 18:40:49
Als ik moeilijk ga doen dan gaan hun dat ook doen uiteraard. Dan kan ik voor alle garantie dingetjes naar Emmen komen ofzo....En dan gaan ze nog lopen emmeren natuurlijk. Heb in heel dat eindeloze gen**k geen trek.
Hart, ik snap je beslissing goed dat je die 1000 euro hebt betaald. Het is wel makkelijk om van de zijlijn te roepen dat je dat niet moet doen, maar elke dag met een knoop in je maag rondlopen is ook niks. Hoeveel gezeik is 1000 euro dan waard?
Waar ik wel mijn twijfels over heb is de garantie zaken. Mag je alle punten door de Groene laten verhelpen? Is het een selected used car? Ik heb mijn auto gekocht in Eindhoven, en mag voor kleine garantie zaken naar mijn eigen dealer. Die stuurt de rekening dan door naar de Beemd. Ze hebben geen goede interne verrekenings afspraken, waardoor het de Beemd erg veel geld kost. Ik heb problemen met mijn koppeling, en moet nu al voor de derde keer naar Eindhoven rijden. Is niet handig voor mij, want is 160 km bij me vandaan.
Hoe gaat Broekhuis daar mee om?
Zoals ik het lees koop je nu voor die € 1000 je garantie?
Het eind lijkt me nu wel een beetje zoek: een gemiddelde consument koopt bij een dealer een auto met garantie en ruilt zijn auto hierop in, uiteraard zonder garantie maar hij voldoet wel aan zijn mededelingsplicht. Vervolgens gaat er wat kapot of er blijkt anderzins wat met de ingeruilde auto aan de hand te zijn. De dealer (deskundige) gaat dit verhalen op de consument (leek) waarbij de dealer de garantie als drukmiddel gaat gebruiken.
Heb je al betaald ? Zo nee, kun je dan betalen onder voorbehoud van alle rechten ? Dan kun je er alsnog werk van maken.
Ze hebben de auto aan de handel verkocht: hebben ze werkelijk € 2.000,= minder ontvangen doordat de auto total loss is geweest ? Hij is toch weer "opgeknapt" ?
Ik zou in ieder geval (zoals een aantal anderen voor mij al schreven) een klacht bij Volvo Nederland neerleggen.
Ik zou er persoonlijk ook wel wat voor over hebben om van dit geval af te komen, maar € 1.000,= is wel veel.......
In ieder geval succes !
Ik heb dit topic eens doorgelezen maar waar ik mij nog wel het meest over verbaasd hebt dat het een echte Volvo dealer is die zich zo gedraagt :eusa_silenced:
Ik kan me heel goed voorstellen dat je die 1000 euro betaalt om er graag vanaf te kunnen zijn maar persoonlijk vind ik het te gek voor woorden wat er hier gebeurd. Het is en blijft pure chantage.
Het is tenslotten hun fout dat ze de auto niet even goed bekeken hebben en er vervolgens een te hoge inruilprijs voor hebben gegeven.
Ik zou het iig toch eens hogerop aankaarten, dit soort gedrag zou niet getolereerd mogen worden.
Ik vind het maar een moeilijke situatie en wens je veel succus met de verdere afhandeling!
Wat ik nog steeds niet snap: als die C70 gewoon goed gerepareerd is, wát is dan het probleem? De wagen is schijnbaar NIET total-loss geweest want dan hadden ze 'm niet gemaakt. En wat is total-loss? Een auto is pas total-loss wanneer de reparatiekosten hoger zijn dan de dagwaarde. Dus wanneer een spiksplinternieuwe Volvo nét zo erg in elkaar zit/zat als een 'oude' C70 wordt die ook gewoon gemaakt en die 'oude' niet. Schade hersteld door een FOCWA bedrijf en je waarde is niet gedaalt, daar krijg je volgens mij zelfs een officieel document van. Dus wat is nu het probleem van Broekhuis ???
Precies !!!
Welke schade ligt er eigenlijk ten grondslag aan de "total-loss" verklaring ?
waardeloos die dealers enhun k**t* garantie. Ik koop liever een auto zonder garantie en dan neem ik zelf het risico eventueel -na ANWB of dekra keuring- Defecten zijn dan voor mijn rekening. Uiteraard moet de koopprijs dan een paar duizend minder worden he ;D
Na betaling en eventuele inruil is de koop afgesloten , hierbij wil ik dan altijd na betaling de vrijwaring en de eigendoms papieren hebben, gelijk overhandigen zeg maar :eusa_whistle:
Gelijk clean afronden die handel, want wat deze dealer heeft gedaan is gewoon de garantie als pressie middel gebruiken en het lukt hem ook nog.
Zonder garantie had hij geen enkel pressie middel.....
Ik zou hier wel eens een reactie van Broekhuis willen lezen.
Citaat van: johan283 op 17-11-2006 16:33:28
-na ANWB of dekra keuring-
Breek me de ;D niet open....
Ik koop mijn auto's altijd ex-lease: is wat goedkoper, je hebt een vorm van garantie (BW) en je weet vanaf KMstand 0 wat er mee is gedaan..
Alleen, in dit geval speelt er natuurlijk ook inruilen mee: en dat kan wel bij leasemij'en, maar dan tegen opkooptarief en da's laag.
Zou inderdaad een brief naar Beesd sturen..
Print uit en stuur het op ;D
Zal die Broekhuis fijn vinden!
Zo veel mensen die een reaktie geven en hoeveel welke het lezen. :eusa_shifty:
Het zijn allemaal volvo rijders en volgens mij moet die broekhuis het daar juist van hebben. :eusa_doh:
Ben zelf ondernemer, maar deze handelswijze van broekhuis is wel heel vreemd en zeker niet slim :eusa_think:
Wat ik wel weet is dat ik nooit meer voor een volvo bij broekhuis ga kijken en als ik er een zie rijden met de tekst onder z'n nummerbord "een broekhuis auto" moet ik wel effe lachen. :D
Al 1795 keer gelezen dit topic...
Jullie hebben allemaal wel een beetje gelijk. Zoals al gezecht, het is gewoon te gek voor woorden! Maar met die garantie hebben ze een mooi druk middel!! Ik heb niet voor niets een duizendje of 3 extra betaald voor garantie en zekerheid. Jullie weten allemaal zelf ook dat het goed mis kan gaan met die autos. Garantie is me dan een lief ding waard.
Die C70 is ''loss'' geweest. Is op zich niet zo erg natuurlijk maar er zit geen een gordel spanner en airbag meer in!!! Daardoor zal ie ook wel loss geweest zijn. Als je die airbags moet vervangen kost dat duizenden euros.
Die duizend euro verdien ik wel terug, reken daar maar op!! ALLES gaat gemaakt worden in de garantie tijd. En nu zullen ze moeten want ik ben hun onnodig 1000 eurie tegemoet gekomen.
Heb er ergens wel vrede mee zo. Misschien NA de garantie periode Volvo eens op de hoogte stellen van heel het verhaal......
Gr Huib ;)
Citaat van: haRtV70 op 17-11-2006 19:37:18
Jullie hebben allemaal wel een beetje gelijk. Zoals al gezecht, het is gewoon te gek voor woorden! Maar met die garantie hebben ze een mooi druk middel!! Ik heb niet voor niets een duizendje of 3 extra betaald voor garantie en zekerheid.
Die duizend euro verdien ik wel terug, reken daar maar op!! ALLES gaat gemaakt worden in de garantie tijd. En nu zullen ze moeten want ik ben hun onnodig 1000 eurie tegemoet gekomen.
Gr Huib ;)
Volgens mij heb je nu voor "zekerheid" 3 mee eens = 4000 euro betaald :'(
Kun je heel wat reparaties voor doen.......
Maar goed het gezeik is voorlopig voorbij en na de garantie periode heb je zakelijk al helemaal niks meer van doen Broekhuis. Geniet nou maar weer van de auto
Beste Huib,
Geniet lekker van de auto en stel Volvo Nederland wel zsm op de hoogte. Na 1 jaar schiet niet echt meer op lijkt me.
Ik zou zelf zeggen, voor ieder klein dingetje gelijk garantie aanspreken. Als je dat bij de Groene kan doen is dat erg mooi.
Overigens heb ik zelf goede ervaring met Broekhuis, echter was dat wel Ermelo en niet Emmen. Mijn 850 komt er vandaan. Ze gaven mij destijds een erg goede prijs terug voor de Alfa. Heb ze wel de tip gegeven om met een liefhebber (Wim Prins in Nunspeet) te bellen voor een waarde bepaling.
Na de aankoop ook geen enkel probleem met garantie gevallen, alarm defect en kapot wiellager.
Citaat van: MaxieS70 op 17-11-2006 13:50:01
Ik heb dit topic eens doorgelezen maar waar ik mij nog wel het meest over verbaasd hebt dat het een echte Volvo dealer is die zich zo gedraagt :eusa_silenced:
Ik kan me heel goed voorstellen dat je die 1000 euro betaalt om er graag vanaf te kunnen zijn maar persoonlijk vind ik het te gek voor woorden wat er hier gebeurd. Het is en blijft pure chantage.
Het is tenslotten hun fout dat ze de auto niet even goed bekeken hebben en er vervolgens een te hoge inruilprijs voor hebben gegeven.
Ik zou het iig toch eens hogerop aankaarten, dit soort gedrag zou niet getolereerd mogen worden.
Ik vind het maar een moeilijke situatie en wens je veel succus met de verdere afhandeling!
Om heel de discussie af te ronden nog een kleine toelichting op mijn besluit om die 1000 euro te betalen.
Van begin af aan heb ik een prettig contact gehad met Broekhuis. Vanaf het eerste gesprek in de showroom tot en met de laatste telefoontje met Jan over ''de toestand''. Eerlijk is eerlijk. Maar het gevoel was na dat bekend werd dat die auto loss is geweest en dat er geen 1 airbag meer in zat, en dat er geld bij moest, heel dubbel geworden. Ik vond het niet terecht dat ik daarvoor aangesproken werd.
Anderzijds is de verdere afhandeling heel netjes en op een prettige manier verlopen. We bleven contact houden over de de gang van zaken en wat verder te doen.
Ik had er ook een rot gevoel van dat ik zo een auto bij hun heb achtergelaten. Niet mijn fout, maar toch... Om alles af te ronden zijn we tot een deal gekomen. Het was een voorstel van hun om het zo te doen.
Met dit alles in mijn achterhoofd en met het oog op mijn garantie periode ga ik hier mee accoord.
Mede door de prettige gesprekken die ik gehad heb met hun, heb ik er toch last van dat hun nu te boek gaan als de ''waardeloze dealer''. Dat gaat iets te ver denk ik.
Dit bericht is niet op aandringen van hun geschreven ofzo, maar ik heb er zelf geen goed gevoel bij en heb besloten om met deze toelichting dit hele hoofdstuk af te sluiten.
Ik heb er vrede mee zo. voor mij is het gewoon klaar nu. Punt. Einde. In de toekomst durf ik daar best weer een auto te kopen. Onder voorwaarde dat ze hem heel goed bekijken!!!
hehe, genoeg geschreven. ik hoop dat het een beetje over komt. ;)
gr Huib :)
Citaat van: haRtV70 op 18-11-2006 13:25:52
Dit bericht is niet op aandringen van hun geschreven ofzo, maar ik heb er zelf geen goed gevoel bij en heb besloten om met deze toelichting dit hele hoofdstuk af te sluiten.
druk dan effe links onder op (http://www.volvo850forum.nl/Themes/classic/images/dutch/admin_lock.gif)